Природный парк Куала Селангор сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Природный парк Куала Селангор

Как (McConnell, 1985) заявил, что готовность платить (WTP) – это сумма денег, которую кто-то готов заплатить и пользоваться своими досугами. Он измеряет, готовы ли люди платить свой доход, чтобы получить больше товаров и услуг, и обычно используется для нерыночных товаров. Следующие факторы могут повлиять на WTP для парков: возраст, уровень образования и доход; исполнение надежды; и наличие альтернативных парков и мест отдыха. (Lindberg, 1998) заявил, что выразил свою готовность платить, а причины, приведенные для вопросов о готовности (WTP), «принципиальные платежи», используются для того, чтобы заранее узнать, поддерживают ли респонденты хотя бы часть общего парка. , Они не поддержали какую-либо сумму, необходимую для обоснования своих ответов, чтобы выполнить одну или несколько из пяти приведенных причин. Причины связаны с расходами («Я должен платить везде»; «Закинтос слишком дорог»). Согласно Elsevier B, V, (2006) попросили указать сумму денег, которую они будут платить. Затем их попросили указать причины своих ответов, выполнить одну или несколько из пяти предопределенных причин. Причины, которые касаются как использования таких ограничений, ограничивают количество посетителей, так и использование реального отдыха), а также неиспользования (наличие, выбор и ценность запроса).

Дуэто Митчелл и Карсон (1989) заявили, что утверждение о существовании ценности биоразнообразия, хотя и нематериального, часто реализуется в форме пожертвований на сохранение биоразнообразия. Его величину можно также увидеть с точки зрения готовности платить (WTP), кстати, предпочтения метода опроса, такие как условная оценка. Наблюдаемая разница имеет как минимум два возможных значения, и первое из них может быть интерпретировано как признак слабости методов обследования, таких как условная оценка. Согласно этой интерпретации, этот метод не измеряет приоритет, потому что респонденты не отвечали на вопрос каждый раз с неоклассическим приоритетом. Слабая версия этой интерпретации – готовность платить вопросы измеряет приоритет, но не желает принимать вопросы.

Тем не менее, в результате, с их акцентом на эффектах дохода, это поможет в разработке альтернативных способов объяснения и, поскольку эффект дохода является большинством экономических моделей, такие варианты в условиях неопределенности. Настоящее исследование признает их и практикует методы, чтобы избежать или минимизировать их. Авторы обращают особое внимание на тенденцию гипотез, предвзятую отправную точку, влияние предложения и общую часть смещения, указанную в Navrud & Magatama, 1994. Таким образом, 5-летний период платежных обязательств также поощряет и решительно посвящен только принятию Предложение поселения. Кроме того, чтобы уменьшить влияние теплого света за пределы готовности платить (WTP), запланируйте интервью, и интервьюер ясно дает понять, что не имеет значения, если респондент решит не принимать предложение. Многочисленные предложения, за которыми следуют открытые вопросы, используемые для максимизации максимальной информации WTP. Этот метод эффективен с точки зрения собранной информации. В то же время, это не уменьшает количество более высоких WTP, которые люди готовы платить.

По словам Вентакатачалама (2004), он утверждал, что гипотетические сценарии представлены респондентам с указанием максимальной суммы денег, которую они получают для компенсации изменений (WTA). Предполагаемые WTP или WTA могут показать стоимость экологических товаров или услуг в качестве входных данных для анализа затрат – особенно для общественных проектов.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.