Пример освобождения обвиняемого по делу О.Дж. Симпсона сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Пример освобождения обвиняемого по делу О.Дж. Симпсона

Дело О.Дж. Симпсона было одним из самых известных дел за все время. Люди знают о деле и приговоре, но многие люди не знают элементов преступления или даже было достаточно доказательств, чтобы доказать, что он был виновен вне разумных сомнений. Используемая юридическая защита была сомнительной, но защита в конечном итоге выстроила свое дело вокруг нее. Присяжные пришли к решению на основании представленных доказательств и в конечном итоге решили оправдать подсудимого.

О.Дж. Симпсон должен был превратиться в полицию 17 июня 1994 года, но он не появился после того, как сказал, что будет. Позже в тот же день произошла короткая полицейская погоня, в результате которой Симпсон мирно сдался и был взят под стражу. Дело началось 2 ноября 1994 года с присяги присяжных на вступительные заявления 24 января 1995 года. Бывшую футбольную звезду судили по двум пунктам обвинения в убийстве за смерть его бывшей жены Николь Симпсон и ее подруги Рональда. Goldman в июне 1994 года (Линдер, 2000). 20 июня Симпсон был привлечен к суду и не признал себя виновным в обоих убийствах (Линдер, 2000). Было проведено слушание по возможной причине, чтобы определить, следует ли привлекать Симпсона к суду, и 7 июля было решено, что было достаточно доказательств, чтобы отправить дело Симпсона на суд по делу об убийствах (Linder, 2000). В течение следующих 99 дней судебного разбирательства обвинение привлекло 72 свидетелей. После длительного судебного разбирательства приговор был вынесен 3 октября 1995 года, присяжные вернули приговор о невиновности. Вскоре после вынесения обвинительного приговора Симпсон стал гражданским судом, и было установлено, что он неправомерно повлек за собой смерть Рональда Голдмана и Николь Симпсон. Присяжные приказали Симпсону заплатить миллионы (Ayres, 1997). Этот случай пролил свет на многие вещи, от расовых взглядов на такие вопросы, как правоохранительная деятельность, которые все еще существуют в нашей стране сегодня, до освещения бытового насилия и уроков, как не вести уголовный процесс.

В процессе по делу О. Дж. Симпсона мистеру Оренталу Джеймсу Симпсону было предъявлено обвинение по двум пунктам обвинения в убийстве. Считалось, что г-н Симпсон убил г-жу Николь Браун Симпсон и г-на Рональда Лайла Голдмана в июне 1994 года. Суд над г-ном Симпсоном начался 2 ноября 1994 года, и 3 октября 1995 года был вынесен вердикт, по которому г-н Симпсон был признан невиновным по всем пунктам обвинения. Было несколько разных элементов преступления. Сроки были найдены очень интересными, так как первоначально г-н Като Келин показал, что он видел г-на Симпсона в темном спортивном костюме на собственности до совершения этих убийств. Сосед показал, что он не видел Бронко г-на Симпсона в помещении резиденции Рокингем, поскольку г-н Симпсон сообщил полиции, что он находился в своем доме во время убийства. (Утверждалось, что убийство произошло между 10:15 и 10:40.) В течение этого времени г-на Симпсона планировали доставить в аэропорт, однако его не было дома.

<Р> г. У Симпсона был мотив, поскольку он и мисс Николь Браун Симпсон все еще были женаты, и она была связана с мистером Рональдом Голдманом. На г-н Голдман, а также на месте преступления были обнаружены улики, принадлежащие мистеру Симпсону. В доме мистера Симпсона были обнаружены носки с кровью мисс Браун-Симпсон. Было несколько доказательств, свидетельствующих о том, что мистер Симпсон был виновен в убийствах Рональда Голдмана и Николь Браун Симпсон. Тем не менее, обвинение уделяло большое внимание кровавой перчатке, найденной на месте преступления, поскольку они предполагали, что перчатка подойдет руке обвиняемого. Перчатка не подходила руке мистера Симпсона, поэтому аргумент обвинения не удался.

В данном случае имелись существенные доказательства, свидетельствующие о том, что г-н Оренталь Джеймс Симпсон был виновен в двух пунктах убийства вне всякого разумного сомнения. Была неаккуратная работа полиции и дискредитированные свидетели, которые пришли к выводу, что мистер Симпсон не был виновен вне разумных сомнений.

Защита использовала много тактик, пытаясь доказать, что О.Дж. Симпсон не мог совершить преступление. О.Дж. Симпсон фактически нанял двух адвокатов, которые специализировались на доказательствах ДНК, чтобы попытаться доказать, что полиция была небрежна с доказательствами и вызвала перекрестное загрязнение доказательств. Они утверждали, что внутренние полицейские процедуры были причиной загрязнения ДНК. Они также утверждали, что на месте преступления было несколько следов и пытались использовать расовую защиту. Адвокат Джонни Кокран подтолкнул обвинение к тому, чтобы О.Д. Симпсон примерил пару перчаток, которые были свидетельством того, что они ему не подходят (Линдер, 2000). Защита пыталась использовать сценарий, согласно которому наркоторговцы наняли двух киллеров. Они пытались сказать, что Николь Симпсон и Рональд Голдман были убиты, потому что подруга Фэй Резник не платила своему торговцу наркотиками за лекарства, которые она получила. Судья не принял иск и заявил, что защита не предоставила достаточных доказательств того, что сценарий возможен. Защита придерживалась доказательств ДНК в качестве своей защиты и пыталась объяснить тот факт, что О.Дж. Симпсон был искалечен артритом и не мог совершить преступление. Защита О. Дж. Симпсона была законно жизнеспособной. Процесс ДНК не был идеальным в то время, и сбор доказательств был сомнительным, что помогло защите построить и доказать свою правоту.

В ходе первоначального судебного разбирательства О.Дж. Симпсон был признан невиновным по всем обвинениям из-за защиты с использованием расовой защиты, того факта, что на месте преступления было более одного следа, и того факта, что О.Дж. не подходил к перчатке носили во время преступления. Тем не менее, во время гражданского судебного разбирательства, которое было возбуждено семьей Николь Симпсон и Рональд Голдман, суд признал OJ ответственным за их противоправную смерть. Во время этого гражданского судебного разбирательства О.Д. был вызван для дачи показаний, и его история казалась противоречивой, и после уголовного процесса появилось больше доказательств. Защита могла бы подать ходатайство об отмене обвинений на основании предыдущего приговора о невиновности в ходе предыдущего судебного разбирательства. Также представленные новые доказательства могут быть косвенными. Обувь, которую носили после суда, не подтверждает, что он носил ее раньше. Наконец, защита могла помешать ему дать показания в его интересах. Как только осознание того, что дело ведет к виновному исходу, он мог бы обсудить сделку о признании вины, чтобы избежать необходимости платить так много в наказуемом виде семье. Распоряжение судами о суммах было несколько экстремальным, поскольку О.Дж. даже не стоил того, что он должен был заплатить. О.Дж. Симпсон в то время стоил 15 миллионов долларов и приказал выплатить около 25 миллионов долларов за ущерб (D.A, 1997); это почти вдвое превышает его стоимость. Следовательно, подача заявления могла дать OJ возможность потребовать более низкую плату в пределах своих средств.

Уголовный процесс над О. Дж. Симпсоном привлек большое внимание средств массовой информации. О.Дж. Симпсону было предъявлено обвинение по двум пунктам обвинения в убийстве Николь Браун Симпсон и Рональда Голдмана. Из-за дискредитированных свидетелей, неаккуратной работы полиции и тактики защиты в деле он был оправдан по всем обвинениям.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.