Сочинение на тему Президентский импичмент

Целью данной статьи является изучение темы президентского импичмента. Что это? Когда используется? T Был ли он использован? Должно ли оно использоваться для смещения президента Трампа с поста? Статья I, раздел 2 Конституции, гласит: «Палата представителей избирает своего спикера и других должностных лиц; и будет обладать единственной силой импичмента ». Раздел 2 статьи 2 гласит: «Президент, вице-президент и все гражданские должностные лица Соединенных Штатов должны быть отстранены от должности по вопросам импичмента и осуждения за государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки». Механизм, по словамitage.org, звучит так: «Конституция не определяет, как следует инициировать процедуру импичмента.

На ранних этапах нашей истории член Конгресса поднимался на пол Конгресса и предлагал импичмент, который затем назначался бы комитету. В последние годы члены Судебного комитета Палаты представителей инициировали разбирательство, а затем представили рекомендации для рассмотрения всей Палатой. Если Палата представителей проголосует за резолюцию об импичменте, Председатель Судебного комитета рекомендует список управляющих, которых Палата впоследствии утвердит решением, и которые затем станут прокурорами на судебном процессе в Сенате ».

Таким образом, Палата предъявляет обвинения, и суд проходит в Сенате. Две трети Сената должны проголосовать, чтобы осудить, прежде чем чиновник может быть удален. Президент не может помиловать лицо, которое было привлечено к ответственности (статья II, раздел 2, пункт 1). Если Палата представителей осуждает должностное лицо и признает его виновным в результате необходимого голосования в Сенате, то статья 7, раздел 3, пункт 7, предусматривает, что осужденному лишают права занимать любую должность чести, доверия или прибыли в Соединенных Штатах. За эти годы не было никаких успешных импичментов. Президенты Эндрю Джонсон и Уильям Клинтон завершили свои судебные процессы оправдательными приговорами Сената. Были обсуждения и законопроект об импичменте против президента Ричарда Никсона. Тем не менее, Никсон подал в отставку, прежде чем Фулл-хаус смог проголосовать по обвинению в импичменте против него (heritage.org). Стефен Прессер, профессор права в Северо-Западном университете, написал это о том, что на самом деле является безупречным преступлением: «Было много споров о том, что составляет безупречное преступление.

На Конституционном Собрании делегаты вначале проголосовали за «злоупотребление служебным положением и пренебрежение обязанностями» в качестве оснований для импичмента, но Детский комитет сузил основу для измены, взяточничества и коррупции, а затем исключил последний пункт. Джордж Мейсон, который хотел, чтобы основания были более широкими и похожими на предыдущую формулировку, предложил «плохое управление», но Джеймс Мэдисон отметил, что это разрушит независимость президента и сделает его зависимым от Сената. Затем Мейсон предложил «высокие преступления и проступки», которые приняла Конвенция ». Обвинение в тяжких преступлениях и проступках охватывает обвинения в проступках, характерных для должностных лиц, таких как лжесвидетельство присяги, злоупотребление властью, взяточничество, запугивание, неправомерное использование имущества, отсутствие надзора, неисполнение обязанностей, недостойное поведение и отказ подчиняться законному приказ. «Поскольку« высокие преступления и проступки »были термином искусства, используемым в импичментах английского языка, правдоподобное прочтение, поддерживаемое многими учеными, заключается в том, что основанием для импичмента могут быть не только определенные преступления, связанные с изменой и взяточничеством, но также и другие криминальные или даже не уголовные преступления. поведение, равносильное серьезному неисполнению обязанностей. Это толкование оспаривается, но практически все согласны с тем, что средство импичмента должно было использоваться только в самых экстремальных ситуациях, что подтверждается сравнительно небольшим числом случаев, когда Конгресс использовал это устройство »(Presser).

24 февраля 1868 года президент Эндрю Джонсон был привлечен к ответственности по обвинению в нарушении Закона о пребывании в должности. Он был оправдан 26 мая 1868 года.