Президентский импичмент сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Президентский импичмент

Целью данной статьи является изучение темы президентского импичмента. Что это? Когда используется? T Был ли он использован? Должно ли оно использоваться для смещения президента Трампа с поста? Статья I, раздел 2 Конституции, гласит: «Палата представителей избирает своего спикера и других должностных лиц; и будет обладать единственной силой импичмента ». Раздел 2 статьи 2 гласит: «Президент, вице-президент и все гражданские должностные лица Соединенных Штатов должны быть отстранены от должности по вопросам импичмента и осуждения за государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки». Механизм, по словамitage.org, звучит так: «Конституция не определяет, как следует инициировать процедуру импичмента.

На ранних этапах нашей истории член Конгресса поднимался на пол Конгресса и предлагал импичмент, который затем назначался бы комитету. В последние годы члены Судебного комитета Палаты представителей инициировали разбирательство, а затем представили рекомендации для рассмотрения всей Палатой. Если Палата представителей проголосует за резолюцию об импичменте, Председатель Судебного комитета рекомендует список управляющих, которых Палата впоследствии утвердит решением, и которые затем станут прокурорами на судебном процессе в Сенате ».

Таким образом, Палата предъявляет обвинения, и суд проходит в Сенате. Две трети Сената должны проголосовать, чтобы осудить, прежде чем чиновник может быть удален. Президент не может помиловать лицо, которое было привлечено к ответственности (статья II, раздел 2, пункт 1). Если Палата представителей осуждает должностное лицо и признает его виновным в результате необходимого голосования в Сенате, то статья 7, раздел 3, пункт 7, предусматривает, что осужденному лишают права занимать любую должность чести, доверия или прибыли в Соединенных Штатах. За эти годы не было никаких успешных импичментов. Президенты Эндрю Джонсон и Уильям Клинтон завершили свои судебные процессы оправдательными приговорами Сената. Были обсуждения и законопроект об импичменте против президента Ричарда Никсона. Тем не менее, Никсон подал в отставку, прежде чем Фулл-хаус смог проголосовать по обвинению в импичменте против него (heritage.org). Стефен Прессер, профессор права в Северо-Западном университете, написал это о том, что на самом деле является безупречным преступлением: «Было много споров о том, что составляет безупречное преступление.

На Конституционном Собрании делегаты вначале проголосовали за «злоупотребление служебным положением и пренебрежение обязанностями» в качестве оснований для импичмента, но Детский комитет сузил основу для измены, взяточничества и коррупции, а затем исключил последний пункт. Джордж Мейсон, который хотел, чтобы основания были более широкими и похожими на предыдущую формулировку, предложил «плохое управление», но Джеймс Мэдисон отметил, что это разрушит независимость президента и сделает его зависимым от Сената. Затем Мейсон предложил «высокие преступления и проступки», которые приняла Конвенция ». Обвинение в тяжких преступлениях и проступках охватывает обвинения в проступках, характерных для должностных лиц, таких как лжесвидетельство присяги, злоупотребление властью, взяточничество, запугивание, неправомерное использование имущества, отсутствие надзора, неисполнение обязанностей, недостойное поведение и отказ подчиняться законному приказ. «Поскольку« высокие преступления и проступки »были термином искусства, используемым в импичментах английского языка, правдоподобное прочтение, поддерживаемое многими учеными, заключается в том, что основанием для импичмента могут быть не только определенные преступления, связанные с изменой и взяточничеством, но также и другие криминальные или даже не уголовные преступления. поведение, равносильное серьезному неисполнению обязанностей. Это толкование оспаривается, но практически все согласны с тем, что средство импичмента должно было использоваться только в самых экстремальных ситуациях, что подтверждается сравнительно небольшим числом случаев, когда Конгресс использовал это устройство »(Presser).

24 февраля 1868 года президент Эндрю Джонсон был привлечен к ответственности по обвинению в нарушении Закона о пребывании в должности. Он был оправдан 26 мая 1868 года.

Википедия заявляет: «Закон о пребывании в должности ограничил полномочия президента отстранять от должности офицера, пока Сенат не заседал. Если, когда Сенат соберется вновь, он откажется ратифицировать удаление, президент должен будет восстановить чиновника. В августе 1867 года, когда Сенат не работал, Джонсон выступил против своего противника министра обороны Стентона, приостановив его в ожидании следующей сессии Сената. Однако, когда Сенат созывался 4 января 1868 года, он отказался ратифицировать удаление 35 голосами против 16. Несмотря на голосование, президент Джонсон попытался назначить нового военного министра, потому что он хотел путем таких действий создать дело, с помощью которого можно было бы оспорить законность этого закона в Верховном суде. В течение нескольких дней началось судебное разбирательство по делу об импичменте Джонсона, первом импичменте президента Соединенных Штатов. После трехмесячного судебного разбирательства Джонсон избежал смещения Сенатом одним голосованием ».

Стентон подал в отставку в мае 1868 года. Он был против Стентона из-за их совершенно разных взглядов на реконструкцию после гражданской войны. 19 декабря 1998 г. президенту Биллу Клинтону было предъявлено обвинение в лжесвидетельстве и препятствовании отправлению правосудия. Он был оправдан 12 февраля 1999 года. Эти обвинения были основаны на иске о сексуальных домогательствах, поданном против Клинтона Паулой Джонс. Впоследствии Клинтон была оправдана по этим обвинениям Сенатом 12 февраля 1999 года. Две другие статьи об импичменте, второе обвинение в лжесвидетельстве и обвинение в превышении должностных полномочий, также потерпели неудачу в палате. Они могут, потому что, согласно Википедии; 17 января 1998 года Клинтон дал показания под присягой, в которых отрицал наличие «сексуальных отношений», «сексуальных отношений» или «сексуальных отношений» с Левински. После того, как слухи о скандале дошли до новостей, Клинтон публично заявила: «У меня не было сексуальных отношений с этой женщиной, мисс Левински». Несколько месяцев спустя Клинтон признал, что его отношения с Левинским были «неправильными» и «неуместными». Левински несколько раз занимался оральным сексом с Клинтоном ».

В настоящее время говорят, что должен быть импичмент президента Трампа. Это было проблемой с момента его избрания. Многие демократы считают, что он непригоден для службы, и хотят, чтобы его сняли с должности. В июне член палаты представителей Брэд Шерман (шт. Калифорния) представил предложенную статью об импичменте президента Трампа за то, что он якобы препятствовал правосудию в ходе федерального расследования. Он говорит, что предполагаемые попытки Трампа оказать давление на уволенного директора ФБР Джеймса Коми, чтобы прекратить расследование агентством бывшего советника Белого дома по национальной безопасности Майкла Флинна, являются препятствием для правосудия. Член палаты представителей Эл Грин (штат Техас) работал отдельно над аналогичным разрешением, которое Трамп пытался воспрепятствовать правосудию, наряду с другими действиями, которые могли бы заслуживать отдельных статей об импичменте (Маркос).

<Р>

Большинство демократов не присоединяются к его делу. В заключение я думаю, что процесс импичмента использовался должным образом в прошлом. Это должно быть зарезервировано для очень серьезных проблем, которые произошли в офисе. Его не следует использовать, потому что вы не любите или не соглашаетесь с президентом. Я не думаю, что есть какие-либо текущие доказательства импичмента со стороны президента Трампа.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.