Превосходящее время: идеи из «Пешехода», «Харрисона Бержерона» и «Равновесия» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Превосходящее время: идеи из «Пешехода», «Харрисона Бержерона» и «Равновесия»

Сравнение текстов из разных контекстов расширило наше понимание межтекстовых идей, продолжая взаимодействовать с современной аудиторией. Истории, вращающиеся вокруг научной фантастики, остались вне времени, обсуждая различные опасности технологии. В коротком рассказе Рэя Брэдбери «Пешеход» (1951) рассказывается о пагубном влиянии технологии на человеческое взаимодействие с точки зрения защиты прав потребителей и телевидения, а в статье Харриса Бержерона Курта Воннегута рассказывается о том, как происходит потенциальное восстание в условиях угнетения свободы в отношении Движения за гражданские права. Кроме того, несмотря на другой контекст, «Равновесие» Курта Виммера (2002 г.), исследует обе эти идеи, ссылаясь на стихийные бедствия 9/11 и Первую чеченскую войну, тем самым демонстрируя, как общие идеи связывали тексты разных времен.

В «Пешеходе» Брэдбери осуждает чрезмерную зависимость от технологий, которая ведет к потере человеческой связи. Это отражает рост потребления в 1950-х годах, который привел к тому, что более 60% американских домов приобрели телевизор, и развил веру в то, что общество будет умиротворено технологиями. Мистер Леонард Мид совершает ночные прогулки по городу, где люди загипнотизированы телевидением и арестованы автоматической машиной. Его первоначальная изоляция основана на слуховых образах и метафоре «были шепот и шумы, когда окно в похожем на гробницу здании было все еще открыто», открывая слабое присутствие людей, навсегда заключенных в их домах. Чрезмерная зависимость человечества от технологий показана метафорой в том, что «было несравненно ходить по кладбищу», чтобы создать ощущение, что люди «умиротворены» телевидением. Брэдбери подчеркивает, что это приведет только к потере человеческой связи, когда тактильные образы салона автомобиля в «запахе слишком чистый и твердый» после ареста Мидса указывают на отсутствие человеческого присутствия и, следовательно, взаимодействия. Кроме того, персонификация автомобиля в «Автомобиль колебался …» в Психиатрическом центре регрессивных тенденций »обеспечивает оправдание ареста Мида, изображая человеческую связь как психиатрическую болезнь в мире, где господствуют технологии. Следовательно, Брэдбери подчеркивает читателям, как зависимость от технологии может привести к отсутствию человеческого взаимодействия.

Несмотря на изменение контекста, Виммер из Equilibrium критикует, как создание вынужденной утопии путем отказа от человеческих эмоций приводит к потере человеческой связи. Он отражает американский Закон о патриотизме в 2001 году, который подавлял личную неприкосновенность частной жизни посредством экстремального наблюдения за коммуникацией, опасаясь нападений после 11 сентября. Джон Престон – жертва будущего, где человеческие эмоции подавляются, чтобы предотвратить войну. Первый монтаж исторического военного материала дает оправдание для подавления эмоций, а закадровое озвучивание «за счет максимума человеческих эмоций мы подавили его плачевные минимумы», показывает, что человеческое чувство не поддерживалось для поддержания «мира». Следовательно, когда Пешеход исследует зависимость человечества от телевидения применительно к потреблению, «Равновесие» учитывает зависимость человечества от «Прозиума» в отношении Закона о патриотах Америки. В конечном итоге Уиммер подчеркивает, что отрицание права на человеческие эмоции через Прозиум может привести к потере человеческой связи, когда различие Престона по «Джону» его сыном подчеркивает отсутствие семейных связей в обществе, которое не может чувствовать. Тем не менее, когда Престон прекращает принимать Прозиум, его попытка восстановить человеческую связь через всеобъемлющий мотив «прикосновения» обнаруживается по отслеживающему выстрелу его руки без перчаток, бегущей по ленте Мэри, чтобы показать, что он развил эмоциональную связь с ней через «чувство» ». Таким образом, хотя Виммер и Брэдбери, хотя и в разных контекстах, критикуют, как человеческая связь может быть потеряна вследствие подавляющего характера технологий.

В своей сатире, Харрисон Бержерон, Воннегут критикует, как чрезмерное угнетение свободы человека может привести к восстанию. Он ссылается на расовое притеснение Америки против «черных», которое привело к Движению за гражданские права в 1960-х годах для достижения расового равенства. Харрисон Бержерон является жертвой авторитарного правительства, где использование гандикапов для достижения равенства побуждает его к восстанию за свободу. Казалось бы, «утопический» сеттинг устанавливается повторением «Никто не был умнее, чем кто-либо другой / Никто не был лучше, чем кто-либо другой», что подчеркивает, что полное равенство было достигнуто за счет индивидуальности. Воннегут демонстрирует, что это достигается путем создания препятствий для одаренных, где образы в «внешности Харрисона были Хэллоуин и аппаратные средства», демонстрируют, что характеристики Харрисона были чрезмерно подавлены в попытке достичь равенства. Воннегут подчеркивает, что такое угнетение индивидуальной свободы является катализатором потенциального восстания, где диалог в «Я – Император» воскликнул Харрисон. ”Ты слышишь? Я – Император », указывает на попытку Харрисона восстать против авторитарного правительства, рассматривая себя как эгоистичного революционера против угнетения человечества гандикапами. Однако, из-за антиклиматического повествования в «Она дважды выстрелила, а Император и Императрица были мертвы еще до того, как они упали на пол». Воннегут в конечном итоге обнаружил, что любая попытка восстать против угнетения бесполезна и приводит к смерти. Следовательно, он успешно указывает, как чрезмерное угнетение человеческой свободы может привести к восстанию, независимо от неудачи или успеха.

Несмотря на различную причину и контекст, В Равновесии Уиммер далее развивает идею, согласно которой восстание может происходить через ограничения индивидуальности. Виммер отражает первую чеченскую войну 1996 года, когда Чечня восстала против угнетения правительством России автономии нации. Угнетение индивидуальности в Ливии начинается с длинной лекции в центре города, где единообразие толпы показывает, что персонажам не хватает различий. Чрезвычайный крупный план Престона, вводящего прозиум в машину вместе с Партриджем, указывает на природу наркотика как препятствие индивидуальности, которое напрямую напоминает сатирические недостатки Харрисона Бержерона. Тем не менее, Виммер подчеркивает, что угнетение человеческой автономии приведет только к неизбежному восстанию, так как Престон становится «обидчиком», где средний выстрел Престона, переставляющий его стол, символизирует его желание свободно выражать свое мнение, восставая против строгой однородности. этого общества. Кроме того, Виммер демонстрирует, как может быть достигнуто успешное восстание, где заключительный воздушный выстрел Ливии, показывающий взрывы по всему городу, представляет успешное восстание сопротивления. Поэтому и он, и Воннегут могут изобразить, как может возникнуть бунт из-за угнетения свободы и автономии в их соответствующих контекстах.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.