Преступление Белого воротничка и его влияние на общество сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Преступление Белого воротничка и его влияние на общество

Как поведение корпораций, таких как Ford, Firestone и финансовых учреждений на Уолл-стрит, можно рассматривать как преступление независимо от того, преследовалось ли оно по закону или нет? Чем эти действия отличаются от действий, связанных с «типичными» уличными преступлениями?

Чтобы быть привлеченным к ответственности за преступление, обвинение должно безоговорочно доказать, что защита виновна. Различие между уличной преступностью и преступностью белых воротничков состоит в том, что уличная преступность может быть легко доказана тем, что актер совершил преступление добровольно и сознательно, в то время как в делах о белых преступлениях труднее доказать, что оно было совершено добровольно и осознанно, а также аспект, что преступники в белых воротничках могут действовать более анонимно. В случае Форда и Файерстоуна те, кто подвергается более высокому риску судебного преследования, являются инженерами и ведущими инженерами, поскольку они создали автомобиль, который стал причиной гибели и несчастных случаев, в то время как верхушка иерархии может подтвердить, что они этого не сделали. знать с полной уверенностью о дефектах продукции. Это является основным препятствием на пути преследования старших партнеров в крупных фирмах и банках, доказывая, что они знают, что делают их сотрудники, и поощряет такое поведение. Еще одним препятствием, с которым сталкивается обвинение, является размер компании или бизнеса, который преследуется по закону. Точно так же, как Обама однажды сказал General Motors, когда они были почти банкротами, «слишком большой, чтобы упасть». У большинства банков и инвестиционных компаний слишком глубокие корни, и если они потерпят крах, они будут влиять на других людей. Как сказано в документальном фильме, в то время как действия банкиров должны были привести их к тюремному заключению из-за совершения мошенничества путем подделки ипотеки, поскольку они не могут доказать это непосредственно в судебной системе, они, таким образом, не виновны в их действия.

Как показано в документальном фильме, сенатор Кауфман, который руководил расследованием Сенатом Уолл-стрит, был назначен на должность и, таким образом, не получал пожертвований на кампанию. Как это могло повлиять на его способность расследовать финансовые преступления? Чем это отличается от других выборных должностных лиц?

В связи с тем, что сенатор Кауфман не получал финансовых взносов от доноров, он не был обременен и не подвергался никаким внешним воздействиям или давлению со стороны каких-либо внешних сил с целью ограничения расследования. В политической системе США компании и отдельные доноры оказывают влияние на представителей правительства из-за суммы, внесенной в кампании. Например, представители, которые получили деньги от NRA, проголосовали против законопроектов, которые ограничивали бы доступ к определенному оружию. В случае с сенатором Кауфманом, поскольку он не получил деньги от третьей стороны, он полностью посвятил себя выполнению порученной ему работы. Многие избранные должностные лица беспокоятся о переизбрании, так как в следующем году снова будут у власти. Чтобы быть переизбранными, эти должностные лица должны собрать большую сумму денег (обычно в пределах одного миллиона или более в зависимости от того, насколько конкурентоспособны выборы), чтобы иметь возможность и получить свое место. Несмотря на то, что важно придерживаться обещаний трехсторонних участников, более важно обеспечить высокоплачиваемых доноров. Ключевым аспектом уникального положения, в котором находился сенатор Кауфман, является тот факт, что он выразил свое желание больше не баллотироваться на должность, а также свою лояльность и готовность расследовать дело ответственного по делу Уолл-стрит. Благодаря этим факторам сенатор Кауфман сумел обосновать это дело, в то время как, если бы на другого сенатора была возложена такая же ответственность, он или она могли бы вообще не прилагать усилий из-за давления своих доноров.

Чем социальная реакция на вред, причиняемый влиятельными субъектами (то есть системой уголовного правосудия, средствами массовой информации и общественностью), отличается от социальной реакции на «уличную преступность».

Чтобы нарушить этот вопрос, важно понять два основных аспекта, которые отсутствуют в уличных преступлениях и присутствуют в преступлениях белых воротничков, которые являются авторитетом и влиянием. Понятие уличной преступности связано с людьми, которые имеют низкое образование и / или являются частью группы меньшинств, в то время как преступление белых воротничков связано с белыми мужчинами, которые имеют высокое и обширное образование и «действительно извиняются» в своих действиях. Уличная преступность может быть точно установлена ​​и доказана. Обычная уличная преступность – от кражи кошелька или кошелька до убийства и избиения. Это изображает более ужасную идею в обществе и СМИ, потому что это непосредственно затрагивает другого человека, поэтому судебная система устанавливает более строгий приговор против нарушителей. В то время как в случае преступления «белых воротничков» агрессор наносит физический ущерб. Поскольку те, кто совершает преступления белых воротничков, являются влиятельными субъектами, они способны влиять на средства массовой информации дальше, чем обычный человек. Однако ключевое различие, пронизывающее эти два типа преступлений, заключается в том, как средства массовой информации изображают отдельных лиц, тех, кого поймали за совершение преступлений «белых воротничков», заставляют искать мотив своих действий, средства массовой информации ищут, как и почему. В то время как те, которые совершают уличные преступления, СМИ объясняют их причины расой, социально-экономическим статусом или другими факторами.

Как американские культурные ценности (например, Американская мечта) могут способствовать совершению преступления белых воротничков? Как такое поведение может пойти против американских ценностей? Как изменилась культурная терпимость в отношении белых воротничков за последние 10 лет после событий, описанных в двух источниках?

Ценности американского народа стремятся к достижению высокого уровня жизни, высокого экономического уровня и движению через социально-экономические слои. Идея перехода к более высокому экономическому классу любой ценой является основой американской мечты, а также основным мотиватором преступления белых воротничков. Даже во времена Вандербильта, столетие назад, концепция преступлений белых воротничков все еще находилась в зачаточном состоянии, и поэтому мошеннические действия, совершенные против Вандербильта, в то время не считались незаконными. Как было установлено ранее, американские ценности соответствуют инновациям, усердной работе и настойчивости. Поведение тех, кто совершает мошеннические действия, чтобы получить больше капитала за счет общественности, противоречит всем представлениям о тяжелом труде и упорстве. Они используют самый простой путь, чтобы нанести вред отдельным людям и семьям, чтобы далее эксплуатировать систему, и средний Джо усердно трудится, чтобы жить полноценной жизнью. После падения Уолл-стрит произошел сдвиг, чтобы наказать больше тех, кто замешан в скандалах такого масштаба, однако, несмотря на то, что широкая публика потеряла доверие к крупным компаниям, судебная система все еще находится в том же тупике, в котором они оказались десять лет назад. Уолл-стрит по-прежнему обладает властью и влиянием на политиков и других агентов, однако отдельные люди осведомлены о рисках и схемах, которые происходят за закрытыми шторами.

Как вы были затронуты преступлениями белых воротничков? Как эти события повлияли на ваше восприятие преступления белых воротничков?

Я жил в Испании во время жилищного спада 2008 года. Испания – логово политической коррупции. Граждане утратили веру в судебную систему, поскольку многие громкие дела о «белых воротничках» завершались без тюремного заключения для преступников. Многие влиятельные лица использовали свой авторитет и власть, чтобы украсть миллионы долларов у публики и в конечном итоге не получили никаких последствий для нее. Одним из основных случаев является дело инфанты Кристины, дочери короля Испании. В этом случае ее муж использовал свой статус зятя короля, чтобы влиять на контракты и воровать деньги у общественности. Несмотря на то, что Младенец не признал себя виновным и избежал тюремного заключения, общественность была возмущена тем, как законные власти рассматривали это дело. Кроме того, манера Инфанты, в которой она использовала свой статус королевской семьи, чтобы избежать какой-либо ответственности за свои действия. Из-за этого опыта в Испании я несколько утратил чувствительность к преступлениям белых воротничков, однако я считаю, что эти виды преступлений должны наказываться более сурово, чем сейчас, поскольку преступления затрагивают широкую общественность в целом. Преступление белых воротничков должно быть более сурово наказано, чем уличное преступление из-за суммы денег, перемещенных и полученных от незаконной деятельности.

The New York Times сообщила о взлете и падении корпорации Enron, слияния двух небольших региональных компаний в Хьюстоне. В скандале с Enron, о котором сообщалось в New York Times, он описывает, как компания предоставляла мошенническую информацию, основанную на мошенничестве с бухгалтерским учетом, для привлечения акционеров и инвесторов. Скандал вращается вокруг того, как компания теряла постоянный поток денег, но изменил бухгалтерские книги, чтобы компания выглядела более процветающей, а также позволил старшим партнерам участвовать в инсайдерской торговле, чтобы получить прибыль на акции в миллионах долларов. Эти практики были неизвестны инвесторам. Enron также вызвал отключение электроэнергии в Калифорнии, преследуя закон о дерегулировании из-за своего влияния. В большинстве статей упоминается практика бухгалтерского учета Enron Corporation, однако в немногих упоминается социальный эффект, вызванный такими действиями, а также жизни, затронутые отключениями электроэнергии в 2001 году. Из-за опубликованных статей они осуждают корпорацию Enron за злоупотребление служебным положением в отношении тех, кто не дать достаточные доказательства для осуждения?

Наиболее заметное сходство – готовность управляющих и старших партнеров совершать мошенничество, отвлекать вину и пытаться спасти репутацию, когда вынуждена защищаться от скандалов. Во всех случаях компании сознательно совершали мошенничество и лгали общественности, чтобы получить более высокую прибыль и чистую прибыль. Однако отличается то, как они совершали каждое преступление. Корпорации Enron использовали мошенничество в бухгалтерском учете для фальсификации прибыли и повышения цен на акции, скрывая при этом постоянную потерю капитала. Банки совершили мошенничество, формулируя и продавая ипотечные кредиты ужасного качества в качестве высшей ипотеки Triple-A. В то время как Ford и Firestones скрывали проблемы, с которыми сталкивался Ford Explorer, даже при том, что они осознавали, что транспортное средство может вызвать несчастные случаи и опрокидываться в крутых поворотах. Скандал с Firestone и Ford нанес еще больший социальный ущерб, поскольку, несмотря на то, что они не украли у инвесторов миллионы долларов, их продукт стал причиной множества смертей и несчастных случаев, причинивших ущерб тысячам людей. Человеческую жизнь трудно определить количественно, однако из-за того, что нет никакой формы или способа восстановить жизнь человека после смерти, вред, причиненный Фордом и Файерстоун, необратим.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.