Пресса о Трампе сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Пресса о Трампе

Если правительство отключится, Трамп и Республиканская партия будут полностью владеть им. The Washington Post. Текущий вопрос о закрытии правительства находится в тренде. «Вашингтон пост», известный источник новостей, очевидно, написал об этом. Сообщение о правительстве закрылось, и мнение Трампа по этому вопросу было рассмотрено в «Вашингтон пост» с большой осторожностью. Прежде всего, главная тема берет на себя роль главной темы всего эссе. Доказательства, подтверждающие обсуждаемые факты, хорошо подтверждаются достоверными доказательствами. Можно утверждать, что доказательства заслуживают доверия, поскольку они включают в себя некоторые сообщения, высказанные самими участвующими лицами. Будучи конституционным вопросом, Washington Post также подкрепила свои материалы цитатами из конституции. Наконец, Washington Post сообщила об этой проблеме с такой тактикой, что читатель понимает сообщение с первого прочтения. На самом деле, прочитав только короткую статью, можно понять сообщение целиком.

Laughland, Oliver, et al. «Закрытие правительства: Трамп нападает на демократов и призывает к« ядерному варианту »». The Guardian, Guardian News and Media, 21 января 2018 года.

Страж

The Guardian – это еще один очень откровенный источник новостей в Соединенных Штатах. Одна уникальная особенность Guardian, освещающая ту же тему, заключается в том, что статья короткая и прямая. Другая уникальная особенность в том, что произведение немного юмористическое. Сообщение в The Guardian подтверждается доказательствами, которые можно рассматривать как форму цитирования. Доказательства включают в себя пост президента Трампа в социальных сетях по вопросу о закрытии правительства. Эта часть основана на фактических данных, поэтому она выглядит как анализ доказательств, а не отчет. Очевидно, что опекун – это коммерческая организация, которая делает его немного уязвимым с точки зрения предоставления качественных новостей. Тем не менее, из-за большого количества доказательств, очевидно, что это очень фактический и реалистичный материал.

Хэссон, Питер. «ЭКСКЛЮЗИВ: Трамп не боится возможного закрытия правительства». The Daily Caller, The Daily Caller, 31 марта 2017 года.

Ежедневный звонок

Самое захватывающее в этом отчете – его тема. Тема выбрана таким образом, который нельзя пропустить. Это настолько интригующе, что, даже если бы кто-то не обязательно стремился прочитать произведение, они все равно проверяли бы его. Параграфы также построены в лучшем виде; кратко и прямо к делу. Вопрос о закрытии правительства должен быть новостью, а не платформой для личных мнений. Однако, в некоторой степени, ежедневный абонент выглядит так, как будто он рассматривает проблему как часть мнения. Одним из факторов, подтверждающих это, является тот факт, что доказательства минимальны и недостаточны. Кроме того, даже там, где есть доказательства, они не точны. Таким образом, информация о посте может быть не очень точной, исходя из факторов, которые следует учитывать. Однако положительным моментом поста является то, что идеи хорошо организованы таким образом, что было бы очень легко понять основные моменты и идеи, не обязательно читая весь текст целиком.

Фискальные времена

Что касается вопроса о закрытии правительства, важно отметить, что большинство других источников указывают, что закрытие было бы выгодно президенту Трампу. Тем не менее, финансовые времена говорят об обратном. Это особенно отражено в теме, которую редактор дал этой части. Зная об этом, становится очевидным, что у любого читателя, который мог читать из других источников, могут возникнуть сомнения относительно источника после прочтения темы. Однако есть некоторые аспекты, которые нельзя игнорировать. Например, источник очень ясный и точный. Сообщение ясно, и автор хорошо владеет английским языком.

Журнал Уолл-стрит

Этот конкретный источник лучше всего подходит для профессионалов. Это связано с тем, что язык, используемый при написании текста, является профессиональным. Применяемые экономические термины не очень предпочтительны для среднего читателя. Однако, независимо от этого, источник все еще очень хорош. Информация была передана таким образом, что читатель поймет сообщение сразу после прочтения нескольких предложений. Идеи основаны на фактических данных, и на самом деле они основаны на фактах и ​​очень реалистичны. Тем не менее, в какой-то момент, статья предполагает некоторый уровень аргументации, основанной на мнении, вместо того, чтобы выступать в качестве новостной статьи, тем больше причин, почему это лучше для профессионалов.

The New York Times

Этот источник, в частности, начинается с доказательств в поддержку содержания. Доказательством в этом случае является сообщение президента Трампа в отношении рассматриваемой темы. По всему тексту нет ничего, кроме как обсудить твит, а затем добавить дополнительные доказательства в пост. Интересно, как пост утверждает, что он указывает. Пост очень независимый и, кажется, не склонен ни к какой стороне. Тем не менее, есть кое-что о том, как устроены идеи. Текст имеет большой объем в том, что основное сообщение трудно понять. В какой-то момент автор включает в себя аспекты мнения, которые кажутся необоснованными.

Новости BBC

В отличие от других источников, которые являются краткими и краткими, этот источник из новостей BBC является длинным. В большинстве случаев читатели не любят читать очень длинные понятия. Поэтому источник был совершенно не прав по этому вопросу. Однако, несмотря на то, что текст является длинным, все еще существуют некоторые другие многочисленные аспекты текста, которые делают его восхитительным. Например, способ, которым поток идей подтверждает, что источник не является предвзятым, и отчеты имеют очень высокую вероятность быть правдивыми. Другим аспектом является вопрос доказательств. Пост имеет очень достоверные доказательства. Пост, подкрепленный некоторыми существенными доказательствами, очень радует глаза читателя, который является главным приоритетом. Тест также применяет очень простой язык, еще один положительный момент в тексте. Читатели обычно предпочитают контент, который прост для чтения и понимания. В общем, источник считается одним из лучших.

Заключение

В заключение, очевидно, что из всех источников «Вашингтон пост» будет лучшим и наиболее предпочтительным источником информации. Есть много причин, объясняющих этот выбор. Например, «Вашингтон пост» является авторитетным источником информации, и поэтому очевидно, что его известность не просто так. Другая причина, по которой источник, вероятно, является лучшим, заключается в том, что статья удовлетворяет почти всем шести вопросам, касающимся идентификации заслуживающей доверия медиаплатформы. Кроме того, язык, используемый автором, прост и понятен почти каждому человеку, заинтересованному в чтении произведения.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.