Сочинение на тему Предложение для эффективной речи для подачи строгой политики в отношении оружия в парламенте

г) Использование реальных примеров и примеров для связи с аудиторией: рассказывая истории и примеры того, как ни в чем не повинные гражданские лица стали жертвами преступлений, просто потому, что огнестрельное оружие попало в руки не тех людей, будет апеллировать к эмоциям аудитория. Предоставление истории о рыданиях будет иметь большое значение для получения поддержки от аудитории в организации такого законопроекта (TheAux, 00:01:12).

д) Использование чувственной, денотативной дикции в презентации: поскольку оратор хочет убедить аудиторию принять его сторону, использование чувственных (эмоциональных) и денотативных (определенных по смыслу) слов и тона поможет повлиять на голосование. его сторона. Использование слов «жертва», «спросить», «невинный», «уязвимый», «бедный» вызовет позитивные эмоции парламентариев. Использование помпезных слов, таких как «должен, немедленно наказан, равен», может оказаться невыгодным в этом контексте (Ридольфо, с. 190.

f) Использование учебного языка. Это полезно для того, чтобы все парламентарии оставались внимательными, поскольку спикер демонстрирует строгую политику в отношении оружия. Выступающий мог, например, сказать: «Это деликатный вопрос. Я хочу, чтобы вы помнили время, когда безопасность процветала. А теперь спроси себя, хочешь ли ты сейчас такого рода безопасности? Билл Клинтон использовал эту технику в своей речи в DNC (Poynter, стр. 1-6).

g) Обращение к критикам и их отстранение. Докладчик должен обратиться к критикам и уволить их за введение строгой политики в отношении оружия. Это не только поможет ему завоевать доверие аудитории, но и покажет, насколько они не правы. Предоставляя широкий спектр мнений, парламентарии не будут чувствовать себя обманутыми или принужденными к принятию законопроекта. Таким образом, они будут охотно поддерживать политику оружия, поскольку они услышали обе стороны аргументов (TheAux, 00:02:35).

h) Логическая апелляция. Спикер должен будет использовать реальные и конкретные факты при установлении причин строгой политики в отношении оружия. Это поможет обратиться к аргументации и логике парламентариев, чтобы убедить их в важности такой политики (TheAux, 00:03:23). Что сформировало реакцию спикера? Из определения риторической экологии Эдбауэра видно, что риторика связана с ее непосредственным окружением (Edbauer, p.31). Из этого можно сделать вывод, что собственный опыт и окружение спикера привели его к этому предложению. Возможно, один из его близких друзей или родственников стал жертвой насилия с применением оружия просто потому, что не было строгих правил, регулирующих использование огнестрельного оружия. Или, что еще лучше, его место жительства имеет более высокий уровень преступности из-за чрезвычайно мягких законов, наложенных на использование огнестрельного оружия.

Это, возможно, создало муку, которая привела его к предложению такого закона. Может также случиться так, что это всего лишь представление о том, что, по мнению большинства парламентариев, необходимо предпринять, и что он был просто избавителем от почти единодушного предложения. Кроме того, Эдбауэр предположил, что состояние потребностей постоянно менялось, оно динамично по своей природе, за исключением того мнения, которое они придерживались (Edbauer, p. 33). Таким образом, в этом случае можно сделать вывод о том, что увеличение количества преступлений за раз (изменение состояния усердия) побудило говорящего предложить строгую политику в отношении оружия. Преимущества этого вмешательства. Если это предложение эффективно реализовано в Выступление с речью, чтобы донести эту идею о строгой оружейной политике до парламента, и парламентарии проголосуют за законопроект, и он будет принят, тогда люди, особенно в районах с высоким уровнем преступности, будут освобождены от их вездесущего страха и незащищенность. Лучшая безопасность и низкий уровень преступности означают, что будет создано больше предприятий, и больше инвесторов захотят инвестировать в эти области, и в результате сообщество будет расти в экономическом, социальном и политическом плане.