Сочинение на тему Потенциал и последствия генной инженерии

Из всех моих источников этот, безусловно, самый полезный. В этом тексте несколько разных авторов предлагают свои взгляды на генетическую модификацию и насколько этичной является идея. Также обсуждается, насколько тщательно этот процесс должен регулироваться, и даже охватывает клонирование человека. В целом, книга надежна и непредвзята, что идеально подходит для моей аргументации. Цель этого источника состоит в том, чтобы охватить все противоположные точки зрения с точки зрения генной инженерии. Поскольку он охватывает все перспективы каждого аргумента, он делает источник отличным для развития моего собственного аргумента. Этот источник отлично подойдет для всех аргументов, которые я планирую привести в своем эссе, включая мой контраргумент. Я смогу сравнить разные точки зрения, что усилит мои аргументы.

Как следует из названия этой беседы Теда, Кноффлер обсуждает этические проблемы, которые может создавать CRISPR. Он начинает свое выступление с создания базового понимания CRISPR, а затем рассказывает о проблемах, которые он может вызвать. Некоторые из проблем, которые он включает, заключаются в том, как генетическая модификация может создавать неравенство в обществе и как люди не должны пытаться изменить вещи так же важно, как гены. Этот разговор невероятно подробный и информационный. Цель этого источника – помочь понять, что такое CRISPR на самом деле, а затем расширить результаты, которые он может вызвать. Он в основном фокусируется на негативах генной инженерии, но я не считаю это предвзятым, так как его аргументы хорошо информированы и основаны на фактах. Этот источник поможет мне расширить все мои точки зрения на этические дилеммы человеческой модификации, а также укрепит мои аргументы, так как у меня будет лучшее понимание функций CRISPR.

Лонг, Хизер. «Выбор генетических черт ребенка создаст привилегированную элиту». Генетика человека, под редакцией Луизы И. Гердес, Greenhaven Press, 2014. Противоположные точки зрения в контексте. Получено 1 мая 2017 года. Первоначально опубликовано как «Дизайнерские дети: предельная привилегированная элита?» Хранитель, 9 июля 2013 года.

В этом источнике Лонг обсуждает, как генная инженерия была невинной идеей, чтобы помочь обществу, но она способна полностью уничтожить общество. Она предполагает, что генная инженерия создаст не только неравенство по богатству, но и неравенство по искусственным признакам. Потому что будут люди с отличными навыками, как мы можем провести Олимпиаду? Как может быть справедливым какой-либо аспект общества? Она также обсуждает, как процесс, лежащий в основе генетических модификаций, не совершенен, и могут быть допущены фатальные ошибки. В целом, этот источник хочет понять, что генная инженерия создаст разделение в обществе, которое повлияет на нас навсегда. Источник достоверен и объективен, так как фокусируется на прямых фактах, которые привели ее к ее выводам. Этот источник полезен для моего аргумента, поскольку он поддерживает идею, что дизайнерские дети создадут разрыв между генетически превосходным и генетически естественным.

Образец, Ян. «Модернизация тела может приближаться к реальности, но только для богатых». Хранитель. 5

С этим источником Sample обсуждает, насколько люди изменились за эти годы. С каждой проблемой, с которой мы сталкиваемся, мы находим решение, чтобы решить ее, что привело к изменениям в геноме человека. Однако теперь человеческая раса нашла способ редактировать гены людей так, как им заблагорассудится. Пример объясняет, как этот процесс будет доступен только богатым, создавая реальные биологические различия между социальными классами. Этот источник является надежным и заслуживающим доверия. Автор приводит прямые примеры из прошлого, которые привели его к его заключению. Этот источник также имеет много свидетельских показаний экспертов, в том числе генетиков из Гарварда. Недостатком этого источника является то, что его начало не очень полезно для моей аргументации. Тем не менее, конец этой статьи будет полезен в качестве доказательства того, что «дизайнерские дети» доступны только для богатых.

В этих источниках освещены некоторые из многих причин того, почему люди должны выступать против генной инженерии. Некоторые из причин Тадани заключаются в том, что мы стремимся к утопическому обществу, которое не может быть реально осуществимо. Он также упоминает, что дизайнерские детские технологии будут доступны только для состоятельных семей, что увеличивает разрыв между социальными классами. В целом, этот источник призван убедить публику, что мы не должны «играть в Бога» и редактировать человеческий геном. Этот источник полезен несколькими способами. Он кратко охватывает все мои основные моменты, предоставляя доказательства для каждого параграфа тела. Этот источник кажется надежным и непредвзятым. Кроме того, этот источник использует примеры и определения, чтобы помочь поддержать точку зрения Тадани, которая оказалась успешной. Этот источник будет полезен для всей моей статьи, но главным образом для моего аргумента, что только богатые люди будут иметь доступ к генной инженерии человека.

Как и в предыдущем источнике, Twenge фокусируется на идее, что только богатые смогут создавать генетически совершенных детей, и подчеркивает негативные результаты, которые это может дать. Она подчеркивает идею о том, что люди могут платить тысячи долларов, чтобы у их ребенка не было генетических мутаций, которые приведут к тому, что у богатых будут здоровые и более успешные дети. В отличие от других источников, этот источник фокусируется на ЭКО, который является еще одной обсуждаемой темой в области генетического контроля. Чтобы сделать ее источник надежным, Твенге использовала реальную (но отредактированную) историю о паре и ЭКО и о том, как они вложили много денег, чтобы убедиться, что их ребенок соответствует стандартам. Делая это, источник легче понять и создает лучшее понимание для ее аргумента. Этот источник будет полезен в моем убедительном эссе, когда я подчеркиваю идею, что генетическая модификация будет первоначально введена в богатых семьях и создаст более глубокий уровень социальной несправедливости.