Сочинение на тему Понимание значимости управления рисками

РИСК, СТРАХ, УЯЗВИМОСТЬ.

Согласно Ульриху Беку (1992), мы живем в обществе риска. Этот термин используется для описания общества, которое стало реагировать на риск. Бек утверждает, что в досовременные времена люди рассматривали риск с точки зрения стихийных бедствий или стихийных бедствий, несчастных случаев, вызванных природой; риски, от которых люди не могут контролировать или защитить себя от. (ССЫЛКА) Бек объясняет, что восприятие риска изменилось и не осталось неизменным; людям стало сложнее контролировать и избегать. Это заставило людей почувствовать уязвимость и страх. (Феруди, 1997). Culpritt, 1999)

СОВРЕМЕННОСТЬ

1942 год ознаменовал время, когда британское правительство пообещало защитить своих граждан от «колыбели до могилы». (Беверидж, 1942). (Payne, 2005). Современная индустриализация принесла богатство и процветание многим, однако она объявила об опасных рисках в отношении загрязнения и принудительного контроля со стороны государства из-за растущей преступности, безработицы и распада семей, что привело к небезопасной обстановке и отсутствию доверия к народу Британии. , Государство и политики стремятся выявить эти риски. По мере того, как общество становится все более сложным, оно становится все труднее. Риск стал приоритетом в государственной политике, а законодательство в области благосостояния повысило риск на переднем крае политической повестки дня, исходя из того, что риск можно контролировать и регулируется. По-прежнему остаются вопросы о том, как наилучшим образом обеспечить уход, оценить потребности, минимизировать риск и обеспечить защиту наиболее уязвимым в обществе. Кемшалл, 1996, 1997).

ПРАВИТЕЛЬСТВО

Необходимо, чтобы правительства рассматривали все риски, управляли ими, регулировали и контролировали эти проблемы и защищали своих людей. Именно благодаря процессу новых технологий, коммуникации и отсутствия анонимности регистрируются все транзакции человека (социальное обеспечение, судимости, предлагаемые удостоверения личности. Современность – это период быстрой эволюции, особенно в рамках социальных, политических и экономических обменов. Страх Этика, отсутствие безопасности и регулирование оказывают давление на работников государства с целью оказания медицинской помощи, что приводит к чрезмерному стилю защиты того, что лучше всего удовлетворяет потребности и защищает пользователей услуг. (Giddens, 1990)

ИНДИВИДУАЛИЗМ

Как описывает Гидденс (1993), это описывается как онтологическая безопасность, при которой люди постоянно следят, оценивая свое место в обществе. Людям нужна структура, стабильность, чтобы вести себя в жизни, или, как Гидденс использует термин «планирование жизни», основной приоритет социальных работников – это помощь в планировании жизни и тех, кто нуждается или находится в опасности. Определенные люди и группы изо всех сил пытаются удовлетворить свои собственные потребности при любых обстоятельствах. Когда это происходит, это вопрос, который отвечает за удовлетворение этих потребностей или за предоставление этой защиты. Это государство или частное лицо или семья или оба. (Гидденс, 1990, 1991, 1993)

Тенденции индивидуализации или, как называет Уэбб, рефлексивная индивидуализация, когда люди осознают опасность и ищут способы минимизировать ее, именно здесь предотвращение риска становится центральным элементом культуры общества, например, педофилов, автомобилей, телепрограмм. В ранней современности роли людей считались само собой разумеющимися, социальное положение, членство в семье, гендерные роли. Ньюберн, 2007). В настоящее время индивидуализм – это забота, осознаваемая и открытая для принятия решений, риска и осведомленности о риске. Люди, делающие индивидуальный выбор о личности и образе жизни.

неолиберализм

Либеральные идеи прекратились в 1980-х годах, когда неолиберальный подход Маргарет Тэтчер к разработке политики состоял из идеологий, которые состояли из свободной рыночной экономики, приватизации услуг, индивидуализма и наименьшего вмешательства государства и смешанной экономики. уход.

Кулпритт утверждает, что неолиберализм – это политическая программа общества риска, что правительство должно следить за поведением людей, людям рекомендуется оценивать свои индивидуальные риски, и тогда нужны те, кто не может вмешаться со стороны государства. Государство сдает свою роль для удовлетворения потребностей.

Уэбб (2006) утверждает, что неолиберальное правило в наибольшей степени заинтересовано в разделении людей, которые могут управлять рисками, называемых активными гражданами, и тех, кто не может, назвать низший класс. Это способствует использованию оценки рисков и управления рисками, менталитета галочек и аудита самой жизни, а также рисков, которые представляют люди в обществе, особенно в отношении полицейской деятельности, тюрем и пробации (Raine and Wilson, 1993 и Newburn, 2007) < / р>

Государство навязывает правила, законы и нормативные акты, оценки общества необходимы для того, чтобы обеспечить людям защиту и безопасность. Майкл Пауэр (2004) описывает это как аудиторское общество. Регулирование и безопасность приводят к регулирующему состоянию. «Риск как Сталкер» (2003) тесно связан с уязвимостью по отношению к пожилым людям, инвалидам, детям, подвергающимся риску, и пользователям служб охраны психического здоровья.

УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ

Титтертон (2005) добавляет, что положительный взгляд на риск аргументирован тем, кто продвигает идею риска как важнейшего элемента для улучшения качества жизни.

ИНСТРУМЕНТЫ ОЦЕНКИ РИСКА. Право на участие. От низкого до высокого риска. ВРЕМЯ ОСТАВЛЯЕТ.

1) Основное направление взаимодействия между sw и su основано на инструментах оценки рисков. (актуарные методы)

2) Мнение социальных работников отсутствует в литературе, но каждый из них испытывает влияние риска каждый день.

3) Из-за политического протокола отношения разрушаются. (Барри, 2007)

Цитата «культура вины сложилась, заставляя социальных работников контролировать поведение, а не помогать людям вносить изменения» (Scottish Executive, 2006, p1)

Хоу (1992; 1996) соглашается с тем, что социальные работники отошли от процесса понимания причины проблемы, критического понимания, выяснения того, кто, для доступа к услугам это будет уровень воспринимаемого риск, который получит приоритет, а не тех, кто больше всего нуждается. (НИЗКИЙ ВЫСОКИЙ)

ответственная Виктория Климби (Laming, 2003) Малыш Питер

(Laming, 2003). Профессионалы берут на себя функции аудита, тик-бокса и системы записи. Прямое взаимодействие с пользователями услуг находится под угрозой из-за чрезмерного акцента на управление рисками.

Агентство может избежать риска. Следовательно.

Из-за сильного давления со стороны СМИ, связанного с ежедневным телеграфом, количество заказов на оказание помощи увеличилось на 70% в период с 2007 по ноябрь 2008 г.) Ежедневный телеграф

Оценка риска. Assessment Оценка риска может только идентифицировать вероятность вреда, оценить его влияние на ключевых лиц и разработать стратегии вмешательства, которые могут уменьшить риск или уменьшить вред. Оценки не могут предотвратить риск. (Хоуп и Спаркс, 2000, с137)

Титтертон (2005 г.) рассматривает оценку риска как estima процесс оценки и оценки риска, понимаемый как возможность получения положительных и вредных результатов и вероятность возникновения в установленный срок. Титтертон (2004) рассматривает управление рисками как «процесс, обеспечивающий увеличение потенциальных выгод, выявленных в результате оценки риска, и снижение вероятности причинения вреда в результате принятия риска» (стр. 92).