Понимание истории позади Джексона Поллока сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Понимание истории позади Джексона Поллока

Кто такой &% # @ ответ Джексона Поллока на видео

Чтобы определить, является ли произведение подлинным или нет, должна быть комбинация происхождения, субъективной аутентификации и судебной аутентификации. В конкретном случае картины Тори Хертон, которая, как утверждается, является оригинальным Джексоном Поллоком, все три атрибута не согласуются друг с другом, однако с моей точки зрения кажется, что картина подлинная. Его подлинность прежде всего связана с отпечатком пальца, который соответствовал краске, а также живописи. Это следует рассматривать как твердое доказательство того, что картина является подлинной, однако, поскольку происхождение, а также сроки, когда эта картина находилась и под чьим владением находится необоснованное, люди утверждают, что она не является подлинной. Тем не менее, может случиться так, что Поллок только что отдал свою картину, именно так со временем ее обнаружили в комиссионном магазине. Существует множество способов и способов, позволяющих картине оказаться в разных местах, поэтому тот факт, что она была получена в комиссионном магазине, не должен служить определяющим фактором при определении подлинности картины. То, что картина не была в руках богатого коллекционера, не означает, что картина не является подлинной. Не обращая внимания на эти понятия, многочисленные люди в сфере искусства, некоторые из которых имели обширный опыт, знания и опыт в этой области, субъективно проанализировали произведение, и все они пришли к аналогичному выводу и определили, что картина не была подлинной. Международным фондом исследований в области искусства также отмечается, что картина считается не подлинной из-за того, что представляется «преднамеренным разбрызгиванием, тогда как краски должны быть более смешанными», однако эта критика и наблюдение осуществляются анонимно, таким образом доверие к заявлению уменьшается. Кроме того, Томас Ховинг стирает отпечатки пальцев и утверждает, что в картине нет сходства с сердцем Джексона Поллока. Сама демонстрация непосредственной склонности Томаса Ховинга к отказу от судебных доказательств свидетельствует о его пассивном суждении. Он продолжает придерживаться своих убеждений, что картина не является подлинной, даже на мгновение не принимая во внимание это понятие. Это упрямство, кажется, распространено среди бесчисленного числа людей в сфере искусства. Кроме того, если картина не была подлинной, то вопрос о том, как отпечатки пальцев Джексона Поллока оказались на ней, должен быть дополнительно рассмотрен, однако эта проблема не поднимается. Судебная проверка подлинности противоречит всем вышеупомянутым доказательствам из-за неопровержимых доказательств соответствия отпечатков пальцев. Основная проблема с определением, является ли картина подлинной или нет, связана с конфликтом между субъективной аутентификацией и происхождением против судебной аутентификации. Тем не менее, ясно, что как отпечатки пальцев были подтверждены как лабораторией, так и сержантом, не должно быть никаких аргументов в пользу подлинности картины. Их претензии касаются научных и материальных доказательств, в то время как другие лица не имеют аналогичных оснований.

Роль специалистов по искусству имеет решающее значение в сценариях, где подлинность ставится под сомнение. Эти художественные учреждения, а также культурные посредники – это люди, которые имеют право представить произведение с соответствующей бесценной или бесполезной ценностью. Для того, чтобы «изолировать галерею, если вы можете проследить владение работой от художника к нынешнему владельцу, это убедительное доказательство того, что художник создал работу». Проблема с этим утверждением связана, прежде всего, с ключевым словом убедительные доказательства. В случае с Тери Хертон она вызвала провокацию, и многие люди в мире искусства поверили и, похоже, не подвергли сомнению. Мысль о том, что некоторые дилеры верили в происхождение, которое сотворил Терри, отражает ошибочность, которая может послужить основой для многих известных произведений искусства. Таким образом, подлинность картины построена на платформе неточностей, с которыми никто не может противостоять. Это выдвигает на первый план проблему того, как подлинность может быть и проверена, и доверена. Это также порождает вопрос о том, является ли это обычным явлением среди художественных учреждений или нет. Именно с этим фильм по существу служит обвинительным актом в сфере искусства.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.