Сочинение на тему Политические партии за и против
- Опубликовано: 26.10.2020
- Предмет: Правительство
- Темы: Политика, Политическая партия
Аннотация
Зачем нужна политическая партия? В то время как некоторые люди считают, что они очень необходимы, другие считают, что нашей стране было бы лучше без них. Я сам разрываюсь между ними. Есть плюсы и минусы для обеих сторон. Однако в конечном итоге я считаю, что присутствие политических партий, к сожалению, необходимо.
Политические партии: хорошо или плохо?
Баланс и справедливость – вот что поддерживает наше правительство сегодня. Чтобы найти счастливую медиану, которая порадует как можно больше людей, нужны люди с разными взглядами на проблемы. Политические партии – только это. Каждая политическая партия состоит из множества единомышленников, которые представляют себя как единое целое. То, где они стоят на проблемах, основано на их объединенных идеологиях. Если бы единственная партия должна была принять правительство, все их убеждения могли бы сыграть роль в формировании управления нашей страной. Это может нанести ущерб всем тем, кто придерживается другого мнения о том, как все должно быть. Вот тут и вступает другая политическая партия. Их идеи и убеждения отличаются от противоборствующих партий, и для сохранения работающего правительства необходимо пойти на компромисс.
Сегодня существуют две основные политические партии: республиканцы и демократы. Эти 2 партии занимают большинство мест в правительстве. Хотя есть и другие небольшие группы сторонних разработчиков, мы сосредоточимся на двух основных группах. В прошлом республиканцы и демократы всегда имели разные взгляды на определенные вопросы. Это облегчило жизнь избирателей, поскольку между кандидатами была четко определенная грань. Эта линия становится все менее и менее ясной в современных политических партиях. Еще в 1996 году республиканец Боб Доул и демократ и нынешний президент Билл Клинтон придерживались идентичных взглядов по таким вопросам, как снижение налогов и сбалансированный бюджет (Хейс, E). С противоборствующими сторонами в таком большом согласии может возникнуть проблема, за кого голосовать. Что если вы были республиканцем, но вам не нравилась позиция, которую занимал ваш представитель? Вы бы все равно проголосовали за республиканцев только потому, что это ваша партия, или вы бы выбрали другую партию для голосования?
Хотя хорошо, что политические партии договариваются о проблемах, иногда даже о компромиссе не может быть и речи. В 2013 году Соединенные Штаты столкнулись именно с этим. Когда федеральное правительство достигло своего потолка долга, между республиканцами и демократами возникло противостояние о том, поднимать ли потолок или нет (Абрамский, С. 2013). Без компромиссов правительство закрылось. За исключением нескольких областей правительства, таких как вооруженные силы, социальное обеспечение и медицинское обслуживание, правительство прекратило свою деятельность. Финансирование WIC, школ Head Start и других программ, на которые опирались низшие классы в нашем обществе, было прекращено. Миллионы людей остались без пособий, не зная, если и когда они могут начать снова (Абрамский, С. 2013). Это показывает страшное количество власти, которое есть у политической партии.
Даже при тупиках важно иметь нашу систему политических партий. Внутри этих отдельных партий приходят идеи по улучшению нашего правительства. Чем больше вечеринка, тем больше идей она пришла. Хотя вы можете не соглашаться с ними, как и противоборствующие стороны, они, тем не менее, являются идеями. Достигнуты договоренности о наилучших способах реализации новых идей с целью получения как можно большего количества выгод. Джон Керри и Джон Эдвардс (Chait, J. 2005) использовали идею, такую как откат налоговых сокращений и использование этого излишка, чтобы помочь покрыть дефицит. Вы можете не согласиться с увеличением налога, но согласны с выплатой дефицита. Противоборствующие стороны могут помочь уточнить эти идеи, чтобы помочь принести максимальную пользу и минимальный ущерб.
В заключение, хотя система политических партий имеет свои неудачи и иногда может иметь катастрофические последствия для людей, важно, чтобы они существовали. Без организованных групп наша страна развалилась бы, и никто бы ни о чем не договорился.
Университеты должны поощрять свободное выражение мнений и свободный опрос как студентов, так и преподавателей; они должны иметь возможность создавать и передавать свои собственные знания без
Имельда Маркос и администрация Никсона Имельда Ромуальдес Маркос была крупным плодовитым спонсором денег и первой леди Фердинанда Э. Маркоса, который был президентом Филиппин в течение
АВТОРЕФЕРАТ Отчет о назначении отдельных лиц и групп связан с программой и политиками управления и развития ИТ-безопасности. Организация, которую я выбрал, воображаемая организация A2Z. Основной