Сочинение на тему Поэтика крови в картинах Караваджо

История Караваджо – это уникальная история, но опять же – чем не занимаются художники? Как проанализировал Дэвид М. Стоун, в «истории» Караваджо есть небольшая загадка, и кровь играет большую роль во всем. Учитывая все вышесказанное, я полагаю, что Стоун слишком много говорит о крови, переоценивает и исчерпывает идею, одновременно упуская ключевую информацию о Караваджо, которая необходима читателю, чтобы сделать выводы о самой крови. Не предоставляя анализа мышления Караваджо, идеи Стоуна неубедительны.

В начале статьи Стоун посвятил значительную часть своего письма объяснению деталей крови и ее использования в художественном кино, каллиграфии, более поздних романах и фильмах и даже в качестве цвета помады. 1 Вместо упоминание общих концепций крови, предоставление конкретных доказательств о крови, связанной с Караваджо, было бы более успешным. Позже Стоун предлагает идею крови как метафоры в работе Караваджо. Я полагаю, что он мог бы усложнить свои предложения и развить свое утверждение, будучи более последовательным и лаконичным со своими примерами. Я думаю, что для Стоуна было бы более удачным передать смысл среза, а не ссылаться на более глубокий смысл через метафору.

Я думаю, что Стоун, возможно, коснулся бы, чтобы добавить целостности к своему заявлению, – это переживания Караваджо – возможно, в его ранние дни или даже в нынешние дни – и события, приведшие к принятию его решений, чтобы подписаться в крови. Стоун не дает нам достаточно контекста, чтобы иметь отношение к Караваджо или понять его подход и рассуждения, которые могли бы стать интересным дополнением к его статье. Одна вещь, которая была прояснена, – то, что Караваджо никогда не подписывал свои картины 3, и тот факт, что он подписал «Усекновение главы Иоанна Крестителя», очень увлекателен. Это заставляет читателя задавать вопросы, вроде очевидного – почему? – и Стоун не ответил им; Я чувствую, как будто он уклонился от упоминания об истинном рассуждении Караваджо и еще раз мог бы углубиться в мыслительный процесс Караваджо, чтобы предложить потенциальное обоснование его решений. Должна быть какая-то причина или какой-то вывод, который Стоун может предложить о камне, дает исторический контекст, и его свидетельство оказывается хорошим для понимания использования крови в то время, но, учитывая, что читатели пытаются выяснить реальное значение и цель, стоящую за Подпись, а затем Караваджо – который находится в центре внимания статьи – можно было бы говорить гораздо больше.