Подъем мультилатины сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Подъем мультилатины

Латинская Америка (Лос-Анджелес) все больше действует как штаб-квартира международных компаний (Goldstein, 2010). Благоприятная эволюция и экономический рост стран Латинской Америки в значительной степени способствовали развитию фирм и появлению транснациональных корпораций, называемых Multilatinas. Riviera & Soto (2010) определяют их как «те МНП, происходящие из Латинской Америки, которые владеют и контролируют доступ за границу через прямые иностранные инвестиции и разрабатывают дополнительные виды деятельности».

Тем не менее, Cuervo-Cazurra (2007) далее описывает их как фирмы меньшего размера, с меньшими технологиями и менее сложными ресурсами по отношению к МНП. Тем не менее, Multilatinas растет на международном уровне, демонстрируя, что они становятся новыми противниками и выживают в нестабильной институциональной среде из-за опыта своей страны. Поэтому, несмотря на то, что латиноамериканские страны не являются наиболее устойчивыми в экономическом и политическом отношении, они были наиболее стабильными во времена кризиса. Чтобы оценить, как родились Мултилатины, мы должны понимать, какие экономические изменения произошли в Латинской Америке. Регион был основным экспортером в течение многих лет, но только недавно (за последние 20-30 лет) он был открыт для международных операций. Следовательно, мы должны подчеркнуть политический и экономический контекст, который повлиял на запоздалый процесс интернационализации Multilatinas. С 1940-х до 1980-х годов латиноамериканские компании полагались на модели импортозамещения, высокий уровень регулирования и активное государственное вмешательство, которые защищали фирмы от всех типов конкурентов (Bruton, 1998). Следовательно, компании с большей вероятностью приобретали методы национального потребления и экспорта для использования своих конкурентных преимуществ, связанных с обильными природными ресурсами и низкими затратами труда на дому (Vernon-Wortzel & Wortzel, 1988).

По этой причине у компаний в Лос-Анджелесе не было давления и плохой инициативы по повышению их конкурентоспособности (Bruton, 1998). Тем не менее, в течение 1980-х-1990-х годов происходил процесс рыночных реформ (также известный как Вашингтонский консенсус), служащий макроэкономическим стабилизатором (Bullmer-Thomas, 2001). Это привело к значительной конкуренции в Лос-Анджелесе, заставив компании рассмотреть методы расширения, чтобы найти стабильность для бизнес-операций в других местах. Из-за ограниченности внутренних рынков, барьеров для импорта, оппортунизма и усиления конкуренции, фирмы из Лос-Анджелеса начали создавать активы за рубежом для выживания. Следовательно, мы видим значительное увеличение в 90-х годах ПИИ в результате политики экономической открытости и либерализации торговли, которая привела к появлению Multilatinas (Cuervo-Cazurra, 2010) (Рисунок X). При определении наиболее признанных Multilatinas во всем мире среди 100 крупнейших компаний Латинской Америки, мы можем наблюдать, что большинство из них происходят от более крупных экономик в регионе; Бразилия, Мексика, Аргентина, Чили и даже Колумбия (Cuervo-Cazurra, 2010) (Рисунок X).

Кроме того, «Новая Латинская Америка» также стимулирует появление более глобальных мультилатин, стимулируемых политическими и социальными предпринимательскими и экологическими инновациями, что побуждает их переходить непосредственно на развитые рынки (Casanova, 2010). Поэтому ошибочно полагать, что процесс интернационализации одинаков для всех фирм. Несмотря на влияние общих характеристик, таких как потребности местного рынка, экономические колебания и политическая нестабильность, трудно определить уникальный путь к интернационализации (Riviera & Soto, 2010). Последовательность и скорость действий не одинаковы, поэтому они сталкиваются с несоответствием теории интернационализации. Казанова и Фрейзер (2009) объясняют интернационализацию Multilatinas в 3 этапа. Во-первых, период с 1970-х по 1990-е годы, когда Мултилатинас занимался формированием ПИИ. Затем, между 1990-ми и 2002 годами, их расширение ПИИ и этап, на котором они пережили организационную перестройку, чтобы конкурировать в новой среде, учиться и выживать.

Наконец, в 2002 году и после этого Мултилатинас совершал крупные сделки с ПИИ, получая доступ к международным рынкам капитала посредством приобретения фирм и стратегических альянсов. Теории интернационализации Феномен интернационализации широко обсуждается в литературе; однако, это может быть трудно определить из-за его различной терминологии. Поэтому для целей данного исследования интернационализация и многонациональность будут использоваться взаимозаменяемо.

Тем не менее, мы определим концепцию как «последовательное развитие международного участия фирмы с точки зрения географического распространения на рынках, продуктах и ​​формах деятельности» (Albaum et al, 1994). Теория интернационализации далее объясняет, что побуждения и модели для фирм, чтобы уехать за границу, основаны на идеях транзакционных издержек и потенциала роста фирмы для получения дополнительных выгод (Rugman, 1981). Эти преимущества включают в себя экономию объема, сбор информации, улучшение качества продукции, гибкость и стабильность в работе, налоговый арбитраж и организационные преимущества (Mitchell et al., 1993). Тем не менее, становление MNE требует решения дальнейших трудностей, поскольку процесс интернационализации расширяется, и их знание иностранного рынка становится ограниченным. Следовательно, фирмы должны сбалансировать выгоды и затраты, связанные с участием на мировом рынке (Hsu et al., 2003). Столько, сколько предприятия могут извлечь выгоду из более высокой прибыли, они также могут подвергаться таким рискам, как физическое ограничение, институциональные пустоты или плохая передача ресурсов в результате ответственности за иностранность (Cuervo-Cazurra et al., 2007).

В связи с этим Ramamurti and Singh (2010) подвергают сомнению и изучают стратегии конкурентного преимущества, которые позволили новым фирмам, таким как Multilatinas, агрессивно выходить на рынок, развивая литературу по международному бизнесу (IB), предлагая путь взаимной национализации в развивающиеся страны. экономики. Исследователи рекомендуют компаниям признать процесс интернационализации, когда они предполагают глобальное расширение, чтобы проанализировать влияния, которые могут повлиять на темпы и стратегии успеха во всем мире.

Литература настоятельно рекомендует для этой цели поэтапную интернационализацию в качестве метода оценки выгод и затрат на каждом этапе, чтобы оценить потенциальное выживание фирмы. Johanson & Vahle (1977), основатели теоретической модели постепенной минационализации, известной как Модель Упсалы, подчеркивают преимущества экспансии в страны с культурной и дистанционной близостью для более быстрой адаптации, снижения рисков и меньшей неопределенности.

Поэтому, позволяя фирмам развивать опытное обучение, повышая их уверенность в глобальном росте и выделение ресурсов для обеспечения более высокой прибыли (Jian et al., 2014). Исследования показали, что интернационализация фирмы мотивируется максимизацией прибыли (McDougall & Oviatt, 1996). Подрядчик и соавт. (2003) и Dunning (1981) соглашаются и выдвигают гипотезу о том, что зарубежная экспансия действительно повышает эффективность бизнеса, распределяя затраты в большем масштабе. Поскольку повышение эффективности является приоритетом для бизнеса, нам необходимо рассмотреть вопрос о том, насколько многонациональные компании влияют на их эффективность и как на них влияют их скорость и подход к глобальному присутствию.

Отношения между многонациональностью и эффективностью В течение последних десяти лет эмпирическая литература процветала, пытаясь выяснить, влияет ли многонациональная компания (M) на ее производительность (P). Различные теоретические подходы были предложены для прогнозирования и объяснения взаимосвязи, однако результаты становятся все более противоречивыми. Хеннарт (2007) интерпретирует отношение MP на основе 2 прогнозов: 1. МНП стремятся снизить риски путем интернационализации 2. МНП интернационализируются для получения большей прибыли Марковиц (1959) предполагает, что фирмы испытывают меньшие риски при любом уровне доходности, если они осуществляют деятельность в портфель стран, которые не являются экономически интегрированными.

Portfolio Theory поддерживает это, предполагая, что фирмы, работающие в разных странах, могут иметь меньшие риски по сравнению с теми, которые менее географически разнообразны (Kim et al., 1993). С другой стороны, Теория трансакционных издержек / интернационализации (TCI) поддерживает второе предсказание Хеннарта (2007), предполагающее, что экономия за счет масштаба, гибкий доступ к ресурсам, более совершенные технологии и универсальное воздействие минимизируют затраты (Contractor et al., 2003).

Тем не менее, TCI противоречит теории портфеля, утверждая, что МНП не могут добиться снижения риска за счет диверсификации своего портфеля из-за своих ограниченных инвестиций в странах с различными циклами деловой активности, что опровергает первоначальный прогноз Хеннарта (2007). Более того, исследователи также критикуют экономию за счет масштаба, ведущую к увеличению прибыли, поскольку продажи во многих зарубежных странах не обязательно дают преимущества по сравнению с продажами только в одной или даже в любой другой стране (Hennart, 2006). Джордж и соавт. (2005) предупреждают предприятия о том, что многонациональность не только обеспечивает выгоды для фирм, но и увеличивает затраты, которые могут потенциально снизить их эффективность. Поэтому мы предлагаем и придаем особое значение инвестициям в приобретение знаний для предотвращения сбоев интернационализации и снижения производительности.

Линейные отношения Как упоминалось ранее, литература по M-P страдает от противоречивых мнений. Поэтому мы рассматриваем эмпирические исследования, чтобы объяснить корреляцию в показателях, а не в теориях. Первоначальные выводы ученых позволили установить линейную взаимосвязь, в которой за ростом интернационализации положительно следуют результаты, демонстрирующие, что преимущества многонациональности превышают затраты (Hajela and Akbar, 2013; Contractor et al., 2007; Nachum, 2004). Gomes & Ramaswamy (1999) далее советуют, что, несмотря на увеличение прибыльности от интернационализации, это в конечном итоге будет иметь убывающий темп. Другие исследования предполагают отрицательное отношение M-P, которое аналогично интерпретируется как положительная корреляция (Singla & George, 2013; Collins, 1990).

Исследователи также предполагают, что в M-P фирмы с линейными отношениями, которые работают с ПИИ, работают лучше, чем те, которые этого не делают во время финансового кризиса. Это критикуется Янгом и Дриффилдом (Yang & Driffield, 2010), которые утверждают, что МНП пытаются получить доступ к ресурсам для долгосрочных инвестиций в критические периоды, что не дает никакого эффекта. Криволинейные отношения Дальнейшие исследования предполагают, что криволинейные отношения изображены как U-образная форма, чтобы объяснить, как фирмы получают выгоду от многонациональных компаний, однажды приспособленных к условиям иностранного рынка (Capar & Kotabe 2003; Ruigrok & Wagner, 2003; Contractor et al., 2003). Следовательно, мы видим снижение показателей деятельности фирмы, которое постепенно становится положительным.

Напротив, в перевернутых U-образных отношениях предполагается, что транснациональные корпорации связаны с положительным доходом до определенной степени, в которой на производительность негативно влияют обязательства, связанные с зарубежным расширением и трудностями организационной координации (Gomes & Ramaswamy, 1999; Ojan и др., 2008). S-форма Самая последняя и тщательно разработанная мера для объяснения прогресса отношений M-P, обнаруженная Lu & Beamish (2004), предлагает три стадии фигуры S-формы. Этап I (Раннее расширение) – показывает отрицательный уклон, на котором начальные этапы интернационализации приведут к отрицательной отдаче для фирмы из-за незнания внешнего рынка и высокого уровня неопределенности (Contractor et al., 2007). Этап II (зрелость). Положительный наклон представляет собой период интернационализации, в котором фирма начинает извлекать выгоду из глобальной диверсификации.

Однако это происходит только после того, как все затраты покрываются на ранних стадиях, и дальнейшее расширение приводит к снижению затрат, инвестиционным возможностям и большему объему знаний. Этап III (экстенсивное расширение) – на последнем этапе ожидается отрицательный уклон, указывающий на предел многонациональности и ухудшение показателей работы фирмы. Порог интернационализации возникает, когда затраты снова начинают перевешивать выгоды, что может произойти из-за плохой управленческой практики, позволяющей справиться с расходами, такой как перегрузка информацией, потеря информации, искажение в управлении или увеличение разнообразия окружающей среды и регулирования (Contractor et al., 2003) .

Хотя Lu & Beamish (2004), по-видимому, разработали подходящую модель, объясняющую корреляцию M-P, ее применение на развивающихся фирмах часто подвергается критике из-за их меньшего размера, дефицита ресурсов и ограничивающих возможностей (Contractor et al., 2007). Rugman (1979), однако, считает, что это служит стимулом для фирм уезжать за границу и минимизировать влияние сбоя рынка и зависимости от внутренних рынков.

Тем не менее, мы не уверены, насколько вероятно, что новые фирмы пройдут все три этапа модели. Ученые M-P по-прежнему сталкиваются с непоследовательными выводами в отношении этого исследования, однако они по-прежнему настойчивы в отношении позитивной взаимосвязи между интернационализацией и эффективностью благодаря способности фирмы учиться. Hitt et al. (1997) предлагают, чтобы фирмы с разнообразным портфелем стран развили лучшие способности к обучению, что привело к усовершенствованным стратегиям принятия решений для большей прибыли. Работа в различных средах помогает многонациональным компаниям учиться расширять свои возможности и предоставляет им сетевую платформу, которая позволяет им обмениваться знаниями (Hedlund, 1986). Тем не менее, эти предположения неясны относительно корреляции того, сколько фирм могут узнать, и насколько это полезно для них.

Интернационализация Отношения между процессом и производительностью В литературе IB слишком много внимания уделяется тому, почему, где и когда фирмы могут интернационализироваться и насколько это будет выгодно; Однако для целей данного исследования и оценки роста Multilatinas мы сосредоточимся на процессе и последовательности транснациональных корпораций. Несколько ученых уже исследовали зарубежную деятельность МНП …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.