Почта онлайн рассказ о баронессе Патрисии Шотландии сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Почта онлайн рассказ о баронессе Патрисии Шотландии

Баронесса Патрисия Скотланд, Генеральный секретарь Содружества, пожаловалась в Независимую организацию по стандартам прессы (IPSO), что в статьях Mail Online, касающихся ремонта ее квартиры, содержатся неточности. IPSO был прав, обнаружив, что публикация не нарушила пункт 1 (Точность) Кодекса практики редакторов из-за использованного языка, предложения права на ответ и актуальности статей. Оригинальная история Mail Online, опубликованная 1 ноября 2016 года, была озаглавлена: «Реконструкция шефа Содружества баронессы Шотландии за 450 000 фунтов стерлингов в ее квартире в Mayfair включала новую ванную комнату, обои за 3 000 фунтов стерлингов и шкаф за 4 000 фунтов стерлингов за счет налогоплательщиков» (Mail Online, 2017). Самым убедительным доказательством в поддержку Mail Online является язык, использованный в оригинальной истории. Почта в Интернете заявила, что сумма в 450 000 фунтов стерлингов для ремонта была оценочной и основана на просочившейся переписке по электронной почте между старшими сотрудниками Секретариата Содружества в мае 2016 года.

Эта цифра была основана на первоначальных затратах на ремонт квартиры баронессы Шотландии в размере 264 000 фунтов стерлингов, «проект превышал бюджет на 25 000 фунтов стерлингов и рекомендовал дополнительные расходы на ремонт, которые обойдутся в 140 000 фунтов стерлингов, без учета НДС». Mail Online принял цифру в 450 000 фунтов стерлингов как факт, хотя автор дал понять, что эта цифра была получена из просочившихся документов. В статье также указывалось, что баронесса Шотландия отказалась от комментариев. Право на ответ соблюдено. Mail Online сообщает, что, несмотря на то, что ее ежедневная газета The Daily Mail спросила ее, баронесса Шотландия отказалась подтвердить фактическую стоимость ремонта. Таким образом, Mail Online указала сумму в 450 000 фунтов стерлингов, использованную The Daily Mail После публикации статьи баронесса Шотландия обратилась к IPSO с жалобой на то, что общая стоимость ремонтных работ составила 338 622 фунтов стерлингов, и эта цифра Mail Online не оспаривается. В середине ноября 2016 года Mail Online писала, что общая стоимость ремонта составит 338 622 фунтов, что на 70 000 фунтов больше первоначального бюджета. Автор заявил в статье, что неясно, был ли проект сокращен после появления отчетов о сметных затратах.

Статья не была неточной, учитывая, что окончательная стоимость ремонта квартиры по-прежнему значительно превышала бюджет. Mail Online несколько недель спустя внесла поправки в статьи, чтобы отразить окончательную общую стоимость, и эта пересмотренная статья содержала сноску с пояснениями и извинениями: «В более ранней версии этой статьи говорилось о ремонте баронессой Шотландией £ 450 000 ее квартиры в Mayfair. Фактически, общая стоимость ремонта, как выяснилось позже, составила £ 338 622. Мы рады прояснить это и извиниться за любую путаницу »(Mail Online, 2017). Почта в Интернете писала, что цифра в 450 000 фунтов стерлингов была оценочной уже не раз, и, кроме того, они своевременно уточняли эту цифру и давали читателю понять, что есть разъяснения. Тем не менее, суть истории осталась нетронутой – ее офис потратил деньги налогоплательщиков на эти ремонтные работы. В любое время деньги налогоплательщика, независимо от их стоимости, должны быть обнародованы. Баронесса Шотландия также жаловалась на неточности во второй статье Mail Online, озаглавленной «Даунинг-стрит ОТКАЗЫВАЕТСЯ, чтобы придать уверенность главному Содружеству баронессе Шотландии после ее щедрого увеличения расходов».

В статье от 3 ноября сообщалось, что пресс-секретарь премьер-министра «четыре раза отказывался подтвердить, верит ли Тереза ​​Мэй в [баронесса Шотландия]». Mail Online сообщила, что «№ 10 только скажет, что поддерживает« роль »Генерального секретаря», и утверждала, что «Даунинг-стрит, похоже, утратила доверие [баронесса Шотландия]». В статье говорится, что пресс-секретаря премьер-министра неоднократно спрашивали, доверял ли премьер-министр баронессе Шотландии. В его подзаголовках четко указывается, что в ответ на вопросы издания представитель «лишь сказал бы, что [Даунинг-стрит] поддерживает« роль »Генерального секретаря» (Mail Online, 2017). Это ясно дало основание утверждениям заголовка о том, что «Даунинг-стрит ОТКАЗЫВАЕТСЯ дать доверие [баронессе Шотландии]». Баронесса Шотландия заявила, что заголовок 3 ноября вводит в заблуждение характеристику заявления, которое фактически сделал представитель премьер-министра.

Формулировка недоверия к Даунинг-стрит к ней, хотя и неясная в качестве аргумента, была буквально правильной, и комментарии пресс-секретаря премьер-министра полностью цитируются в статье. В связи с ремонтом квартиры баронессы Шотландии Mail Online сообщила, что «в целом, улучшения, о которых она просила, привели к увеличению общего бюджета с 230 000 до 450 000 фунтов стерлингов» (Mail Online, 2017). В этом случае Mail Online не нарушал Кодекс практики редакции, поскольку в статье четко указывалось, что 450 000 фунтов стерлингов являются приблизительными, а бюджет увеличился с 230 000 фунтов стерлингов до 338 000 фунтов стерлингов. В статье утверждается, что «обеспокоенность состоянием финансов [Секретариата Содружества] существует уже давно», и что официальный анализ правительства дал организации «красный световой рейтинг в 2013 году за« осознание стоимости и ценности »» (Mail Online, 2017 Баронесса Шотландия заявила, что, сообщив, что Секретариату Содружества был присвоен рейтинг «красных фонарей» в 2013 году, в статье не было ясно, что она стала Генеральным секретарем только в апреле 2016 года (Ipso.co.uk, 2017). Хотя в Mail Online не указана точная дата назначения баронессы Шотландии, в оригинальной статье от 3 ноября 2016 года указывалось, что она была назначена «ранее в этом году» (Mail Online, 2017). В статье было заявлено о «рейтинге красных фонарей», объяснив, что «обеспокоенность состоянием финансов [Секретариата Содружества] существует давно», и не предполагалось, что баронесса Шотландия несет ответственность за этот рейтинг (Mail Online, 2017).

Mail Online также предложил добавить следующее предложение к статье: «Рейтинг был дан до того, как баронесса Шотландия стала Генеральным секретарем». В серии публикаций о баронессе Шотландии поднимались вопросы о генеральном секретаре поведения Содружества. и в общественных интересах. Ремонт ее квартиры осуществлялся за счет налогоплательщиков и должен быть общедоступным. IPSO имела право не поддерживать жалобы баронессы Шотландии на Mail Online. Хотя статьи действительно содержат некоторые фактические неточности, эти пункты не являются достаточно существенными, чтобы представлять собой нарушение Кодекса редакции из-за используемого языка, предложения права на ответ и новостных статей.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.