Сочинение на тему Почему модернизм не практичен для социального жилья

Одним из основных понятий, которое повторяется в модернистском движении, является «форма следует за функцией» Луиса Салливана. Это идет рука об руку с концепцией Ле Корбюзье: «дом – это машина для жизни». Модернизм приобрел популярность после Второй мировой войны, однако это движение не будет продолжаться из-за того факта, что оно «не может адекватно понять и удовлетворить социальную динамику семьи и общества, и в результате многие модернистские здания были снесены в семидесятых годах». , Хотя это движение не выдержало испытания временем, инновации и вдохновение для будущих движений делают модернизм очень важным. «Извлечение домашнего уюта из домашнего интерьера вполне может помочь в дизайне, но оно мало способствует поощрению создания« дома », а не дома», что мы видим в социальном и общественном жилье. Концепция социального жилья возникла в 1937 году, когда «федеральное правительство официально приняло участие в государственном жилье в соответствии с Жилищным актом США».

Модернистские идеалы впервые были применены в этой жилищной системе в том же году Максвеллом Фраем в Кендал Хаусе впервые. Проектирование стало основополагающим аспектом здания, так как основное внимание было уделено не пассажирам, а в большей степени конструктивной эстетике здания и тому, как воздействие на них может оказать влияние. Такие конструкции, как небоскреб, стали возможны благодаря внедрению новых материалов: стекло, бетон и сталь. Это были материалы, которые вдохновили на удаление / ограничение орнамента, поскольку они предоставили новую собственную эстетику. Термин «форма следует за функцией» не мог найти лучшего соотношения, чем социальное жилье, поскольку форма зданий полностью основана на его функции, или, по крайней мере, это то, во что верили в то время. Эта форма жилья требует, чтобы здание было легко реплицировано и обеспечивало нейтральное пространство, где оно может быть настроено по вкусу пользователям.