Сочинение на тему Плюсы и минусы закона о трех забастовках

В Калифорнии был принят закон о трех забастовках с намерением навсегда убрать профессиональных преступников с улиц. Три уголовных приговора позволяют подсудимому приговорить к пожизненному заключению с небольшим шансом получения условно-досрочного освобождения. Хотя некоторые считают, что эти меры необходимы, есть другие, которые не видят выгоды. Политика трех забастовок противоречива, поскольку лицо, осужденное за незначительное уголовное преступление, может получить пожизненное заключение. «Исследования показывают, что обычные законы о вынесении приговоров правонарушителям мало влияют на уровень преступности, а некоторые исследования показывают, что на самом деле они могут повысить уровень преступности, что вряд ли даст желаемый эффект». (Шон Розенмеркель, Мэтью Дюрос и Дональд Фарол-младший, приговоры Фелони в государственных судах, 2006 г.).

Pro # 1: привычные правонарушители не поощряются.

Если преступник знает, что ему грозит жизнь в тюрьме, если он продолжает вести определенный образ жизни, закон о трех забастовках может служить мотивирующим фактором для очистки их действий. Нет возможности совершать одно и то же преступление снова и снова, так как судья в конечном итоге полностью исключает человека из общества.

Con # 1: тюремные расходы растут.

Чем больше уголовных дел возбуждено в судебном порядке, тем выше расходы на судебную систему штата. Чем больше уголовных дел приводит к осуждению, тем выше расходы на содержание государственных тюрем. Кто в конечном итоге оплачивает эти дополнительные расходы? Налогоплательщики. Перенаселенность тюрем также становится проблемой, требующей строительства дополнительных тюрем.

Pro # 2: преступность снижена.

Когда преступников регулярно убирают с улицы, уровень преступности в этом районе значительно снижается. Это связано с тюремным заключением обычных правонарушителей, а также может быть связано со страхом, который закон о трех ударах вселяет в сердце тех, кто считает преступную жизнь.