Плюсы и минусы использования музыки в рекламных материалах сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Плюсы и минусы использования музыки в рекламных материалах

Музыка артиста – это их главное, особенно после того, как они начинают свою деятельность в музыкальном бизнесе. Иногда, когда этот артист представляет свой дебют, он автоматически становится хитом. Это принесет этой восходящей звезде предельную огласку и, скорее всего, принесет им контракты от корпораций. Иногда, однако, эти типы контрактов не являются хорошей вещью, поскольку такие типы сделок уводят художников от того, что действительно имеет значение. Достижение поклонников может стать целью, когда они вступают в музыкальную индустрию, но когда артист подписывает контракт с корпорацией, эта цель имеет большой шанс стать неудачной. Несмотря на это, подписание с корпорациями иногда может дать этому художнику и положительные результаты. Подписание контракта с корпорацией может стать началом бизнеса артиста, и это может сделать его более известным. Таким образом, насколько хорош контракт от корпорации? Это на самом деле меняется. Некоторые корпоративные сделки заканчиваются тем, что звезды приобретают поклонников, а некоторые звезды теряют поклонников. Итак, одноклассники, благодаря информации, которую я собрал, я пришел к выводу, что есть хорошая и плохая сторона использования музыки артиста в рекламе.

Приложения (приложения), такие как Youtube, Spotify и Pandora, окружены группами людей, которые слушают музыку. Приложения, подобные этим, гарантируют поклонникам бесплатный способ слушать своего любимого исполнителя, и им предоставляется неограниченное количество раз, чтобы погрузиться в песни исполнителя. Таким образом, с точки зрения фанатов, использование приложений для прослушивания музыки – это удивительно. Однако, с точки зрения художника, приложения не являются отличным способом заработать деньги. «Подписанному сольному артисту потребуется около 5 478 загрузок песни Itunes … только для того, чтобы сделать минимальную заработную плату в США», – говорит Дэвид МакКэндлз, журналист данных, изучающий ежемесячный доход артистов (Carter, 2). Маккэндлс тоже не ошибается, но на самом деле плата за поток в песне для артистов сейчас очень низкая. Знаменитые артисты, в том числе лауреат премии Эмми Тейлор Свифт, начинают обращать внимание на эту проблему. В 2014 году Свифт сняла все свои песни со Spotify, заявив, что «потоковые сервисы плохо соответствуют ее ценностям» (Картер, 2). С тех пор другие звезды, такие как Гарт Брукс, AC / DC и Боб Сегер, присоединились к Swift и выступили против потоковых сервисов и рекламы.

Другие исполнители, такие как Zoe Keating, согласны с потоковыми сервисами. Она заявляет, что «мелким артистам предоставляется больше шансов, когда их услышит более широкая аудитория», и «подобные услуги следует рассматривать как способ для музыкантов получить свою музыку» (Картер, 3). Китинг прав в том, что у новых артистов есть шанс стать знаменитыми благодаря потоковым сервисам. Возьмем, к примеру, Rae Sremmurd, его хит с Gucci Mane под названием «Black Beatles» стал хитом для молодой аудитории, в результате чего его песня оставалась номером один на лучших музыкальных досках в течение трех недель подряд. Благодаря социальным сетям и рекламе, которая произвела его песню, восхождение Среммурда к славе стало неизбежным.

В заключение, любой вид рекламы может принести пользу или негативно повлиять на этого исполнителя в зависимости от типа рекламы, на которую он был сделан. Многие великие артисты ненавидят идею создания своей музыки в рекламе, в то время как другие поддерживают ее. Независимо от того, что реклама может чрезвычайно помочь художнику построить свою карьеру, или фактически повредить это.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.