Плесси V Фергюсон. Анализ судебных исков сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Плесси V Фергюсон. Анализ судебных исков

Плесси против Фергюсона

Это было ходатайство, поданное в верховный суд Луизианы в 1896 году истцом Гомером Плесси. Он подал эту петицию против достопочтенного Джона Фергюсона, судьи. Петиционер был гражданином Соединенных Штатов и по происхождению означал, что у него были как белые, так и афроамериканцы. Имейте в виду, что в это время негры не считались равными белым. Г-н Плесси, если быть точным, был семью восьмерыми кавказцами и одной восьмой афро-американской кровью. Количество афроамериканца в его крови едва ли можно было различить, если не сказать больше. Поэтому он чувствовал, что имеет право на любое признание, права, привилегии и иммунитеты, предоставленные гражданам Соединенных Штатов белой расы в соответствии с ее конституцией и законами, что 7 июня 1892 года он вступил в брак и оплатил первый классный проход по Восточной железной дороге Луизианы.

Поездка из Нового Орлеана в Ковингтон, в том же штате, после чего вошла в пассажирский поезд и получила свободное место в вагоне, где были размещены пассажиры белой расы, что такая железнодорожная компания была зарегистрирована законы Луизианы как общего перевозчика. Не было разрешено проводить различие между гражданами в зависимости от их расы, но проводник требовал истца, под угрозой изгнания из белой машины он был заключен в тюрьму проводником, которому помогал сотрудник полиции, без какой-либо другой причины. чем расы он был заключен в тюрьму. С помощью полицейских они вывели его из поезда и немедленно отвезли в окружную канцелярию.

В Новом Орлеане было предъявлено обвинение, выдвинутое таким сотрудником, в связи с тем, что он был виновен в преступном нарушении акта общего собрания штата, одобренного 10 июля 1890 года, в таком случае, сделанном и предоставленном. Затем г-н Плесси был доставлен к городскому регистратору для предварительной экспертизы и передан для судебного разбирательства в окружной суд по уголовным делам прихода Орлеан, где ему была подана информация по указанному делу за нарушение закона штата Луизиана. Аргумент г-на Плесси состоял в том, что Закон Луизианы не распространяется на него, поскольку он более белого происхождения. Основной аргумент аргумента Плесси был основан на том факте, что он неконституционен в отношении акта общего собрания. В ответ окружной прокурор от имени штата Луизиана заполнил возмущение.

После выдачи такого возражающего, отмененного ходатайства суда, предписанного письменным запретом на дальнейшее производство по такому делу, суд начнет штрафовать и приговорить заявителя к тюремному заключению и тем самым лишить его конституционности. акт, по которому его преследовали.

После подачи этого ходатайства было выдано распоряжение На ответчика указать причину, по которой запретительный документ не должен выдаваться и быть бессрочным, и последующее постановление о том, что протокол судебного разбирательства имел уголовное дело, должно быть удостоверено и передано в Верховный суд. Первая часть статуи гласит, что все железнодорожные сопровождающие пассажиры в их вагонах в их пассажирском поезде или путем разделения пассажирских вагонов на перегородку для обеспечения отдельного помещения при условии, что этот раздел не должен толковаться как применимый к уличным железным дорогам. Ни одному лицу или лицу не разрешается занимать места в автобусе, кроме тех, которые ему назначены в связи с гонкой, к которой они принадлежат.

Цветная раса, сказал Плесси, отказался и отказался, умоляя или иным образом, признать, что он был в каком-то смысле или в каком-то смысле цветным человеком. Дело, переданное на рассмотрение в Верховный суд, этот суд придерживался мнения, что закон, в соответствии с которым обвинение является конституцией, и отрицало послабление, о котором просил заявитель. Где Плесси попросил об ошибке в этом суде, что было разрешено главным судьей Верховного суда Луизианы. Тот факт, что в нем восемь черных, поднял вопрос о том, было ли это конституционным или нет. Конституционность этого акта противоречит как тринадцатой поправке четырнадцатой поправки, которая запрещает определенное ограничительное законодательство со стороны государства. Это не противоречит тринадцатой поправке, которая отменила рабство и принудительное рабство, за исключением наказания за преступление. , чтобы очистить для предъявления обвинения. Рабство подразумевает недобровольный рабский труд, состояние рабства, владение человечеством в качестве движимого имущества или, по крайней мере, контроль над трудом и услугами одного человека в интересах другого и распоряжение его собственной личностью, имуществом и услугами. Эта поправка была упомянута в деле о бойне.

Статуя, которая подразумевает лишь юридическое различие между белой и цветной расами, различие, которое основано на цвете двух рас и которое должно существовать всегда, пока белые люди отличаются от другой расы по цвету, имеет нет тенденции разрушать юридическое равенство двух рас или восстанавливать состояние принудительного рабства. Действительно, мы не понимаем, что это дело действительно привело к реформе законов о гражданских правах. Это также дало толчок движению за гражданские права. Это дело было разумным решением 9-0. Это редкая вещь для 9 судей Верховного суда, чтобы договориться о решении.

Но, хотя они и думали, что это решение положит конец всему спору о гражданских правах, это решение только разозлило чернокожих и борцов за гражданские права на более жесткую борьбу за решение проблем, стоящих перед американским обществом. Я чувствую, что это один из самых влиятельных дел, когда-либо поступивших в Верховный суд. Без таких важных решений, как эти, я не чувствую, что наша страна была бы там, где она есть сегодня.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.