Сочинение на тему Ответ Питеру Сингеру

Третий контраргумент, представленный певцом, касается голода. Если абсолютно все, кто должен помочь и все еще оставаться в рамках своего подхода, дали бы твердую и быструю сумму денег в попытке спасти вас от голода – тогда это все, что мы были бы обязаны представить. Люди, которые должны наиболее эффективно найти деньги для фиксированного количества, могут пожертвовать постоянное количество в то же время, что и те, кому удастся заплатить за тонны, превышающие фиксированное количество, тем не менее лучше всего будут морально обязаны пожертвовать фиксированное количество. Ответ певца заключается в том, что это искаженный способ рассуждения, потому что люди, которым удается платить за большее, должны предоставлять больше в то же время, что и люди, которые могут придумать деньги для того, чтобы чуть-чуть лучше донести прикосновение. Идея маргинального программного обеспечения, использованная Сингером, как написана самим певцом (1972), заключается в том, «с какой целью, с помощью предоставления большего, я мог бы причинить столько же страданий себе или своим иждивенцам, как и облегчить». через мой подарок. (с. 241). Певец утверждает, что «это, конечно, будет означать, что можно уменьшить себя до уровня, близкого к ситуации, в которой находится бенгальский беженец». (с. 241). Это относится к главным аргументам певцов из-за того, что количество помощи, которой так желают в Бенгалии и других странах, настолько велико, что даже не собирается предоставлять такую ​​помощь. В своей статье певец заявляет, что «традиционное различие между обязанностями и благотворительностью невозможно провести или, как минимум, больше не проводить в той области, в которой мы его обычно проводим». (стр. 235)

Идея ответственности певцов – это то, что мы морально обязаны делать, и его идея благотворительности заключается в том, чтобы отдавать деньги на благотворительные цели, потому что с точки зрения благотворительности нет ничего плохого в том, чтобы больше не давать. Его стандарты позже меняются в его статье, в то время как он обсуждает, что его аргумент не может помочь людям в продвинутых международных странах, живущих в преуспевающем образе жизни, получать удовольствие, давая деньги нуждающимся. Если бы мне удалось найти певца и ответить на его статью, я бы сказал ему, что морально от людей не требуется делать столько, сколько он ищет людей. Если бы мы поступили именно так, как хотел певец, и это означало бы оставить наши рабочие места и работать на полную ставку, чтобы покончить с нищетой и голодом, в чем это может нас оставить? Каждый человек, обеспокоенный этой попыткой на полную ставку, отбросит всю свою работу, если вы хотите достичь цели покончить с голодом. Жизненно важные прорывы в науке и поколении могут прекратиться, потому что мы все приблизимся к цели. Если бы был пример выбора сделать пожертвование для комфорта голода, которое, по всей вероятности, дало бы фантастические эффекты, и выбора сделать что-то, что вы хотели, что может привести к хорошим результатам, певец мог бы назвать и заявить, что решил пожертвовать для облегчения голода это наш этический долг. Что касается пути, то нет определенного способа понять, может ли пожертвование на расслабление делать что-то, что мы действительно хотели, может быть более или менее полезным, чем альтернатива. Вместо того, чтобы делать пожертвования, мне нужно было бы больше исследовать и тестировать лечение ВИЧ, даже если кто-то еще захочет изучить второй язык или изучить продвинутую физику. Фактором является то, что мы не знаем, каковы все и вся подлинные интересы всех, и, следовательно, мы не можем сказать, будет ли выгодно пожертвовать на то, что мы хотели сделать.

Я бы прекратил свою реакцию на певца Питера открытым, но пугающим концепцией вопросом: близок к вашим моральным обязанностям, как много вы даете благотворительности и чего вы достигли, чтобы предотвратить плохие поступки Мистер Сингер? В заключении певец прав в своей статье. Люди должны делать больше, чем мы, чтобы помочь нуждающимся, независимо от их близости или расстояния. Тем не менее, я предполагаю, что певец чрезмерно преувеличен в своих взглядах, и людям не нужно делать столько, сколько он ожидает от нас. Это просто не картины.