Сочинение на тему Отношение к материальным вещам в “Эмме”
- Опубликовано: 28.08.2020
- Предмет: Литература
- Темы: книги, Эмма
«Романы Остина – все о деньгах». Насколько это правдивый комментарий по отношению к “Эмме”?
BLOCKQUOTE>
За каждым действием стоит побуждение, воля, которая служит для поддержки самых открытых и скрытных желаний самого себя. В Эмме Джейн Остин деньги действуют как мотиватор, возглавляя и поддерживая все взаимодействия и возникающие отношения. Однако говорить о том, что в романе «все о деньгах», было бы недальновидно; Остин рисует яркий и запутанный мир, такая сложность естественным образом делает все мотивы характера не только привязанными к одному тематическому желанию, но скорее множественными. Как и в последующем обсуждении, вы поймете важность дальнейших тем, таких как любовь или класс, и того, как Остин умело переплетает использование комедии и комментариев, чтобы дополнить развитие персонажа и опыт читателя.
Деньги для многих персонажей выступают в качестве центрального мотиватора. Для женщин богатство создает независимость и дистанцию от их коллег-мужчин и от кропотливой или унизительной профессии. Для мужчин богатство – это свобода, легкость жизни и уважение общества. Ключевым примером является г-н Элтон, человек, который вынужден жениться из-за перспектив богатства. Всякий раз, когда он участвует в обсуждении рассказчика или персонажа, возникают синонимичные слова, окружающие темы денежной ценности, такие как «высокое место» и «состояние», оба из которых содержат коннотации с социальной иерархией и налоговыми стимулами. Персона далее, используя метафору, отмечает, что мистер Элтон предпочел бы «пропустить кого-то», а не Гарриет, поскольку для него он врожденно требует человека с богатым и сильным социальным статусом. Местоимение «кто-то» действует несколько гиперболично, словно говоря, что мистер Элтон верит, что кто-то, кроме Гарриет, может выполнить такую желаемую позицию в партнере. Остин, кажется, далее дает основополагающее сообщение в этом простом предложении, что человек, который считает деньги основной причиной брака, – это человек с неискренними, злобными и просто подхалимскими мотивациями, как подсказывает этот скрытый описательный комментарий «Miss Somebody». ». Мистер Элтон даже гиперболизирует свои мысли, заявляя, что ему «никогда не было дела до того, жива ли она [Гарриет] или жива»; такие преувеличения кажутся невежественными и, таким образом, юмористическими для читателя, особенно из-за помещения двух персонажей в небольшую коляску и последующего плача г-на Элтона. Односложная дикция слов «мертвый или живой» также подчеркивает их прямую и вредную природу. Важность повторения описания мистера Элтона таким образом позже становится очевидной из его мотивации жениться на мисс Хокинс в последующих главах, быстрого ухода от Эммы и богатого статуса мисс Хокинс, только доказывающего правду в этом элементе мистера Характер Элтона и природа денег как мотиватор и тема. Из таких описаний может быть легко понять центральное место денег в романах Остина, но могут ли деньги быть единственным истинным тематическим присутствием в тексте?
Не совсем, поскольку любовь, возможно, является более сильной силой как для развития персонажа, так и для развития сюжета. Эмма, например, постоянно зациклена на отношениях и кокетливых признаках своих социальных коллег, замечая все акты потенциального сострадания и связи. Брак и любовь здесь стимулируют социальное взаимодействие, будь то многочисленные попытки установить Гарриет с партнером, решение которых заключается в том, что Гарриет ведет к мистеру Мартину любовью, или многочисленные другие пары, которые либо открыты для обсуждения или держится в секрете, например, секрет Фрэнка Черчилля и Джейн Фэйрфакс; жизнь и общество здесь вращаются вокруг понятий любви и брака. Осознание Эммой того, что «Гарриет всегда нравился Роберт Мартин», является ключевым примером центральной роли любви в романе, наречие «всегда» подчеркивает ее постоянный характер и основные воздействия как на подсознание, так и на сознание. В этом случае такое влияние оказывается на Гарриет, которая только сейчас всерьез задумывается о своем глубоко укоренившемся желании и любви к мистеру Мартину, делая такой брак почти связанным с судьбой. В качестве еще одного акцента на этой идее, после того, как она узнала о чувствах Гарриет к мистеру Найтли несколькими предыдущими главами, последующие мысли Эммы окружают ее подавленное состояние, которому препятствует осознание того, что она, возможно, не сможет выразить свою любовь к мистеру Найтли. Рассказчик отмечает, что «счастье Эммы» зависело от мистера Найтли, существительное «счастье» здесь имеет большее значение, чем просто самодостаточность, а скорее служит обобщением всего состояния благополучия Эммы, ее нынешнего и будущего эмоционального состояние на самом деле зависит от помолвки с мистером Найтли. Поэтому при таком взаимодействии и семейных структурах легко увидеть, как любовь тематически занимает центральное место в романе.
Однако использование темы в романе гораздо сложнее, чем просто заявить, что одно отделено от другого, поскольку, хотя, возможно, не «все о деньгах», идеи любви и брака подкрепляются и поддерживаются фискальными представлениями. ; многие тематические концепции в тексте работают рука об руку. Например, привлекательность денег чаще всего будет направлять любовь, как, например, мистер Элтон. Точно так же любовь может покорить любую властную привязанность к деньгам, как в случае с Эммой и мистером Найтли, которые связаны друг с другом скорее своей притягательностью, чем какой-либо долларовой ценностью. Мистер Найтли заявляет, что его «ум усердно трудился» и что Эмма была «сердцем» всех его мыслей. Слово «сердце» здесь символизирует его эмоциональный центр, сдерживая его глубочайшие страсти и желания. Прилагательное «трудный» и глагол «работа» предполагают, что Эмма некоторое время думала о нем, что-то подобное происходило и с Эммой в отношении мистера Найтли, и что до сих пор не выражал свою любовь к ней. был трудным подвигом. Таков главный пример того, как, хотя и существует невысказанное соглашение о классе и денежном статусе двух в их участии; Остин выдвигает на первый план их любовь как мотив, а не как нечто исключительно финансовое.
Возможно, самый прямой аспект, который связывает все романы Остина, – это то, что не существует законченных сказочных концовок – но почему это должно быть? Во всяком случае, Остин пытается привлечь и сообщить читателю о том, на что действительно похожа жизнь, и не быть обманутым ложными вымыслами. Таким образом, деньги становятся центральным аспектом общества и индивидуального желания во всей Эмме , поскольку, естественно, такая необходимая и неотъемлемая часть развивающегося мира также является фундаментально современной. Тем не менее, деньги – это не единственное, что движет человечеством, но и другие центральные мотивы, такие как любовь, что гарантирует их собственное тематическое присутствие во всех романах Остина и их описание.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,