Сочинение на тему Отделение фактов от вымысла в эссе «Ангелы в Америке» Джона Тирни, опубликованного в «Нью-Йорк таймс»
- Опубликовано: 27.07.2020
- Предмет: Бизнес
- Темы: корпорация, Нью-Йорк Таймс
Небесный запрет
Иммиграция всегда была очень обсуждаемой темой. Многие считают, что границы должны быть более жесткими, или что депортация должна осуществляться, или что нелегальная иммиграция представляет серьезную угрозу для Америки. С другой стороны известной монеты есть много людей, которые думают, что ограничение иммиграции каким-либо образом жестоко и не по-американски, или что если вы доберетесь до американской земли, вам следует разрешить остаться. Джон Тирни, комедийный автор и обозреватель New York Times, вместе со мной попадает в последнюю категорию проиммиграции. Джон Тирни выразил свои взгляды в эссе «Ангелы в Америке», опубликованном в «Нью-Йорк таймс» в апреле 2006 года.
Тирни плетет своим читателям очень пафосную историю о трудолюбивом мексиканском иммигранте по имени Анхель Эспиноза. Тирни приравнивает Эспинозу к собственному деду Тирни. Они оба являются иммигрантами первого поколения, которые покинули фермы, устроились на очень низкооплачиваемую работу и поднялись на более высокие должности. Они оба женились на гражданах американского происхождения. Тирни обсуждает гражданство Эспинозы или его отсутствие: Эспинозе, в отличие от деда Тирни, отказали в грин-карте, потому что он был депортирован в прошлом. Тирни использует это как аргумент, чтобы обсудить разницу между предыдущими иммиграционными политиками и текущими иммиграционными политиками. «В 1911 году не было квот на европейцев или большинство других иммигрантов, хотя по сравнению с населением сюда прибыло и проживало больше иммигрантов, чем сегодня. Если Америка могла поглотить моего дедушку, зачем не пускать Эспинозу? »(622-623), спрашивает он. Тирни обсуждает часто повторяемый аргумент против иммиграции: поскольку Мексика очень близка, мексиканцы не ассимилируются и «рискуют стать низшим классом, живущим в лингвистически изолированных гетто». (623) Тирни сравнивает этот аргумент с историей Эспинозы и тех, чья жизнь напоминает его.
Я лично согласен с очевидной позицией Тирни в пользу иммиграции, но у его презентации есть несколько проблем. Во-первых, он никогда четко не заявляет никаких претензий или позиций. Можно определить, что он выступает за иммиграцию из-за своей поддержки и сочувствия к Эспинозе, но он никогда не выходит и ничего не говорит об иммиграции. Это работает в его пользу в некотором смысле: это заставляет его казаться умеренным и недобросовестным. В других отношениях это ему не удается: он никогда не сообщает о своих убеждениях и не слышит своих утверждений, и поэтому он немного падает. Непонятно, во что именно Тирни пытается убедить вас поверить, и поэтому ему не удается убедить своих читателей ни в чем.
Во-вторых, эссе Тирни почти полностью основано на пафосе. Его едва различимый аргумент полностью полагается на то, что вам жаль Эспинозу. В двенадцатом абзаце он приводит только одну статистику: восемьдесят процентов иммигрантов третьего поколения доминируют на английском языке. Тирни утверждает, что «если вы посмотрите на исследования иммигрантов, вы обнаружите, что типичная история гораздо больше похожа на историю Эспинозы». (623) Очевидно, что он читал эти исследования, если он пытается их процитировать – так где они ? Какие цифры? Тирни не предоставляет их и даже не намекает на то, где он мог найти свою информацию. В его эссе совершенно отсутствует этос.
В-третьих, аргумент Тирни опирается на историю Эспинозы. Вместо того, чтобы показывать экономические исследования семей иммигрантов и их заработной платы, Тирни дает вам один пример трудолюбивого иммигранта. Это наполненная пафосом ошибка, известная как «анекдотическое доказательство». Неподтвержденное свидетельство возникает, когда для поддержки вашего аргумента вы выбираете такой пример. Тирни хотел убедить своих читателей, что иммигранты трудолюбивы и трудолюбивы, и поэтому он рассказал вам о трудолюбивом и трудолюбивом иммигранте, ничего не говоря о других. Тирни предоставляет читателям возможность предположить, что большинство иммигрантов похожи на Эспинозу, но он не подкрепляет это статистикой, доказательствами или даже догматической логикой. Он просто заявляет об этом, надеясь, что его читатели будут доверять ему, и это смертельно для его духа.
Лично я согласен с Тирни. Я не вижу причин, по которым нам нужно иметь квоты на иммигрантов или вообще запрещать иммиграцию. Несмотря на согласие с ним, я не могу упустить из виду тот факт, что его эссе основано на заблуждении и простом отсутствии доказательств.
В 1960-х годах типичная сделка по приобретению слияния была дружественным приобретением, обычно оплачиваемым акциями приобретающей компании, а не наличными. Такие слияния в основном осуществлялись крупной
Chipotle Mexican Grill – сеть магазинов быстрого питания, базирующаяся в Соединенных Штатах. Компания была основана еще в 1993 году, и ее штаб-квартира находится в Денвере,
Портфолио успеха, часть II: документ исследования карьеры Карьера, которую я выбрал и которая является моей абсолютной мечтой, – стать психологом для преступно безумных. Я много