Основные проблемы, связанные с покупкой в ​​Луизиане, дело Марбери против Мэдисона, британские приказы и учреждение Второго банка сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Основные проблемы, связанные с покупкой в ​​Луизиане, дело Марбери против Мэдисона, британские приказы и учреждение Второго банка

Экономическая и политическая политика часто проистекает из политики, основанной на соблюдении правил. Политика породила спорные судебные слушания, политику военного времени и законопроекты, которые были приняты в политически неспокойные времена. В течение 1800-х годов некоторые события вызывали экономические и политические проблемы, которые с тех пор затрагивают Соединенные Штаты. В этом документе будут обсуждаться некоторые из основных вопросов, поднятых в отношении четырех из этих случаев. Это покупка Луизианы, дело Марбери против Мэдисона, британские ордера в Совете, показы, указы Берлина и Милана, Второй банк Соединенных Штатов, Тариф 1816 года и Национальная дорога.

«Покупка в Луизиане» относится к тому, как нынешнее правительство Соединенных Штатов приобрело территорию Луизианы у французов в 1803 году. В регионе находились земли, которые пересекали несколько штатов. Например, земли с территории входили в состав Северной и Южной Дакоты. Кроме того, большая часть Нью-Мексико также является частью этой территории (Кеннеди 103). Другие штаты включают Миссури, Арканзас, Оклахому, Айову, Небраску, Канзас, Техас, Вайоминг, Монтану и Колорадо. В общей сложности, 15 нынешних штатов США были географически затронуты покупкой. В дополнение к этому, две нынешние провинции в Канаде также были затронуты географически. Провинции Саскачеван и Альберта. На момент покупки в регионе Луизиана проживало около 60 000 не коренных жителей, половина из которых были афроамериканскими рабами.

После огромного географического влияния предприятия становится очевидным, что покупка вызвала значительные изменения в экономической и политической политике в районах, непосредственно затронутых. С экономической точки зрения, рассматривая валютные обмены, которые произошли между США и Францией, можно сказать, что Соединенные Штаты выиграли от этой сделки (Кеннеди 122). Сумма, уплаченная за землю, составила 50 миллионов франков, что эквивалентно 15 миллионам долларов США. Оцененная по состоянию на 2016 год, сумма составила 250 миллионов долларов США. Самым большим экономическим эффектом от покупки стало увеличение размеров современных Соединенных Штатов. Это потому, что это позволило расширить на запад через иммиграцию. Купленная земля также была бесценной, так как она стоила стране четыре цента за каждый акр. Контроль над рекой Миссисипи был еще одним экономическим преимуществом, поскольку эта река помогала перевозить многочисленные товары через Соединенные Штаты. Это помогло стране инвестировать в обширную сеть водных путей, которые помогли транспортировать товары по всей стране. До отмены института рабства и работорговли купленная земля обеспечивала дешевый рабский труд, который способствовал прогрессу, поскольку почти половина жителей земли были афроамериканскими рабами. Рабы способствовали производству хлопкового джина. Другие экономические победы, которые пришли в страну после покупки, заключались в том, что на этой земле было задумано крупное сельское хозяйство, когда люди, вовлеченные в Золотую лихорадку, не смогли найти достаточно золота (Гаспар 169). Приобретенные площади в настоящее время известны производством кукурузы и пшеницы в стране. Хотя в Айдахо золота не было в избытке, в Миссури было много железа и угля. Приобретение земли также помогло экономике Соединенных Штатов, позволив построить сеть железных дорог по всей стране, поскольку регион находился в центре страны.

Политические проблемы, связанные с покупкой, также были значительными. Сначала федералисты Новой Англии были против покупки. Федералисты, однако, в союзе с правительством по этому вопросу. Хранение рабов было еще одной политической проблемой, на которую повлияла покупка. Поскольку земля находилась в центре между югом, который боролся за торговлю шифером, и севером, который выступал за отмену института, мнение о приобретенной земле было первостепенным. В 1820 году было решено, что только штат Миссури на всей территории Луизианы может практиковать рабство в законопроекте, называемом Компромисс Миссури (Гаспар 169). Инцидент, названный «Кровоточащим Канзасом», стал свидетельством политической борьбы сторонников рабства и борьбы с рабством на территории. Инцидент был периодом анархии, последовавшим за борьбой. В центре гражданской войны в США назревала борьба за власть между штатами на территории Луизианы. За это время Арканзас и Луизиана вышли из союза. Когда Миссури тоже попытался отделиться, его захватил капитан Лион. Однако это были всего лишь несколько вопросов, затронутых землей штата Луизиана в борьбе между конфедерацией и федеральным правительством.

Дело Марбери против Мэдисона было еще одним случаем, который вызвал политические и экономические проблемы, которые все еще ощущаются в современных Соединенных Штатах. Это дело было первым в своем роде, поскольку Верховный суд постановил, что акт Конгресса может быть аннулирован, если он будет признан неконституционным (Astyne and Marshall 40). Это стало новой границей в правовой структуре страны, поскольку исполнительная власть была наделена законодательным контролем. Пересмотр дела состоял в том, что президент Джон Адамс выдвинул несколько федералистов для получения мест в судебной системе. В случае успеха президентские комиссии позаботятся о том, чтобы федералисты имели власть в судебной системе, влияя на их собственную повестку дня, а не на обеспечение соблюдения конституции. Однако из-за канцелярских ошибок комиссии не направлялись в их соответствующие пункты назначения до тех пор, пока не был приведен к присяге Томас Джефферсон. Когда он осознал это, президент приказал госсекретарю Мэдисон предотвратить доставку комиссии. Марбери был среди номинантов и озлоблен, подал в суд на Мэдисона, сославшись на отказ в праве на назначение. Приговор по делу состоял в том, что Мэдисон был неправ, отрицая выдачу списка кандидатов, но конституция не позволяла отдельным лицам напрямую обращаться в Верховный суд, и что только другие суды имели право подавать такие апелляции.

Однако решение суда не имело такого большого значения для экономики страны, как для ее политики. Среди этих вопросов было то, что судебная власть была признана за ее независимый характер и что судьи и магистраты могут рассматриваться не как отдельные лица, а как инструменты закона, действующие на основе беспристрастных способностей. Вторым среди вопросов было то, что суд занял твердую позицию, чтобы не вмешиваться в политические вопросы, поскольку президент Адамс действовал в пользу федералистов, а Джефферсон – в пользу демократов (Астин и Маршалл 39). Постановление, данное судьей Маршаллом, однако, исключило участие суда в политической битве между сторонами. Последним среди вопросов является то, что был проведен судебный пересмотр того, были ли законы, принятые законодательным органом, конституционными. Таким образом, судебная власть была признана толкователем конституции, сценарий которой был невозможен до инцидента. С тех пор судебная власть толковала конституцию, подтверждая или уточняя ее.

Британские ордена Совета были указами, принятыми Англией в начале 1800-х годов, ограничивающими коммерческое взаимодействие между странами с британскими филиалами и Францией. Это было частью тактики экономической войны, которая имела далеко идущие последствия для обеих стран и Соединенных Штатов с точки зрения торговли и политики. Хотя самые неотложные вопросы носили экономический характер, в результате этих указов часто возникали военные действия как в Европе, так и в Соединенных Штатах. Например, в Европе эмбарго обострило напряженность в отношениях между Великобританией и Францией (Colbert 57). Более того, Британия была вовлечена в политические и военные столкновения с нейтральными странами. Приказы о том, что нейтральные партии создали вторую лигу вооруженного нейтралитета примерно в 1801 году, включали Россию, Швецию, Пруссию, Норвегию и Данию. Великобритания даже вступила в войну с Данией из-за заказов. Еще одним политическим конфликтом, вызванным порядками в Европе, является битва при Копенгагене в 1807 году.

Приказы Совета были инструментом экономической войны, использовавшимся Наполеоном, самой почитаемой силой во всей Европе в то время, чтобы уничтожить растущую мощь Британии на континенте. В то время Наполеон использовал Францию ​​и Испанию в качестве своих опорных пунктов. Однако его флот был побежден британскими флотами в битве при Трафальгаре в 1805 году (Колберт 78). В следующем году он принял Берлинский указ, запрещающий Франции вести дела с Великобританией. В ответ на это британцы в 1807 году издали приказы в совете, блокирующие торговлю французских союзников. Великобритания захватила корабли, которые не были проверены на французское оружие. Наполеон противостоял этому Миланским указом, который захватил все нейтральные корабли с британским разрешением на торговлю. Эти указы и распоряжения имели определенные экономические последствия. Например, относительно молодая французская морская торговля была остановлена ​​эмбарго. Поскольку Британия имела морской опыт, она компенсировала наполеоновские эмбарго международной торговлей на Запад. Наполеон даже отказался от своих действий против британских грузовых кораблей, поскольку он отчаянно нуждался в поставках из Британии для своих войн. В конце концов он был побежден в 1815 году, когда закончилась экономическая война. В Соединенных Штатах политический сценарий, нарисованный приказами, также был неспокойным. Они были ответственны за разжигание войны 1812 года с Великобританией. Напряженность, которая ознаменовала подписание Приказов между двумя странами, не ослабла даже после того, как Британия направила Соединенным Штатам сообщение о том, что приказы были отменены. Фактически, когда слухи дошли до США, Америка уже объявила войну Британии за пятьдесят дней до этого и отказалась подавить враждебность, так как не была уверена, как Британия отнесется к объявлению войны (Stockder 500). Как бы то ни было, приказы до того дня, когда они были отменены, вызвали потрясения в экономическом и политическом ландшафте Европы и Запада.

Последним основным источником экономических и политических волнений в 1800-х годах является создание Второго банка Соединенных Штатов. Это учреждение было создано в связи с необходимостью стабилизации экономических потрясений, вызванных войной 1812 года. Основными экономическими проблемами, которые преследовали федеральное правительство в то время, были фискальные беспорядки и нерегулируемая валюта (Хаммонд 37). Поскольку политический климат остыл после окончания войны, политическая эпоха была отмечена национальным единством. Таким образом, был национальный союз, поскольку вся нация стремилась разрешить экономическое болото под рукой. Повестка экономической реконструкции должна была осуществляться с использованием защитных тарифов и внутренних улучшений. Такие тарифы должны были защитить страну от динамики мирового рынка. Примером может служить Тариф 1816 года, который оградил США от воздействия произведенных на международном уровне товаров. Внутренние улучшения должны были сделать рынок Соединенных Штатов самодостаточным, чтобы не полагаться на внешние рынки для процветания торговли. Ключевым элементом в политике внутреннего улучшения стала Национальная дорога, первая магистральная дорога из Форт-Камберленд в современный Питсбург. Дорога была прагматичной для политики, поскольку она произвела революцию в главном торговом маршруте (Хаммонд). Таким образом, повестка дня получила единодушную поддержку республиканцев на юге страны и демократов на западе. Таким образом, в 1816 году банк был учрежден президентом Мэдисоном. Банк работал бесперебойно в течение 15 лет, когда он столкнулся с политической негативной реакцией во время президентских выборов 1932 года. Когда Эндрю Джексон стал президентом, его администрация отказала ему в повторном уставе, где он был впоследствии приватизирован, а затем в 1936 году ликвидирован.

Короткая жизнь банка была омрачена как политическими, так и экономическими проблемами. В связи с этим возникли две проблемы. Во-первых, республиканцы, несмотря на то, что они давали возможность предварительного устава банка, все больше возмущались тем, насколько мощным становится банк в формировании политики. В знак протеста они напали на предполагаемую неконституционность банка. Они утверждали, что банк угрожает джефферсонскому аграрности, работорговле и суверенитету государств, поскольку его охват охватывал всю нацию. Во-вторых, с экономической точки зрения мелкие частные банки становятся все более враждебными по отношению к центральной роли банка и особенно к его экономическому регулирующему эффекту (Боденхорн 244). Поскольку такие банки процветали даже без чартеров от штатов, они были против повторного фрахтования банков в целом, чтобы вытеснить Второй банк. Эти два вопроса были подняты президентской кампанией Эндрю Джексона в попытке привлечь избирателей и после победы на президентских выборах означали гибель Второго банка.

На начальных этапах концепции банка восстановление торговли США после краха эпохи Наполеона сделало его важнейшим инструментом регулирования выпуска нот частными банками, что могло вызвать кредитные пузыри и возможный финансовый крах , Экономические факторы, такие как спрос на аграрную продукцию из Европы, привели к увеличению продаж земли в Соединенных Штатах, чтобы обеспечить достаточное предложение. Таким образом, перед банком была поставлена ​​задача раздачи кредитов фермерам на юге и западе. Некоторое время стратегия была функциональной, но перестала существовать, когда нерегулярный экономический климат начал влиять на рынок США в результате опасений обвала мирового рынка (Hammond 71). Этот климат подготовил почву для паники на рынке США в 1819 году, когда наполеоновский мир окончательно рухнул. После паники банк подвергся критике, поскольку его кредитно-денежная политика была явно ошибочной. Это было связано с тем, что свидетельства показали снижение стоимости недвижимости и массовую безработицу. Дальнейшая проверка в банке даже выявила случаи мошенничества и растраты. Даже после реструктуризации администрации банка проводимая политика подтолкнула страну к глубокой рецессии и безработице. Преобладающий ху …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.