Органическое сельское хозяйство: Насколько важно здоровье почвы? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Органическое сельское хозяйство: Насколько важно здоровье почвы?

Здоровье почв органического сельского хозяйства

Подходы к органическому земледелию, которые характеризуются нехваткой химических веществ, а также отсутствием генетически модифицированных организмов, возникли в контркультуре перед промышленной революцией и первоначально были связаны главным образом с плодородием почвы и полезной тактикой; Постепенно система стандартов начала появляться по мере увеличения спроса на органику.

Органические методы ведения сельского хозяйства часто приводят к повышению плодородия почв, несмотря на потенциально более низкие урожаи, а также к увеличению биоразнообразия, и поэтому их важно анализировать в отношении обычных сельскохозяйственных культур в Соединенных Штатах. Кроме того, такие практики, как севооборот, внесение зеленого навоза и компостирование, улучшают общее состояние органических почв по сравнению с традиционными методами, которые могут включать в себя обработку осадка сточных вод, ионное излучение и использование синтетических пестицидов.

Согласно Maeder, et al., «на наших экспериментальных участках органически управляемые почвы проявляют большую биологическую активность, чем почвы с традиционным управлением» (2002). Это важно отметить, так как распространенность и наличие высокого видового разнообразия часто является индикатором здоровой и процветающей экосистемы; в публикации Даниэля Нессли в коллекции магистерских диссертаций WWU было указано, что «здоровая почва определяется исследователями Ван Брюггеном и Семеновым как« стабильная система с устойчивостью к стрессу, высоким биологическим разнообразием и высоким уровнем внутреннего круговорота питательных веществ »(2015 г.) ). Фермерские практики, связанные с органическими стандартами, периодически производят культуры с более высокой устойчивостью к болезням, а также с «минимизацией потерь питательных веществ» (Ory 2015).

Состояние здоровья почвы на органических фермах демонстрирует значительные «физические и биологические значения показателей качества почвы на органических фермах, которые также могут быть результатом сокращения обработки почвы и пахоты и глубины вспашки, более широкого использования органических удобрений, отсутствия химических удобрений и пестициды »(Nessly 2015). Кроме того, почвы традиционных ферм были более высокого качества, особенно в отношении химического аспекта, поскольку в указанной почве был более высокий уровень pH, а также повышенные уровни фосфора и калия, но не солености. Аналогичные результаты были сделаны Maeder и др. «Растворимые фракции фосфора и калия были ниже в органических почвах, чем в обычных почвах, тогда как содержание кальция и магния было выше» (2002). Поэтому можно сделать вывод, что органические почвы и обычные почвы различаются по различным питательным веществам соответственно; это может быть связано с добавлением питательных веществ к обоим почвам фермерами различными способами, поскольку обычные фермеры не связаны специфическими особенностями, чтобы поддержать доверие к их сертификации, и поэтому могут быть более либеральными в применении пестицидов, навоза, и синтетические химикаты. С другой стороны, органические фермеры «используют естественные поправки на почву, такие как геологические минералы, компост и навоз, чтобы обеспечить медленный выброс питательных веществ в почву» (Ory 2015).

Из-за увеличения биологического разнообразия, а также использования естественных и сертифицированных USDA методов борьбы с вредителями, органические фермы часто демонстрируют меньшую эрозию почвы и общее состояние здоровья в отношении основных питательных веществ. По словам Ори, «Abbott and Manning (2015) указывают, что рациональное использование органических почв может повысить эффективность использования питательных веществ, снизить потери питательных веществ в водоемах, уменьшить эрозию и расширить доступ к воде в периоды засухи» (2015). Поэтому органическая практика должна стать основным направлением в Соединенных Штатах, в отличие от нынешнего существующего положения дел в традиционной сельскохозяйственной тактике.

Веганизм: сведение к минимуму использования воды и защита озонового слоя

Как любитель активного отдыха на тихоокеанском северо-западе, окружающая среда всегда была тем, чем я страстно увлекаюсь; поэтому неудивительно, что я перешел к вегетарианству почти четыре года назад после того, как меня убедила экологическая литература. С тех пор я придерживаюсь веганского образа жизни и защищаю осведомленность потребителей, чтобы свести к минимуму воздействие едоков как на наши системы водоснабжения, так и на нашу атмосферу.

Вегетарианская ресурсная группа выступает за сохранение воды путем исключения мяса из рационов, поскольку почти две трети людей во всем мире испытывают недостаток в воде, необходимой для выполнения основных повседневных задач, согласно оценке Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (« Спаси нашу воду: вегетарианский путь »). Ключ к сохранению воды прост: веганство, как «но самый важный способ, которым животноводство потребляет воду, – это косвенный путь. Большое количество пресной воды используется для выращивания корма, который едят домашние животные. Для сравнения, для выращивания зерновых, бобов, бобовых, фруктов и овощей, составляющих типичную вегетарианскую диету, требуется гораздо меньше воды »(« Спасите нашу воду: вегетарианский путь »). Чтобы спасти планету, вопросы потребления воды и истощения ресурсов должны быть переданы в руки, вилки и ножи хорошо информированных граждан. «Да, благодаря глобальному потеплению, таящему полярные ледяные шапки, уничтожению тысяч видов каждый год, потере почти трети наших сельскохозяйственных земель за одно поколение, наша планета приближается к точке, в которой надежда, искренняя надежда , больше не будет возможно. Да, каждый день мы приближаем нашу маленькую планету к краю надежды »(Лаппе). Надежда на планету не потеряна и может быть укреплена, пока веганское движение растет в количестве и распространяет знания.

Помимо простого потребления большого количества воды для неэффективного производства скота, фабричное сельское хозяйство часто приводит к истощению и загрязнению водоснабжения. В равнинных штатах фермеры полагались на водоносный горизонт Огаллала, сливая «800 галлонов воды каждую минуту» и действуя так, «как будто они осушали последний бочонок на вечеринке братства: пейте столько и так быстро, как возможно, или кто-нибудь другой выпьет это для вас »(Маркус 159). Кроме того, Маркус поднимает вопрос: «Насколько осознанным может быть решение, которое истощает за 40 лет ресурс [водоносный горизонт Огаллала], на накопление которого ушло полмиллиона лет?» (160).

Вырезание основанных на мясе белков из своего рациона делает больше, чем просто экономит воду, согласно данным Фонда защиты окружающей среды, «если бы каждый американец пропускал один прием курицы в неделю и заменял вегетарианские продукты вместо этого, экономия углекислого газа была бы то же самое, что убрать более полумиллиона автомобилей с дорог США »(Касби). Во всем мире животноводство является причиной почти восемнадцати процентов выбросов углекислого газа и восьми процентов водопользования; важно признать, что в Латинской Америке земля, которая когда-то была покрыта тропическими лесами, в настоящее время является пастбищем для скота на семьдесят процентов; Кроме того, в 2011 году «30 процентов всей поверхности земли» использовалось для животноводства («Уничтожение окружающей среды», Камень 37). Газ, производимый в год в двадцать три раза мощнее, чем углекислый газ, напрямую связан с животноводством. «В бассейне Амазонки каждую минуту разрушается территория, равная семи футбольным полям. «Для каждого гамбургера, полученного из животных, выращенных на тропических лесах, было уничтожено около 55 квадратных футов леса» (Камень 36). Опубликованный Vegan Outreach, Дэвид Брубейкер из Университета Джона Хопкинса заявил: «То, как мы разводим животных для еды, представляет угрозу для планеты. Он загрязняет окружающую среду, потребляя огромное количество воды, зерна, нефти, пестицидов и лекарств. Результаты катастрофические »(« Уничтожение окружающей среды »). Наконец, исследование, проведенное Чикагским университетом в 2006 году, показало, что рацион среднего американца способствует общему годовому углеродному следу, составляющему «два с половиной тонны [с] … каждый год» (Эссельстин 77). По оценкам Агентства по охране окружающей среды США, для сбора одного фунта говядины требуется 2500 галлонов воды, тогда как для производства такого же количества сои требуется всего 250 галлонов, а для зерна – 25 галлонов (Камень 38). Животноводство – это жаждущий бизнес, использующий почти восемьдесят процентов всей ирригации в Соединенных Штатах, и он часто приводит к загрязнению рек, поскольку отходы животного происхождения часто небрежно утилизируются, что позволяет вредным гормонам и бактериям вызывать загрязнение («Преимущества Век»). Как говорит Лаппе: «Мы редко слышим о том, как эта высококонцентрированная система фермерского хозяйства быстро уничтожает ресурсы, необходимые для обеспечения нашего долгосрочного благополучия» (8).

Я не верю и не поддерживаю потребление продуктов животного происхождения в целях сохранения здоровья нашей планеты, особенно в том, что касается использования воды и сведения к минимуму ущерба для озонового слоя.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.