Сочинение на тему Определение социальной справедливости

Прежде чем рассматривать социальную справедливость, важно понять, почему это важно. Социальная справедливость является мощной идеей в современном обществе, но ее происхождение и смысл частично неясны. Возможно, мало или вообще нет сомнений в значимости этого вопроса среди людей в бедных и богатых странах. Следующее исследование, касающееся того, что я собираюсь обсудить в этом эссе, рассматривает концепцию справедливости в отношении проблем и влияние справедливости на снижение баланса между богатыми и бедными. Впоследствии общая концепция справедливости обратится к моему утверждению о справедливости. Поскольку это значение не является спорным, оно продемонстрирует, что модели, которые являются непристойностями, воплощенными в развивающихся странах, требуют другого способа решения проблемы справедливости между богатыми и бедными странами. Однако в современной экономике концертов дело обстоит не так со ссылкой на тематические исследования, которые позволяют попытаться выявить возможности и ограничения социальной справедливости в отношении того, что может быть достигнуто, чтобы сделать его лучшим результатом. В нем также говорится о конвенциях и принципах, изложенных в том, что общество делает для защиты людей, которые нуждаются в поддержке своих условий. Он даже определяет подробные определения, в отличие от того, что каждое определение просто отличается от точки зрения человека в богатых и бедных странах, таких как социальная справедливость и справедливость, каждое из описанных слов имеет свое значение. Однако никто не может отрицать разрыв между богатыми и бедными, но он становится все шире. На протяжении всего эссе я даже заключил 1 контекст распределения справедливости, который связан со справедливостью, но, напротив, он считается успешным, но все еще подвергается критике. Утверждается даже, что социальная справедливость воспринимается как защита отдельных лиц, гарантирующая справедливое обращение с ними.

Определение, приведенное Сьюзан Торрес, предлагает полезную отправную точку для объяснения ключевых отдельных элементов каждого слова в отличие от контекста в рамках этого определения по международному праву. Как указывалось, социальная справедливость является ключевой основой для оценки «справедливости и равноправия в ресурсах, правах и обращении с маргинальными лицами и группами людей, которые не имеют равных прав в обществе по причине их иммиграции, расовой, этнической, возрастной, социально-экономической религиозного наследия, физических способностей или сексуальной ориентации статусных групп ». Как и прежде, чем стать членом общества, каждый член заслуживает обладать одинаковыми правами, возможностями и справедливостью внутри, потому что ключевые компоненты и аспекты социальной справедливости полностью связаны со справедливостью общества. Поэтому он приходит к выводу, что является самой сущностью всех великих духовных учений в обществе, и без справедливости они не могут быть большей справедливостью. В некоторой степени это даже в основном пытается создать общество, чтобы все члены могли вести полноценную жизнь и иметь доступ ко всем учреждениям, прежде чем помочь членам общества реализовать потенциал в сообществе. Кроме того, значение справедливости довольно хорошо отражено в более привычном термине, потому что социальная справедливость берет основную идею справедливости, поскольку справедливость и справедливость часто используются в отношении способности судить без ссылки на свои чувства или интересы, и это может обсуждаться и определяется по-разному в зависимости от того, с точки зрения ли это богатых или бедных.

Закон умеренно является характерным инструментом, поскольку он может как увеличивать, так и уменьшать правовую помощь. Конкретным примером закона, ограничивающего правовую помощь, является Закон о равенстве 2010 года, который юридически защищает людей от сегрегации в рабочей среде и в обществе в целом. Тем не менее, это многочисленные случаи, когда это не соответствует закону, защищающему отдельных лиц от дискриминации. Тем не менее, отдельные лица все еще находятся в изоляции, например, женщины могут не получить работу из-за того, что становятся беременной матерью и после этого получают оплачиваемый отпуск. Кроме того, кроме того, по-прежнему существует разрыв в оплате труда мужчин и женщин, и, по сути, они должны иметь право на равную оплату. Это очень распространенное явление, поскольку разрыв в оплате труда между мужчинами и женщинами является потенциальной темой, представляющей интерес, так как он сокращается в Великобритании, и все же предполагается, что он по-прежнему в пользу мужчин. Однако, как указано в Великобритании, говорится, что мужчины зарабатывают больше, чем женщины, как указано в национальной статистике, и поэтому закон о равенстве должен действовать на основании того, что в апреле 2017 года разрыв в оплате труда для представителей полного рабочего дня сократился до 9,1. %, как в 1997 году, было 17,4%, как указано ONS. Хотя с течением времени оно уменьшилось, оно все же не является социальным на том основании, что люди не сталкиваются с подобным образом и подвергаются негативной дискриминации до сегодняшнего дня.

В деле R (SG) против государственного секретаря по вопросам труда и пенсий (2015) UKSC 16, (2015) 1 WLR 1449 был задан вопрос о том, является ли ограничение преимуществ оправданным. Предел ограничивает общий доход домохозяйства от социальных пособий до фиксированной суммы, независимо от прожиточных потребностей семьи. Стороны приходят к соглашению, что это косвенно наносит ущерб женщинам. Леди Хейл заявила, что необходимо рассмотреть вопрос о том, распространяется ли лимит пособия на одиноких родителей и может ли он быть оправдан независимо от его дискриминационных последствий. Принимая это во внимание, леди Хейл пришла к выводу, что кепка лишит детей их основных потребностей, которые не могут отвечать их наилучшим интересам, и, следовательно, косвенная дискриминация по признаку пола, присущая реализации кепки, не является соразмерным способом достижения ее целей. Таким образом, наиболее неблагоприятное влияние оказали одинокие опекуны, по крайней мере, с 3 или более детьми, живущими в обычно дорогостоящих арендуемых помещениях. На них оказало негативное влияние тот факт, что они с меньшей вероятностью избежали воздействия кепки и переехали в новый дом и устроились на работу. В подавляющем большинстве случаев этими одинокими опекунами были женщины, и статистика показала, что 90% одиноких опекунов – женщины в Великобритании.

Даже видно, что соглашения, представляющие тех, кто работает в экономике концертов, являются примером новых эксплуатационных моделей работы и авторитетных обязательств в общем праве. И чувствую, что они никогда не смогут отстоять справедливость, как показали Убер и Деливероо Эти две организации могут контролировать коммерческое право, чтобы получать прибыль. Работники Uber классифицируются как независимые работники, работающие в экономике концертов, с учетом адаптируемого рабочего времени, поскольку у них практически нет безопасности или уверенности в бизнесе.

Рассматривая обсуждение социальной справедливости в отношении распределительного правосудия в национальном и международном контексте, распределительное правосудие больше касается справедливого распределения ресурсов среди различных членов сообщества. Принципы, касающиеся этого, являются нормативными принципами, предназначенными для распределения товаров с ограниченным предложением относительно спроса. Принципы различаются в зависимости от того, какие товары подлежат распределению, доходу, богатству, возможностям, а также от характера субъектов распределения и на основе распределенных товаров. Один из самых простых принципов справедливого распределения – это принцип строгого или радикального равенства. Этот принцип даже гласит, что каждый человек должен иметь одинаковый уровень товаров и услуг. Однако лучше всего считать, что распределительное правосудие обеспечивает моральное руководство политическим процессам и структурам, которые влияют на распределение выгод и бремени в обществе. Кроме того, ООН часто называет бедность порочным кругом, состоящим из ряда связанных факторов, затрудняющих преодоление. В отличие от многих обществ, люди не могут пользоваться своими правами просто в отношении того, кто есть, или не могут себе позволить. Дискриминационные законы, политика и практика могут свидетельствовать о том, что этим группам даже отказывают в праве на высокий уровень здоровья, работу и адекватное жилье.

В рамках тематического исследования концепция социальной справедливости может оказать влияние, поскольку законы могут повлиять на возможности свободы граждан. Законы также контролируют доставку и влияют, например, на активы. образование, здравоохранение и жилье являются или не являются доступными для людей в зависимости от их расовой, этнической, возрастной, социально-экономической, религиозной принадлежности, физических способностей или сексуальной ориентации. В той степени, когда законы дискриминируют людей на основании их зачисления на определенное социальное собрание, они оказывают существенное влияние не только на то, кто, но и на то, как люди могут воплощать и проявлять свою личность, однако также они могут влиять на то, смогут ли они добраться до пособия по социальному обеспечению, направленные на борьбу со сходящимися видами бедности.