Огонь в крови Дилана Мохана Грея сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Огонь в крови Дилана Мохана Грея

«Пожар в крови», документальный фильм Дилана Мохана Грея, исследует несправедливость лечения СПИДа в Африке, миллионы которых умирают каждый год только потому, что не могут позволить себе антиретровирусные препараты, которые могли бы спасти их жизни. В документальном фильме показано, как западные фармацевтические компании вместе с правительствами США и Европы удерживают недорогие лекарства в недоступном для бедных слоев населения ВИЧ-инфицированном населении Африки и позволяют им страдать. Снимая заряженные эмоциями фотографии жертв для активистов, адвокатов и ученых, Грей вытаскивает некоторые неприятные факты. Интенсивные ответы респондентов, такие как «Единственная причина, по которой мы умираем, это то, что мы бедны», ослабляют аудиторию и провоцируют ее на обсуждение неравенства в сфере здравоохранения.

Фильм иллюстрирует неравенство, о котором говорит Фермер в своей статье. Результатом заболевания массового населения, инфицированного ВИЧ-СПИДом, который явно не контролировал его, была смерть, потому что социальные и экономические факторы не способствовали исходу; вновь четко подчеркивая, что обеспечение биомедицинских решений одних только проблем со здоровьем не может обеспечить положительный результат. Какой смысл медицинских инноваций, если люди не могут * использовать * его. Какой смысл медицинских инноваций, если людям не разрешают его использовать? В фильме также показана структура власти, которая угнетает бессильного до такой степени, что конечным результатом является сама смерть. Несмотря на то, что исследования в области жизненно важных лекарств в основном финансируются государством, распространение наркотиков контролируется гигантскими корпорациями, которые используют монопольное право своего правительства для определения цены своих лекарств, что делает их доступными только для привилегированных стран.

Это пример структурного насилия. С кем держится власть? Фильм также поднимает несколько этических вопросов. Почему правительство ничего не требует от патентообладателей? Должны ли фармацевтические компании иметь моральные обязательства по спасению жизней? Нужно ли реформировать режим патентообладателя? И т.д. Фильм, хотя и односторонний, хорошо передает идею о том, что патентные законы усиливают неравенство, и до тех пор, пока неравенство сохраняется, бедные будут продолжать страдать. Факторы, которые могут контролироваться на индивидуальном уровне, должны быть выполнены таким образом, но факторы, которые находятся вне досягаемости, должны быть приняты правительством. Если внешний фактор, который не может контролироваться жертвой, не контролируется правительством, отдельные усилия не приносят пользы. Политика и программы в области здравоохранения, распределение средств должны осуществляться с учетом биомедицинских и социальных факторов здоровья.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.