Сочинение на тему Огонь и Лед: Введение

Огонь и Лед

Когда я впервые читаю это стихотворение, первое, что я замечаю, это общая идея, что тот, кто говорит (от первого лица), описывает конец света. Первое, что приходит в голову, это фильм «Армагеддон» и метеоры, сжигающие землю, представляющие огонь. Я также вижу планету, покрытую огромными ледниками со всем, что скрыто под ледяным покровом. Это особенно пугает меня, так как я живу здесь, на теплых Гавайях. Я могу понять буквальное значение того, что человек, который говорит, говорит, что если мир придет к концу, он предпочтет огонь, но лед тоже подойдет. Это то, что я знаю, чтобы быть правдой при первом чтении.

Еще одна вещь, на которую я посмотрел, была структура этого стихотворения. Это устроено так, что есть рифмованная схема, которая, я считаю, была намеренной автором. То, как стихотворение кажется объединенным рифмовкой, эстетически приятно. Одна интересная вещь, которую я увидел, заключалась в том, что схемы в строках 6 и 8 отличаются от остальных стихотворений. Слова, которые рифмуются, – «ненависть» и «великий», что представляет собой ироническую связь между чем-то, что считается плохим, и тем, что по определению является хорошим. Еще одна вещь, которую я заметил в рифмовке, это то, что в первых 4 строках слово «лед» (2) не рифмуется с огнем и желанием. Это, возможно, должно было показать начальный контраст между огнем и льдом.

Теперь, когда я установил то, что знаю, я теперь задаю себе несколько вопросов о том, чего я не знаю об этом стихотворении из первоначального прочтения. Как соотносятся огонь, лед, желание и ненависть? Почему их отношения важны? Что Фрост пытается сказать в этом стихотворении? Это основные вопросы, которые у меня были.

Чтобы приступить к рассмотрению первого вопроса, в строке 3 оратор говорит «Из того, что я испытал на себе желание», а затем переходит к строке 4 «Я поддерживаю тех, кто поддерживает огонь», здесь оратор связь между огнем и желанием. Я верю, что он пытается использовать огонь как метафору желания. Из личного опыта я знаю, что желание может быть всепоглощающим и во многом подобно дикому огню, бушующему из-под контроля и разрушающему все на своем пути. Говорящий также понимает, насколько разрушительным может быть желание, и делает его первым выбором для конца света.

Затем оратор говорит во второй половине стихотворения. Там в строке 7 он говорит о том, как лед «велик» для разрушения, основываясь на их знании о ненависти. Здесь спикер устанавливает связь, аналогичную той, которая использовалась в первой половине, за исключением случаев, когда между льдом и ненавистью. Следует отметить, что автор выполняет один и тот же процесс с двумя противоположными вещами: желанием и огнем, ненавистью и льдом. Я также могу сказать, насколько холодна ненависть. Когда я делаю вещи, которые действительно ненавижу, это похоже на время, и стрелки часов застыли во времени. Ненависть также холодна в том смысле, что когда кто-то действительно ненавидит, они будут делать все, чтобы причинить вред или устранить его, независимо от того, каковы будут последствия. Любое сердце может быть заморожено железной хваткой ненависти. Итак, докладчик утверждает, что ненависть также может разрушить мир.

Я верю, что огонь и лед, а также желание и ненависть были впервые противопоставлены. Когда человек думает об огне, он думает о тепле. Когда кому-то жарко, они хотели бы выпить что-нибудь классное. Когда кто-то думает о льде, он думает о холоде. Когда кому-то холодно, они хотят сесть у костра и согреться. Желание – это желание иметь или создать что-то, в то время как ненависть хочет уничтожить это. Я ответил на мой первый вопрос о том, как связаны огонь, лед, ненависть и желание. Я могу начать видеть, что мой ответ на второй вопрос (что является более глубоким посланием в этом стихотворении?) Становится ближе.