Сочинение на тему Оценка увеличения количества ошибочных приговоров из-за ненадлежащего поведения со стороны полиции, ошибочной идентификации и дефектных улик
- Опубликовано: 29.09.2020
- Предмет: закон
На протяжении многих лет, особенно в последнее время, кажется, что люди были неправомерно осуждены за преступления, которые они не совершали. Мужчины и женщины проводят месяцы – даже годы в тюрьме – за преступление, которое они не совершали. В чем причина? Некоторые могут винить в этом плохую работу полиции, проблемы с опознанием свидетелей или даже ошибочные улики. Все это, и многие другие, являются причинами того, что тысячи людей неправомерно осуждены каждый год.
Неправильные убеждения являются огромной проблемой в Соединенных Штатах, и их масштабы выходят за рамки того, что любой может себе представить. Согласно Северо-Западному университету, «молодые люди, скорее всего, будут неправомерно осуждены, чем взрослые». Это связано с их готовностью быть более внушаемыми и уязвимыми для полиции. Чтобы представить, сколько невинных людей заключено в тюрьму, в проекте Innocence на сайте innocenceproject.org говорится: «На сегодняшний день 353 человека в Соединенных Штатах были реабилитированы с помощью анализа ДНК, в том числе 20 человек, отбывающих время в камере смертников». Huffington Post даже присоединилась к своей собственной статье в 2015 году о том, насколько серьезна проблема неправомерных убеждений. Они пришли к выводу, что:
«Проект« Невинность »со ссылкой на многочисленные исследования предполагает, что от 2 до 5 процентов заключенных фактически невиновны. В США, лидирующих в мире по содержанию своих граждан, за решеткой находится около 2 миллионов человек. Это означает, что уровень неправомерного осуждения в 1 процент будет означать, что 20 000 человек будут наказаны за преступления, которые они не совершали. В камере смертников 1 из 25, скорее всего, невиновен, согласно недавнему исследованию ».
Все это факты, которые показывают, какая огромная проблема для Соединенных Штатов, и насколько усердно проект «Невинность» борется за перемены, не говоря уже о том, что гигантская проблема очевидцев представляет для системы уголовного правосудия.
Есть также много проблем с идентификацией свидетелей, неправомерными действиями полиции, и некоторые из них в конечном итоге приводят к ложным признаниям. Фактически, «ложные признания являются одной из основных причин неправомерных убеждений, на которые приходится примерно 25% всех убеждений, которые впоследствии были отменены на основании данных ДНК», согласно Северо-западному университету. Обычно человек, который был свидетелем преступления, разговаривает с полицией. Что ж, в книге «Свидетельства очевидцев» Элизабет Ф. Лофтус раскрывается: «эта память может быть радикально изменена путем опроса очевидца после факта. Новые воспоминания могут быть имплантированы, а старые неосознанно изменены во время допроса », как видно на harvard.edu. Это, в свою очередь, может привести к ложным признаниям. Мало того, но это также может привести к тому, что люди смогут идентифицировать кого-то, кто не имеет никакого отношения к преступлению. Фактически, «Элизабет Лофтус проводила эксперименты в середине семидесятых, демонстрируя эффект от введения ложных фактов в память третьей стороной», – утверждают Барбара Тверски и Джордж Фишер в своей статье «Проблема со свидетельскими показаниями свидетелей». Похоже, что правоохранительные органы радикально меняют мнение некоторых очевидцев, поскольку они используют разные методы, такие как предубеждения в составе. Похоже, это довольно серьезная проблема в системе уголовного правосудия. Неужели полиция может сказать, что кого-то поймали, и может закрыть дело? Этого недостаточно, чтобы посадить невинного мужчину или женщину в тюрьму. По данным Американской психологической ассоциации, apa.org, «ошибочная или ошибочная идентификация приобрела новое место в последние годы: она упоминалась в качестве фактора почти в 78 процентах от первых 130 обвинительных приговоров в стране, которые впоследствии были отменены тестированием ДНК, согласно Проект Innocence, базирующийся в Нью-Йорке и направленный на освобождение осужденных ». Таким образом, если полиция и люди, расследующие это преступление, просто потратили время на изучение всех доказательств, вместо того, чтобы принимать свидетельские показания в качестве решающего и единственного доказательства, количество людей, которые были ошибочно осуждены каждый год, могло бы начать исчезать. вниз. Однако, поскольку проект «Невинность» был внедрен, а неправомерные действия полиции стали более публичными за эти годы, гораздо больше «виновных» людей были признаны невиновными. Тверски и Фишер отмечают, что «[из-за вмешательства полиции] адвокаты тщательно опрашивают свидетелей относительно точности их воспоминаний и о любой возможной« помощи »со стороны других в формировании их нынешних воспоминаний».
В том же духе полицейские проступки – это ошибки судебно-медицинской экспертизы и проступки, когда речь идет о неправомерных приговорах. Это очень распространенная причина, и на самом деле ее называют «мусорной наукой». Университет Мичигана заявляет: «Многие методы судебно-медицинской экспертизы применялись практически без научного подтверждения и с неадекватными оценками их значимости или надежности. В результате, судебные аналитики иногда дают показания в случаях, не имеющих надлежащей научной базы для своих выводов ». Обычно это называется «слепой». В этой ситуации судмедэксперт по делу либо совершает какое-то проступок при обработке доказательств, либо происходит перепутывание в цепи содержания под стражей. Тем не менее, это упускается из виду в ходе судебного разбирательства. «Эксперты-криминалисты спекулируют, когда дают показания», – говорит Хаффингтон Пост, – «ненадлежащая криминалистика является основной причиной неправомерного осуждения». Некоторые полагают, что большинство областей криминалистики не являются точной наукой и на самом деле являются спекуляцией.
С такими многочисленными доказательствами и заявлениями о неправомерных убеждениях кажется правильным только то, что такая организация, как Проект невиновности, существует. В Соединенных Штатах тысячи людей все еще сидят за решеткой из-за чего-то такого же несовершеннолетнего, как и полицейские проступки. Изучение причин, по которым это происходит, – единственный способ исправить это или, по крайней мере, начать реформироваться. Мы можем только надеяться, что справедливость найдет невинных людей, а ложные убеждения будут отменены.