Сочинение на тему Оценка нового курса для определения того, как неолиберальная идеология угрожает демократии

Во время речи, которую он произнес во время кампании по переизбранию, он метафорически называл частный сектор поездом, который сошел с рельсов. Он заявляет, что этот поезд не поднялся из канавы, а был вытащен правительством. Это сильное послание должно было успокоить граждан Соединенных Штатов. Когда ФРГ возглавил правительство Соединенных Штатов, дефляция и падение цен прекратились, у промышленных рабочих возросла покупательская способность, процентные ставки, тарифы на электроэнергию и транспортные расходы были снижены, уровень безработицы и бедность даже упали.

Эти вещи произошли из-за сильного центрального правительства, которое стремилось создать справедливые условия для общественности. При FDR программы социального обеспечения были огромными и жизнь менялась. Например, Гражданский Корпус Сохранения (CCC) был программой помощи общественным работам, которая действовала для безработных, неженатых мужчин из семей помощи в рамках Нового курса. Кроме того, Администрация хода работ (переименованная в 1935 году в Администрацию рабочих проектов; WPA) была крупнейшим и наиболее амбициозным американским агентством New Deal, нанимая миллионы безработных для выполнения работ в государственном секторе, главным образом в сфере инфраструктуры. Миллионы долларов были вложены в экономику через Финансовую корпорацию реконструкции, ликвидируя активы закрытых банков. Миллионы долларов были вложены в экономику через Федеральную жилищную программу, которая выдавала кредиты для финансирования и строительства домов. Такого рода государственные расходы позволили денежным средствам снова циркулировать. Государственные расходы на социальное обеспечение населения вводят деньги в оборот, чтобы экономика могла их расходовать.

Президент Рузвельт считал, что обязанностью его администрации является борьба с этим ростом неравенства в доходах и спасение американской демократии против злоупотребления концентрацией экономической мощи, которое коварно росло среди нас в течение последних пятидесяти лет. FDR даже вспомнил предупреждение одного из отцов-основателей Томаса Джефферсона. Президент Джефферсон предупредил, что растущая бедность с большой концентрацией богатства не сможет поддерживать демократию бок о бок.

Однако после Второй мировой войны предпринимателям не понадобилось слишком много времени, чтобы вернуться к своему желанию ограничить правительство. Фактически, многие из них считали, что правительство должно вмешиваться только в качестве крайней меры, когда нельзя стимулировать экономику через частный сектор. Это позволило классическому либерализму возродиться. В то время как некоторые либералы (либералы благосостояния) пришли, чтобы принять правительство за его содействие росту, управление экономикой и его заботу о социальном обеспечении, было меньшинство (корпоративные либералы), которое превратилось в антигосударственную фракцию внутри консервативной партии, которая хотела только рост. «Поскольку правительство стало более чутко реагировать на политические движения за реформы, консерваторы стали более подозрительно относиться к правительству, в то время как либералы стали больше привлекаться к нему». (Американская политическая мысль) Еще одна дилемма возникла из-за этого разделения между либералами, а именно, имели ли неимущие право на значительную долю экономических возможностей и богатства.

Возросло огромное недовольство тем вниманием, которое нация уделяла социальному обеспечению. Даниэль Белл, социолог, написал книгу под названием «Конец идеологии», утверждая, что материальные блага современного капитализма были настолько широко распространены, что нация решила все основные экономические проблемы между классами или группами людей. Таким образом, предлагая возрождение предприятия свободного рынка. В конечном счете, правительство сделало свою работу и может уйти, пока не понадобится. К 1980-м годам неолиберальная идеология полностью возродилась, особенно благодаря Милтону Фридману, экономисту по свободному рынку, который был советником президента Рейгана. Мне трудно понять, как неолиберализм может процветать, когда есть эмпирические и исторические данные, показывающие, что участие правительства в экономике создает устойчивую и стабильную рыночную среду. По мере увеличения государственных расходов он служит расходом денег для людей и предприятий в экономике. Пока неолиберализм остается доминирующей идеологией в США, неравенство в доходах будет только расти. Следовательно, это является угрозой для представителей низшего среднего и низшего классов общества.