Оценка дебатов вокруг «Над пропастью во ржи», книга Дж. Д. Сэлинджера сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Оценка дебатов вокруг «Над пропастью во ржи», книга Дж. Д. Сэлинджера

С момента своей публикации в 1951 году книга Дж. Д. Сэлинджера «Над пропастью во ржи» стала краеугольным камнем споров и споров. Это история подростка, выросшего в Нью-Йорке, которого исключили из школы за плохие оценки. В попытке справиться с этим он покидает школу за несколько дней до окончания семестра и отправляется в город, чтобы отдохнуть перед возвращением к родителям. Центральная тема «Над пропастью во ржи» проистекает из конфронтации и окончательной утраты невинности, которая происходит рука об руку с ассимиляцией в обществе и возникающим после этого одиночеством. Неправильная мораль Холдена приводит к дисфункциональности личности, которая требует психоанализа не только во взаимодействии с внешним миром, но и в его внутренней мотивации. Психологические баталии главного героя этого романа служат основанием для критического спора. Самоуничтожение Колфилда в течение нескольких дней заставляет взглянуть на отношение общества к состоянию человека. Портрет Сэлинджера об этом подростке, который включает в себя случаи депрессии, нервного срыва, импульсивных расходов, сексуальных исследований, вульгарности и другого беспорядочного поведения, – все приписывают противоречивую природу романа.

Чувствительность Холдена – один из его главных аспектов, на самом деле он, вероятно, слишком чувствителен для своего же блага. Он страдает от почти неконтролируемого побуждения защитить людей, которых он считает уязвимыми. Его привлекают слабые и слабые, и ему «жалко» неудачников всех мастей, даже тех, кто причиняет ему боль, дискомфорт или неприятности. Но главная цель защитного инстинкта Холдена – дети, которых он видит в символах добра и невинности и которых он хотел бы защитить от коррупции. У него есть мечта о детях, которые никогда не вырастут, которые останутся в этом идеальном мире навсегда, и его собственные проблемы, связанные с реальным миром, связаны с этой мечтой. Я продолжал изображать всех этих маленьких детей, играющих в какую-то игру на этом большом поле ржи и все такое. Тысячи Это все, что я делаю весь день. Я просто ловец во ржи и все. (Salinger 173) Одним из признаков коррупции в мировоззрении Холдена является процесс взросления, поскольку он выводит нас из совершенной невинности детства. Его видение утеса превращается в его мечту о спасении. То, от чего он хочет спастись, не совсем ясно даже в голове Холдена. Очевидное достоинство Колфилда помогает скрыть его истинный характер. Нетрудно понять, почему читатели всегда игнорировали серьезные недостатки Холдена как личности.

Одиночество мотивирует персонажа Холдена Колфилда прервать общение с обществом. Его проблема заключается в общении: будучи подростком, он просто не может дозвониться до окружающего его взрослого мира. Будучи чувствительным подростком, он не может справиться с людьми своего возраста. Общение взрослых пугает и отталкивает его характер. Кроме того, Холден выражает свою проблему со связью косвенно и в яркий и решающий момент он передает свое желание стать глухонемым. Мне было все равно, что это была за работа. Просто чтобы люди меня не знали и я никого не знал. Я думал, что я буду делать вид, что я один из тех глухонемых. Если кто-то хотел мне что-то сказать, ему нужно было написать это на листе бумаги и передать это мне. Через какое-то время им будет скучно, а потом я буду разговаривать всю оставшуюся жизнь. , , Я готовил всю свою еду, а потом, если бы я захотел жениться или еще что-нибудь, я бы встретил эту прекрасную девушку, которая была глухонемой, и мы поженились. Она приходила и жила в моей каюте со мной, и если она хотела что-то сказать мне, ей пришлось бы написать это на листе бумаги, как и все остальные (Salinger 198). Холден по сути одиночка, но не потому, что он не любит людей. Его одиночество проистекает из того факта, что никто, кажется, не разделяет его взгляд на мир, никто не понимает, что происходит в его голове. Его плохая успеваемость является одним из признаков его неспособности справиться с этой проблемой – проблемой, которая достигает кульминации в ходе романа.

Один персонаж, с которым в некотором смысле сравнивают Холдена, это Гамлет. Как и Гамлету, его беспокоят слова, которые кажутся только правдивыми, но на самом деле довольно фальшивыми. Целостность и правдивость, которые Колфилд, похоже, не может найти в других, которых он пытается сохранить в себе. Холден часто использует слово «действительно», чтобы констатировать тот факт, что что-то действительно так, чтобы доказать читателю, что он сам не стал фальшивым. Я знал старую Джейн как книгу. Я действительно узнал ее довольно близко. Холдена часто пугает случайное осознание того, что он тоже должен быть фальшивым, чтобы существовать во взрослом мире. Ирония этой ситуации в том, что он фальшивый для всех, даже для самого себя. В романе он говорит нам, что не может вынести большинство людей, которых встречает. В конце романа Холден говорит: «Все, что я знаю, я скучаю по всем, о ком рассказывал. Даже старые Стрэдлэйтер и Экли, например. Я думаю, что даже скучаю по этому чертову Морису. (Сэлинджер 217). Одна только эта фраза противоречит большинству его действий в книге.

Только Сэлинджер сможет полностью понять все сложности и недостатки персонажа. Он сочинил Холдена, чтобы преднамеренно озадачивать; чтобы избежать всех попыток связать его с одним стереотипом. Своими действиями и реакциями на общество и других, Холден демонстрирует читателю тему принятия, проиллюстрированную на протяжении всего романа. Холден высказывает свое мнение, которое высоко ценит средний читатель-подросток.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.