Сочинение на тему Обзор юрисдикционного права Индии

Существует огромное разнообразие основ юрисдикции, принятых в разных штатах. Закон о юрисдикции может содержать кодифицированный статут, прецедентное право, двусторонние или многосторонние договоры или международные конвенции.

При принятии решения о юрисдикции в государствах общего права, таких как Великобритания и США, где основами права являются прецедентное право, суды могут принять во внимание доктрину удобства форума или удобства форума. Удобство форума можно определить как юрисдикцию суда на том основании, что местный форум является подходящим форумом для судебного разбирательства или что форум за рубежом неуместен. Это позитивная доктрина, в отличие от доктрины некомфортности форума, которая является негативной доктриной, касающейся снижения юрисдикции. Неудобство форума может быть определено как общее дискреционное право суда отклонить юрисдикцию на том основании, что соответствующий форум для судебного разбирательства находится за границей или что местный форум неуместен. Не существует единой доктрины удобства форума или удобства форума. Государства, которые приняли доктрины, имеют свою собственную версию. В исключительных случаях, таких как Квебек и Нидерланды, доктрина некомфортности форума кодифицируется в соответствии с законодательством штата. Есть государства, которые не признали доктрину удобства форума или удобства форума. Есть ряд причин, по которым они не приняли доктрины. Одним из них является закрытая система, в соответствии с которой в процессуальном праве строго определены случаи, когда суды обладают юрисдикцией, в принципе не оставляя места для судебного усмотрения. Эту систему можно найти в юрисдикциях гражданского права, но Индия является исключением из этого утверждения. Индия, будучи страной общего права, юрисдикционное право кодифицировано в Гражданском процессуальном кодексе, не оставляя места для судебного усмотрения. Но это дает уверенность и предсказуемость. Во-вторых, во многих штатах форум по магазинам не рассматривается как проблема. Как и в Аргентине, основы юрисдикции обычно связаны с местом жительства обвиняемого, что не позволяет лицам возбуждать действия в Аргентине, которые не имеют отношения к государству. В Финляндии принято, что у человека будут веские причины, если этот человек подаст в суд на Финляндию. В Индии основанием для юрисдикции является либо место жительства подсудимого в Индии, либо причина иска в Индии. В-третьих, это позиция судей. В странах гражданского права полномочия судей ограничены и не имеют дискреционных полномочий по сравнению с широкими полномочиями судей в странах общего права. Четвертый – это отсутствие дел. Пятое – это конституционные проблемы, такие как Германия, где конституционное положение обнажает применение доктрины удобства форума или удобства форума.

Другая ситуация, с которой сталкивается закон о юрисдикции, – это когда в договоре есть пункт о выборе форума. Существует очень четкое различие между юрисдикцией общего права и другими государствами, когда речь заходит о действии соглашения, предусматривающего юрисдикцию в судах иностранного государства. В юрисдикции общего права суд может по своему усмотрению отказаться от юрисдикции или принять юрисдикцию в отношении спора, несмотря на предварительное соглашение сторон о судебном разбирательстве за рубежом. В других государствах отказ от юрисдикции является обязательным или даже более фундаментальным, государство может не иметь юрисдикции.

Если в сделку включены как пункт о выборе форума, так и пункт о выборе закона: – Если возник спор и дело передано в индийский суд, суд признает пункт о выборе закона в соответствии с законностью договора в соответствии с индийским законодательством. Это включает, но не ограничивается, чтобы убедиться, что контракт не является принудительным, нет мошенничества; объект контракта является законным в соответствии с индийским законодательством и т. д. Индийский контрактный закон 1872 года, раздел 10, определяет, какие соглашения являются контрактами. Раздел 11 закона определяет, кто компетентен заключать контракты, раздел 13 закона определяет, что такое согласие, а раздел 14 закона определяет свободное согласие, в котором далее указываются разделы с 15 по 22, определяющие то, что не включено в свободное согласие, раздел 23. определяет, какие возражения и объекты являются законными, и далее в разделе 24-30 закона определяются недействительные договоры. В Индии не существует закона, который запрещал бы исполнение иностранных законов, поэтому стороны могут выбирать, какой закон будет регулировать любой спор между ними по этому контракту. Индийский суд будет применять пункт о выборе форума, если выбранный форум соответствует индийскому законодательству.

Пункт о выборе форума включен, но пункт о выборе закона не включен в сделку: – В таком случае суд будет применять пункт о выборе форума при условии, что выбор форума соответствовал индийскому законодательству. Индийский закон о контрактах 1872 года, раздел 10, определяет, какие соглашения являются контрактами. Разделы с 11 по 30 помогают определить подлежащий исполнению контракт в соответствии с индийскими законами. Индийский суд будет применять пункт о выборе форума, если выбранный форум соответствует разделу 20 Гражданского процессуального кодекса Индии 1908 года и разделу 28 индийского Закона о контрактах 1872 года. В случае отсутствия согласованного выбора закона, если суд Индии сохраняет юрисдикцию, суд будет применять закон Индии.

Пункт о выборе форума не включен, но пункт о выборе права включен в сделку: – Если возник спор и дело передано в индийский суд, суд решит, есть ли у этого суда юрисдикция или нет. Раздел 20 Гражданского процессуального кодекса Индии 1908 года содержит положение о юрисдикции. Если индийский суд сохранит юрисдикцию, он будет обеспечивать выбор положения закона при условии законности контракта в соответствии с индийским законодательством. Индийский закон о контрактах 1872 года, раздел 10, определяет, какие соглашения являются контрактами. Разделы с 11 по 30 помогают определить подлежащий исполнению контракт в соответствии с индийскими законами. В Индии не существует закона, запрещающего применение иностранного права, поэтому стороны могут выбирать, какой закон будет регулировать любой спор между ними по этому контракту.

Ни одна из оговорок о выборе форума или статьи о праве не включена в сделку: – Суд примет решение, юрисдикция этого суда или нет. Гражданский процессуальный кодекс Индии содержит положение о юрисдикции. Если индийский суд сохраняет юрисдикцию, применяется индийский закон.