Сочинение на тему Обзор рентгенографии как науки. Открытие рентгеновских лучей

На рентгеновском снимке можно сфокусироваться в целях идентификации – это черепная область. Черепная область может показать области прошлой травмы или хирургического вмешательства. Но наиболее важными чертами, которые можно увидеть в этом регионе, являются структуры лица. К ним относятся наиболее распространенные костные маркеры, сравниваемые для целей идентификации: лобные пазухи, анатомические аномалии и реставрации зубов (Kahana, 8). Сравнение пазухи оказалось очень точным средством идентификации. В исследовании, проведенном Kullman и соавторами, исследователи сопоставили 99 пар черепных рентгенограмм, сравнив лобные пазухи (Kullman et al, 7). Еще одна полезная область для сравнения и идентификации в области черепа – рот. Зубы являются самой сильной частью человеческого тела и поэтому наиболее устойчивы к разрушению. Объедините это с бесчисленным количеством комбинаций зубных артефактов, таких как коронки, мосты и пломбы, и отсутствующие зубы, и различий в росте корней зубов, у вас есть отличный способ идентифицировать останки. Этот метод настолько эффективен, что израильские силы обороны начали обязательную стоматологическую рентгенографию как часть своей процедуры зачисления, чтобы создать лучшую базу данных для идентификации своих солдат (Кахана, 9).

Посткраниальные рентгенограммы также могут быть чрезвычайно полезны; Постчерепной относится ко всем частям скелета от шеи вниз, он не включает череп. Постчерепные особенности, которые могут быть полезны при идентификации, включают морфологию позвонков, признаки дегенеративных процессов, признаки новой или излеченной травмы, медицинские артефакты или признаки медицинского вмешательства (Kahana, 9). Любая из ранее заявленных функций может служить в качестве маркеров индивидуализации и создавать положительную идентификацию при сопоставлении путем сравнения записей после и до смерти. Медицинские артефакты могут даже привести к серийным номерам, которые могут быть сопоставлены с конкретным пациентом и дополнительно закрепить идентификацию.

Радиографическая идентификация наиболее полезна, когда происходит массовое бедствие, которое приводит к потере мягких тканей, расчленению, увечьям или сжиганию. Именно в это время ни один другой метод идентификации не может быть возможным, чтобы радиографическое сравнение было наиболее полезным. Во многих случаях следователи могут никогда не найти целое тело для идентификации; они могут найти только руку, ногу или даже просто палец. Но даже с таким небольшим количеством оставленного тела идентификация все еще могла быть сделана, что говорит о важности рентгенографии. Кахана проанализировала десять массовых катастроф, которые были использованы судебно-одонтологами для идентификации останков, и в среднем они достигли только 55% успеха (Кахана, 9). В другом случае они имели только 6,24% успеха. При этих бедствиях судебно-радиологи и постчерепные изображения будут чрезвычайно важны для потенциальной идентификации других 45% и 94% соответственно.

Отличным примером того, когда рентгенограммы помогли идентифицировать неопознаваемые останки, является обнаружение тела, плавающего в реке Колорадо. Тело, лишенное головы и рук, было антропологически профилировано и, по оценкам, это было тело мужчины 20-30 лет, среднего телосложения и пяти футов девять дюймов ростом. Они также пришли к выводу, что ему было нанесено 57 ударов в грудь и выстрел из дробовика. Профиль привел их к возможному совпадению с сообщением о пропавших людях. Сравнение рентгена до и после смерти показывает многократное сходство. Рентгенограмма правого запястья показала две рентгеноконтрастные области, не позволяющие проходить рентгеновские лучи, на дистальном конце радиуса (Khana, 10). Эти же рентгеноконтрастные участки были обнаружены на рентгенограммах пострадавшего. Сочетая антропологические сходства и рентгенологические данные, жертва была идентифицирована положительно.

Еще один случай, когда положительная идентификация была результатом судебно-медицинской рентгенографии, произошел в Ирландии в 1988 году. Сгоревший автомобиль был обнаружен в сельской местности с исключительно сожженным телом – это место водителя. Выяснилось, что автомобиль был сдан в аренду дежурному полицейскому в 1987 году, и впоследствии на следующий день он был объявлен пропавшим без вести. Идентичность тела не может быть подтверждена с помощью традиционных методов снятия отпечатков пальцев или ДНК из-за возраста останков и обширного повреждения останков. Однако у подозреваемой жертвы были доступны три рентгенограммы черепа. Вид сбоку черепа предоставил наиболее анатомические особенности для сравнения. Некоторые из особенностей, которые можно было бы увидеть для сравнения на рентгенограммах до и после смерти: форма верхнечелюстных пазух, корней, коронок и внутренней анатомии верхних правых коренных зубов, а также форма затылочной кости. Когда радиологические сходства были объединены с данными исследований, было достаточно доказательств для положительной идентификации (Jablonski and Shum, 223-224).

Третий случай судебно-медицинской радиологии, позволивший идентифицировать неопознаваемые человеческие останки, произошел в Ирландии в марте 1988 года. В океане был обнаружен человеческий торс. Вскрытие показало, что туловище принадлежало молодой женщине, и что время смерти наступило через неделю после его обнаружения. С помощью измерения бедренной кости был определен рост самки от пяти футов 2 дюймов до пяти футов шесть дюймов. Появление лобкового симфиза определило, что женщине было приблизительно от 25 до 33 лет. Информация, полученная при вскрытии туловища, была сравнена со списком пропавших без вести. Из четырех возможных совпадений у одного была рентгенограмма ее живота. Когда эту рентгенограмму до смерти сравнивали с рентгенограммой после вскрытия, сделанной до вскрытия, было много точек сходства. Были обнаружены некоторые сходства: сколиоз поясничного отдела позвоночника, отсутствие двенадцатого ребра и форма гребней подвздошной кости. Эти необычные и точные признаки, дополненные также известным родимым пятном на торсе, позволили идентифицировать человека по отчету о пропавших людях (Jablonski and Shum, 226-227).