Неявный уклон сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Неявный уклон

Неявное смещение – это тип смещения, который существует, когда человек не имеет прямого контроля или понимания своих собственных восприятий и мотивов (Ройер, Хидо и Слотник, nd) [1] Это происходит, когда знания и ассоциации человек влияет на их оценки, даже если они не знают об этом влиянии. (Маркман, 2017) [2]

Есть несколько аспектов неявного смещения. Во-первых, это может быть связано с расой, полом, возрастом, инвалидностью и сексуальной ориентацией человека или группы, и исследования показали, что, как правило, социально доминирующие группы имеют скрытое предубеждение по отношению к подчиненным группам, а люди часто отдают предпочтение представителям категории. к которому они принадлежат. (Ройер, Хидо и Слотник, н.д.) [3] Примером скрытого предубеждения является предубеждение против мусульман в Америке. Люди, которые подвергаются негативному изображению мусульман, например, через средства массовой информации, могут проявлять антимусульманское предубеждение. (Pearce and L. Schwartz, 2010) [4] Подобную предвзятость трудно обнаружить, но такие случаи, как случай Хомайдана Аль-Турки, гражданина Саудовской Аравии, который был осужден жюри из Колорадо за незаконные половые контакты, вымогательство, ложное заключение в тюрьму и другие обвинения (Pearce and L. Schwartz, 2010) [5] могут указывать на то, что эта проблема является более распространенной, чем она считается. Суд над Аль-Турки включал ссылки на Усаму бен Ладена, Рамадан и нападения 9/11 (Pearce and L. Schwartz, 2010) [6], и поэтому вопросы, связанные с предрассудками в отношении мусульман во время его рассмотрения, указывают на скрытый уклон, который многие американцы гавань против мусульман, и которая может быть сплетена через американскую систему правосудия. —В случае с Ахмедом эль-Гаммалом потенциальные присяжные заседатели имели «мнения» о мусульманах и исламе до суда и говорили, что он уже был виновен еще до того, как они даже услышали или оценили доказательства (Завадский, 2017) [7]. неявный и явный характер предвзятости, которая должна быть устранена для обеспечения справедливого судебного разбирательства, однако это может быть затруднено из-за их подсознательного характера и того факта, что адвокаты могут использовать это предубеждение в свою пользу, чтобы выиграть дело.

Исследование, проведенное Джи-Йоном К. Леманом и Джереми Блэром Смитом (2013), помогает нам глубже исследовать природу неявного смещения. Согласно их исследованиям, черные присяжные заседатели обычно больше склоняются в сторону защиты, и тем более, когда подсудимый также черный. Леманн и Смит (2013) также считают, что черные присяжные заседатели сообщают о более низком доверии к полиции и навыкам прокурора, в то время как они сообщают о более высоких оценках дела защиты и интерпретируют доказательства в пользу защиты. Пример такого типа предвзятости можно увидеть в деле О.Дж. Симпсона (1995 г.), в котором, несмотря на веские улики против него, включая доказательства ДНК, Симпсон был оправдан по обвинению в убийствах Николь Браун, Симпсона и Рональда Голдмана. Многие предполагают, что он был оправдан не только потому, что в составе жюри было девять черных присяжных заседателей, а сам Симпсон был черным, но также из-за отсутствия доверия присяжных к полиции, так как Мерк Фурман оскорблял себя на стенде во время записи его использование расовых оскорблений было разыграно в суде, а также в связи с тем, что дело о жестокости полиции Родни Кинга (1992) все еще вырисовывалось на заднем плане, когда дело Симпсона продолжалось. (Бейтс, 2014) [8]

В случае с Родни Кингом совершенно не черное присяжное не смогло осудить четырех белых мужчин за явно явную чрезмерную силу против черной жертвы, несмотря на видео доказательства. (Lehmann and Smith, 2013) [9] Дело Симпсона показывает отсутствие доверия черных присяжных к полиции и их склонность к защите, как указывалось в Lehmann and Smith (2013), тогда как дело Кинга может показать, насколько социально доминирующим группы (белые люди) имеют скрытое предубеждение против подчиненных групп (афроамериканцы) (Ройер, Хидо и Слотник, nd) [10]

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.