Сочинение на тему Невинное искажение фактов: Шахида и Хельда де Сте Круа
- Опубликовано: 24.08.2020
- Предмет: закон, Изобразительное искусство
- Темы: Картина, контракт
Существенным условием контракта является то, что Шахида специально хотела приобрести картину местного художника девятнадцатого века Хельды де Сте Круа. Шахида, вероятно, не купила бы картину, если бы не уверенность продавца-консультанта в заявлении Рейгана, что картина на самом деле принадлежит художнику, которого она ищет. Показ картины в магазине с помеченным названием «Хелда де Сте Круа» означает, что картина на самом деле принадлежит заявленному художнику.
Предполагается, что Риган, работающий в магазине, обладает достаточным опытом и знаниями о предметах, которые он продает. Шахида – просто владелец магазина, и она не могла проверить, действительно ли картина принадлежала художнику, которого она хочет купить. Заявление Ригана стало для нее ключом к заключению договора купли-продажи (например, «Дик Бентли Продакшнз Лтд» против «Гарольд Смит (Моторс) Лтд.» [1965] 1 WLR 623).
В Законе о продаже товаров 1979 г., сс. 14 указано, что «если продавец продает товары в ходе коммерческой деятельности, подразумевается, что товары, поставляемые по контракту, имеют удовлетворительное качество». Факты дела Качество картины учеником не так хорошо, как у первоначального художника Шахиды. На момент покупки обе стороны полагали, что нужный товар продавался и покупался.
В данном случае имело место искажение фактов, и, как сказал лорд-судья Боуэн в издании Smith v Land and House Property Corp. (1884) 28 Ch D 7, p. 15 «Существенно отметить, что часто ошибочно предполагается, что высказывание мнения не может включать в себя констатацию факта. В случае, когда факты одинаково хорошо известны обеим сторонам, то, что одна из них говорит другой, часто является не чем иным, как выражением мнения. Утверждение такого мнения в некотором смысле является утверждением факта о состоянии собственного ума человека, но только не относящегося к делу факта, поскольку это не имеет значения, каково мнение. Но если факты не одинаково известны обеим сторонам, то высказывание мнения того, кто знает факты лучше всего, включает в себя утверждение материального факта, поскольку он подразумевает, что он знает факты, которые оправдывают его мнение ». / р>
Таким образом, существенным предметом договора была картина. То, что было ошибочно, – это условие или условие в договоре, которое может быть либо нарушением условия, которое приведет к расторжению договора, либо гарантией, которая дает право на ущерб.
У Шахиды есть основания для искаженного искажения побуждения, поскольку заявление Ригана склоняло ее к покупке картины. Риган заинтересован в продаже картин, поэтому естественно предположить, что он знает, что Шахида будет действовать в соответствии с его мнениями. В разделе 2 (2) Закона о введении в заблуждение 1967 года предусматривается, что в тех случаях, когда лицо было вынуждено заключить договор из-за небрежного / невинного искажения информации, «и он имеет право по причине искажения представить информацию о расторжении договора, затем, если в любом разбирательстве, вытекающем из договора, утверждается, что договор должен быть расторгнут или расторгнут, суд или арбитр может объявить договор существующим и присудить компенсацию вместо расторжения, если, по его мнению, это будет быть справедливым, чтобы сделать это … “
Риган не намеревался совершать мошенничество, и, поскольку он не знал, что его босс изменил название картины, это, я полагаю, случай невинного искажения фактов. Вероятно, было бы естественно, если бы Шахида захотела вернуть картину как можно скорее и вернуть ей деньги и, следовательно, быть в состоянии до завершения транзакции. В этом конкретном случае, чтобы требовать отмены, отсрочка времени будет иметь ключевое значение для судов. Поскольку это не мошенническое представление, отсчет времени начинается со дня фактического заключения контракта, то есть пяти лет. Количество прошедших лет покажет суду, что она фактически приняла контракт, и разумный срок истек. Мой совет будет состоять в том, что Шахида должна требовать возмещения убытков согласно пункту 2 (2) Закона, и он может быть присужден только в качестве альтернативного средства для отмены, когда также имеется возможность отмены. ? В иске о невинном искажении апелляционного суда в деле Джеффри Алан Солт против Stratstone Specialist Ltd [2015], EWCA Civ 745, 16 июля 2015 года, о том, что суд сможет присудить компенсацию только в соответствии с разделом 2 (2) Закона о искажениях 1967 как альтернативное средство отмены, если само отмену также доступно как средство. Апелляционный суд также подтвердил, что промежуток времени может служить препятствием для отмены, но только в тех случаях, когда промежуток времени является разумным, так что при любых обстоятельствах было бы несправедливым предоставлять отмену. Что является разумным, потребует пристального внимания к конкретным фактам дела. Суд, скорее всего, вынесет решение в ее пользу, поскольку ее задержка с отказом от картины вызвана тем, что она не обнаружила, что она не была подлинной, за которой она следила, и она сможет вернуть цену, которую она заплатила.
Роза Бонер, первоначальное имя которой Мари-Розали Бонер, родилась 16 марта 1822 года в Бордо, Франция, и умерла 25 мая 1899 года в Шато-де-Бай, недалеко от
Для упрощения визуальный анализ – это тип анализа, который дает представление о формальных элементах произведения искусства. Как правило, эти элементы могут включать в себя цвет,
Эдгар Дега больше интересовался девушками или движением своих картин? Танцоры бывают разных форм, размеров и стилей. Это может быть мальчик из квартала, который всегда крутится