Сочинение на тему Невежество, рационализация и гордость, проявленные средствами массовой информации, поп-культурой и большими расходами, как показано в работах Олдоса Хаксли и Нила Почтмена
Аргумент определения записи по времени
Современное общество в настоящее время находится в стадии отрочества, быстро превращаясь в состояние мелочей, пассивности и эгоизма, подобное культуре, иллюстрируемой Олдосом Хаксли в его романе «Храбрый новый мир». Хотя общество еще не достигло крайнего состояния, описанного Гексли и воплощенного в «чувствах», «оргии порги» и «центробежном шмелеупе», современный социальный критик Нил Постман прав в своем комментарии 1986 года, в котором утверждается, что человек имеет больше бояться «причинения [иона] удовольствия», чем причинения боли, последняя из которых суммирует альтернативную гибель современного общества, как это видел Джордж Оруэлл в своем романе 1984 года. Возможно, мы еще не достигли ни одного из этих состояний; тем не менее, пассивность, банальность и эгоизм, продемонстрированные средствами массовой информации, массовой культурой и крайним потребителем, предвещают конец, напоминающий утопическое общество Хаксли.
Чума среди людей современности, пассивность – это бич нашего любимого общества, о котором слишком часто забывают. Популярный музыкант Джек Джонсон точно описывает пассивную и безразличную природу общества, когда спрашивает: «Почему не кричат дикторы обо всех людях, которые умирают?» Это потому, что люди стали невосприимчивы к ужасам, изображенным в средствах массовой информации; это потому, что человек перестал заботиться о своем ближнем; это связано с тем, что общество создало структуру, состоящую из его богатства и пассивности, которая удовлетворяет людей с «аппетитом почтальонов», а также поддерживает их в состоянии любящего угнетения, блаженного и довольного невежества. Богатому обществу высшего класса все равно. Все больше и больше мира становится богатым и высшим классом. Таким образом, пассивное и эгоистическое общество Хаксли приближается не к оруэлловскому режиму.
Это не высшая сила, способствующая этой метаморфозе в наш храбрый новый мир невежества, это не вина правительства или правителя. Нет, общество активно, хотя и неосознанно, движется к этому цели самостоятельно. По мере того, как учреждения Facebook и мобильных телефонов становятся все более популярными, эгоизм и пассивность возрастают пропорционально. Взглянув на стену любого человека в Фейсбуке, вы увидите множество мелочей, большинство из которых нарушают правила грамматики, пунктуации и орфографии. «Так много гомосексуального FML», звучит эхом через никогда не менее невежественные и тривиальные залы современной жизни, и подобные (и даже хуже) оскорбления как культуры, так и языка продолжают влиять на юные годы нашего общества.
Поскольку наш аппетит к отвлечению продолжает расти, предчувствия Почтальона и Хаксли выходят на свет. Но разве технологические достижения не являются тем, что подразумевает их название? Разве это не достижения? Большинство из них утверждают, что это правда: наш потребительский аппетит к отвлечению действительно приносит пользу. Но продвижение к миру нерелевантности, общества «оргий-порги» и поездок к «чувствам» – вовсе не прогресс, это радикальное отступление от ценностей и этики.
Ни видения Хаксли, ни Почтальона не осуществились, но в руках людей мира, людей подросткового и быстро созревающего общества, действительно определить и сознательно выбрать путь, по которому будет идти современное общество. , Пассивность, тривиальность и эгоизм – все это очень заманчиво, но необходимо, чтобы невежество было уничтожено и автономия была поддержана; Крайне важно, чтобы в современном обществе не было чрезмерно ни удовольствия, ни боли, чтобы оно было тем, в котором то, что мы любим, не разрушит нас, а просветит нас.
Нил Постман – автор, цель которого – доказать, как СМИ меняют наш характер и наносят вред нашей культуре. Его статья «Эпоха шоу-бизнеса» – это саркастический
Тонкая линия сломалась, река переполнилась Идеология, согласно которой общество прекратит поиск информации из-за множества существующих отвлекающих факторов, – это то, что, по предположению Нила Почтмена,