Неудача короля Лира в монархии, показанная в пьесе Уильяма Шекспира сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Неудача короля Лира в монархии, показанная в пьесе Уильяма Шекспира

Неудачная попытка управления

Анализ того, почему монархия является неадекватной формой правления, как это видно из «Короля Лира»

На протяжении всей истории цивилизации обсуждали способы управления людьми. Монархия, демократия, коммунизм, социализм, фашизм и диктатура были предприняты правителями. Путем проб и ошибок большинство людей в обществе постепенно поняли, что демократия является одним из наиболее эффективных способов удержать большинство людей довольными. Написанный в 1609 году Уильямом Шекспиром, король Лир учит нас, что монархия является одним из самых неэффективных методов управления. Игра показывает нам, что, поскольку монархия централизует большую часть власти в пределах одного человека, конкуренция в семьях разразится, и люди включат свою собственную кровь, чтобы получить больше власти.

В первой сцене пьесы король Лир не только направляет разговор, но и открыто говорит другим о том, что он хочет услышать. Лир спрашивает: «Кто из вас [его дочери] скажет, любит ли нас больше всего? Чтобы мы могли увеличить свою самую большую награду »(1.1 50-51). Его дочери, Гонерил и Риган, подчиняются из-за их жажды власти. Они оба осознают, что, если они порадуют своего отца сейчас, они в конечном итоге обретут силу, которой они так желают. По всему тексту мы видим, что в тот момент, когда эти две дочери обретают власть, они мгновенно становятся жестокими. Они оба совершат ужасные преступления против своего отца Корделии и самих себя. По словам Роберта Маца из Университета Джорджа Мейсона, пытки и политическая власть идут рука об руку. С властью, сосредоточенной в одном человеке, неизбежно, что они будут и причинять и испытывать боль. Они испытают это и тогда, когда у них есть сила, и когда они ее теряют. Лир является ярким примером этого. Когда он держит власть, он испытывает боль, когда Корделия отказывается играть в его игры. Когда Лир говорит, что Корделия «более богата, чем [ее] сестры» (1.1 86), Корделия отвечает, что она «не может поднять [свое] сердце в [ее] рот» (1.1 91-92). Король Лир не испытывает никакой физической боли от этого, скорее эмоциональный вид пыток. Здесь у него есть любимая дочь, которая, по его мнению, любит его больше всего, отказываясь им манипулировать. Кто-то может не увидеть, насколько это мучительно. Однако, в сочетании с тем, как Лир привык к обращению, мы начинаем понимать, насколько беспрецедентным был ответ Корделии, и насколько болезненным или тревожным было то, что Король Лир услышал его. Когда он теряет свою силу, король Лир снова получает травму от собственной плоти и крови. Дочери, которых он по ошибке поверил, любят его больше всего, Гонерил и Риган, предают его. Лир потерял свою силу и страдает из-за этого. Он умоляет своих дочерей «не сводить [его] с ума, [он] не будет беспокоить» их (2.4 216-217). Он унижает себя и умоляет свою дочь принять его. Все эти проблемы и боль коренятся в централизации власти. Через Короля Лира мы понимаем, что монархия, которая требует централизации власти, очень неэффективна как для человека у власти, так и для тех, кто ее теряет. Гонерил и Риган оба становятся холодными и твердыми, и не приносят пользы тем, над которыми они управляют.

Когда нацией правит монархия, люди клянутся в верности как королю, так и стране. Когда король подвергается государственному перевороту, граждане остаются в замешательстве в отношении того, кому они обещают свою верность. Некоторые сочувствуют бывшему королю, которого свергли. Однако другие клянутся в верности новому самопровозглашенному королю. Тем самым они не только обещают свою верность новому королю, но и сохраняют свою преданность своей нации. Кент представляет эту двусмысленность между субъектами, когда такая узурпация власти происходит в монархии. Он «любил [Лира] как [своего] отца, за которым следовал [его] хозяин» (1.1 142). Хотя Лир не свергнут, его сила все еще перераспределяется на его дочерей. Лир больше не является источником окончательного авторитета, и Кент должен решить, кому поручить его преданность. Он может либо отдать его Гонерил и Реган, либо пообещать его Лиру, королю Великобритании. В своей статье. «Национальный мессианизм и английская хорография в« Короле Лире », Ячеол Ким сравнивает нынешнее политическое состояние Британии во времена правления короля Джеймса с правлением Лира и политическим государством в его пьесе. Он заявляет, что во время правления короля Джеймса «политическое притязание шотландского монарха противоречило преданности его английских подданных английской государственности, создавая тем самым неоднозначную преданность между ними» (Ким 685). Как и Кент, англичане должны принять сложное решение. Они должны решить, поручить ли это своему народу и королю Джеймсу или шотландцу, который взял на себя своего рода контроль над Англией, сделав их официальными правителями. Это затруднительное положение демонстрирует, как монархия создала разрыв между субъектами. Они клянутся в верности своей нации? Или королю, как диктует закон?

Монархия – неадекватная система управления, потому что она создает связи между историей, властью, семьей и традициями. Власть передается из поколения в поколение, и субъекты запутываются в том, верны ли они своему королю или своей стране. При демократии граждане верны своей нации. Поскольку такие авторитетные фигуры, как президент и сенаторы, являются временными, граждане не дают клятвы преданности им. Они обещают это идее, и тот, кто может реализовать эту идею, занимает временную позицию власти. В правительстве, управляемом монархией, такой системы сбалансированной власти не существует.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.