Нет слез за то, что не значит быть твоим сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Нет слез за то, что не значит быть твоим

В целом нам, людям, нравится чувство закрытости в отношении литературы; Неоднозначные окончания обычно рассматриваются как легкий выход из романа. Однако в романе Джона Фаулза «Женщина французского лейтенанта» двусмысленность связана не с отсутствием конца, а скорее с двумя окончаниями для одного сюжета. Поначалу может показаться, что Фаулз просто не мог определиться и принять решение об одном конце, и, казалось бы, самое простое решение – добавить еще один. Однако при дальнейшем рассмотрении нельзя не спросить, почему он, казалось бы, из ниоткуда прибегнул к другому окончанию, когда первое вполне адекватно и было бы более чем достаточно, чтобы удовлетворить читателя. Понятно, однако, что Фаулс явно не одобряет этого чрезмерного клиша и стереотипного викторианского окончания его романа, и поэтому считает необходимым добавить второй итог в жизни Чарльза Смитсона и Сары Вудрафф, «французского лейтенанта…» Женщина »(9). Это несколько ненужное окончание ставит перед читателем вопрос: действительно ли Фаулз верит в возможность своего первого окончания? Если он это делает, то какой смысл добавлять второе? Проще говоря, из-за того, что второе окончание вставлено как полное сопоставление с первым, становится ясно, что Фаулз предпочитает последнее заключение первому. По сути, он явно «фиксирует борьбу» между двумя окончаниями в пользу более экзистенциального из двух.

На протяжении всего романа Чарльз сталкивается с несколькими трудными выборами в отношении его личной жизни. После этого первого рокового наблюдения Сары в конце «Кобба» Чарльз должен разобраться с противоречивыми чувствами, которые возникают внутри него по поводу его нынешней ситуации со своим женихом, Эрнестиной Фриман. Ясно, что между ним и его будущей женой не все в порядке, хотя, когда он говорит дяде: «Я тоже искал подходящую девушку. И я не нашел ее »(17). Почему Сара, женщина, которую он даже не знает, оказывает такое глубокое влияние на его эмоциональное состояние? Чарльз испытывает к ней сильные чувства, и после нескольких случайных (и не случайно) встреч, пара, кажется, развивает еще более сильные чувства друг к другу. В конце концов, однако, их неверность раскрыта, и Чарльз чувствует, что он и Сара больше не должны видеться друг с другом. Именно благодаря этому разделению в игру вступают два разных конца. Рассказчик, изображаемый как пассажир в том же вагоне, что и Чарльз, показывает, что могут возникнуть две возможности, и мы, читатели, должны, таким образом, иметь дело с обоими.

Первый финал представлен как викторианское представление о потерянной любви, которое вновь проявилось благодаря преданности Чарльза его поискам Сары. Его адвокат и друг Монтегю передает сообщение о том, что Сару нашли в Лондоне, и Чарльз, получив ее очевидный адрес по почте, немедленно прилагает все усилия, чтобы пойти и найти ее. Сейчас она носит имя миссис Роудвуд и живет в «респектабельной семейной резиденции», где «она, по-видимому, гувернантка» (439). Он рискует к дому, и его признание Сары безошибочно: «Чарльз стоял ошеломленный. Потому что это было лицо, которое он знал; лицо, которое он даже однажды слушал в течение часа или более с Эрнестиной рядом с ним »(442). Они начинают рассказывать о своем прошлом и о прогрессе, которого они достигли в отсутствие друг друга. Чарльз боится, что Сара от него отошла, но она неортодоксально показывает, что это не тот случай, когда она преподносит ему своего ребенка, девочку по имени Лалаж. Когда Чарльз понимает, что ребенок принадлежит ему, и что Сара остается относительно непоколебимой в своих чувствах к нему, он поражен эмоциями:

Наконец [Сара] посмотрела на него. Ее глаза были полны слез, и ее взгляд невыносимо голый. Такие взгляды мы все один или два раза в нашей жизни получили и поделились; это те, в которых тают миры, растворяются прошлые моменты, когда мы знаем, в соответствии с глубочайшей нуждой, что камень веков никогда не может быть чем-то еще, кроме любви, здесь, сейчас, в соединении этих двух рук, в этом слепом тишина, в которой одна голова останавливается под другой »(459).

Пара не выходит замуж, но, похоже, пришла к единому мнению, что они будут жить вместе как любящая семья со своей дочерью. Это окончание очень викторианское в смысле окончания на клише, счастливой ноте.

Второе окончание романа, однако, является более интересной для понимания концепцией. Это начинается как первый, но вместо того, чтобы Чарльз и Сара продолжали вести счастливую совместную жизнь, Чарльз, кажется, переживает исчезновение Сары и отказывается больше общаться с ней: «И он наконец увидел, что она знала, что он откажется. С самого начала она манипулировала им. Она сделает это до конца. Он бросил на нее последний горящий взгляд отторжения и вышел из комнаты »(465). Это окончание представляет собой полное сопоставление с первым окончанием. Экзистенциализм играет важную роль во всем этом окончании. Чарльз, теперь окончательно освобожденный от психологических и эмоциональных переживаний своих отношений с Сарой, способен сознательно приложить усилия, чтобы найти себя и определить, кем он является как личность. Он понимает, что он должен вернуться в Америку, чтобы прожить свою жизнь самостоятельно. То, как заканчивается этот финал, тесно связано с эпиграфом Карла Маркса, представленным в начале романа: «Каждое освобождение – это восстановление человеческого мира и человеческих отношений с самим человеком». Чарльз освобождает себя от Сары и всего, что сдерживает его в Англии в целом, чтобы снова обрести себя в Америке. В простейшем виде Фаулс явно предпочитает этот конец первому; если бы он был доволен первым финалом, ему бы даже не пришлось вызывать другого, чтобы поставить его после. Не было бы абсурдом предполагать, что Фаулз хочет, чтобы его роман был экзистенциальным, потому что в предпочтительном окончании главный герой в конечном итоге отправляется в путешествие по самопознанию и самореализации своего места в мире.

Хотя хотелось бы, чтобы все истории заканчивались «долго и счастливо» и чтобы герои продолжали жить долгой и счастливой совместной жизнью, в действительности, это не так. Фаулс четко осознал этот принцип и таким образом добавил второе окончание к книге «Женщина французского лейтенанта». Благодаря этому добавлению можно с уверенностью предположить, что Фаулз предпочитает второе, более экзистенциальное окончание своего романа первому, чрезмерно викторианскому окончанию. Хотя нет никаких явных доказательств авторского предпочтения в отношении выводов романа, анализ последних глав книги показывает, что Фаулз действительно должен предпочесть второе окончание первому.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.