Ненависть не должна быть терпимой в школьном кампусе сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Ненависть не должна быть терпимой в школьном кампусе

Колледж – это место обучения, место, где знания оспариваются, а банковские счета растягиваются. Это место, где много разных людей встретятся для достижения общей цели – высшего образования. Университеты должны обеспечить, чтобы в кампусе были безопасные и стабильные условия для всех студентов и учреждений. Ограничение ненавистнических высказываний в кампусе необходимо для предотвращения ненависти и насилия. Есть много случаев, когда такая ненависть росла из-за более разнообразного кампуса и распространения социальных сетей. Например, пожары, устроенные студентами в Калифорнийском университете в Беркли, онлайн-угрозы убийства афро-американских студентов в кампусе Пенна, расовые оскорбления и словесная агрессия в университете Миссури (Бен-Порат 14). В то время как ограничение речи в университетском городке может подвергать цензуре идеи, ограничения речи должны применяться для предотвращения дискриминации и ненависти.

Чтобы учиться, студентам предоставляется свобода задавать вопросы, задавать вопросы и обсуждать различные темы. Университет также вправе предоставлять всем студентам безопасное пространство для расширения своих знаний. Есть много веских причин для ограничения речи в кампусе. Он использовался для запугивания и преследования других, особенно в Интернете, и, как правило, он предназначен для этнических групп. Ненавистнические высказывания использовались для подстрекательства людей к совершению насилия. Tynes et al. (2013) предполагают, что интернет-расизм проявляется в микроагрессиях из-за намерения причинять вред и вредить отдельным людям или группам населения. Этнические студенты регулярно испытывают предрассудки, расизм и ненависть в онлайн-настройках.

Ненависть растет в Соединенных Штатах, и это присутствует в наших университетах. Герберт описывает случай разжигания ненависти в Техасском университете в Остине. Группа студентов напечатала и разместила листовки, которые выражали антимусульманский и антииммиграционный контекст. Та же самая группа взяла это в Твиттер, чтобы принять на работу похожих студентов и создала хэштег, #MakeAmericaWhiteAgain. Герберт также объясняет реакцию студентов и преподавателей университета, многие были возмущены, шокированы, но многие были напуганы. Вскоре в университете была создана «Политика ненависти и предвзятости». Целью политики было запретить дискриминацию и ненависть в кампусе. Университеты должны ограничивать свободу слова, чтобы предотвратить ненависть и причинить вред другим. Инцидент, произошедший в Остине, является лишь одним из многих примеров ненавистнических высказываний в кампусе. По данным Фонда прав личности в образовании, «48 процентов студентов считают, что Первая поправка не должна защищать ненавистнические высказывания» (FIRE, пар. 2). Университеты должны обеспечить безопасное пространство, чтобы каждый студент имел равные права на образование. Ограничение свободы слова необходимо для предотвращения фанатизма и ненависти.

Университеты должны регулировать свободу слова в университетском городке не для того, чтобы ослаблять демократию, а потому, что некоторые слова могут вредить другим, основываясь на их идентичности. Есть много примеров ненависти в университетском городке. Хэнкок описывает инцидент, связанный с преследованием президента правительства студентов. Она была первой индейской американкой, получившей такую ​​должность в Университете Южной Калифорнии. Она шла домой с друзьями, когда мальчик из братства кричал расовые оскорбления и бросал в нее свой напиток (Хэнкок 1). Затем Хэнкок углубляется в то, как подобные инциденты происходили не только в ОСК, но и во многих других кампусах по всей территории США. В Университете Мэриленда были размещены несколько белых националистических листовок вокруг кампуса. Студенты Мичиганского колледжа, которые фотографировали черное лицо и писали подписи о сборе хлопка. По данным Антидиффамационной лиги, они выявили 107 случаев «белых листовок сторонников превосходства в студенческих городках по всей стране» ( Sturdivant п. 5). Ненавистнические высказывания в университетском городке внезапно усилились с прошлой осени.

Для сторонников свободы слова предотвращение речи создаст единую идеологию, которой должен следовать каждый. Первая поправка гласит, что граждане могут выражать и делиться своими личными взглядами, даже если она непопулярна. По словам Чемеринского и Гиллама, они считают, что ограничение свободы слова препятствует не только демократии, но и цензуре. Если студент или преподаватель делает ошибку, решение плохой речи – это больше речи (Чемеринский и Гиллам 39). Если университеты ограничивают свободу слова, то они забывают о своей миссии и цели высшего образования. Свобода слова в университетском городке позволяет ученым расширять свои знания без границ. Это позволяет студенческой организации выражать и обмениваться своим мнением с другими. Это также помогает молодым людям развивать новые идеи и продвигать общество вперед с помощью изобретений и идей. Сторонники свободы слова в университетском городке считают, что ненавистнические высказывания не приносят серьезного вреда и поэтому не должны быть ограничены. Многие считают, что ограничение свободы слова также ограничит выражение идей.

Ненавистническая речь допускает большую пропасть между студентами и преподавателями, хотя она препятствует свободе слова, она предотвращает дискриминацию и ненависть. Университеты действуют только в том случае, если эта речь провоцирует насилие, которое во многих случаях оно делает, но к тому времени уже слишком поздно. Для университетов очень важно поддерживать очень безопасную и академическую среду обучения для всех студентов. Многие студенты и преподаватели считают, что ограничение речи просто создаст безопасное пространство для всех. Согласно «Американским первокурсникам: Национальные нормы осень 2015», около 71 процента студентов верят в ограничения расистских костюмов и сексистских выступлений в кампусе (Бен-Порат, 9).

В заключение, ограничение ненавистнических высказываний в кампусе необходимо для обеспечения безопасной и здоровой учебной среды. Хотя регулирование свободы слова может подвергать цензуре идеи и препятствовать росту определенных идеологий. У нас есть свобода делать и говорить вещи, у нас также есть свобода от вещей. Когда свобода учащегося высказывать свое мнение ущемляет чью-то свободу чувствовать себя в безопасности в своей среде, тогда должны произойти изменения в языке. Университеты не могут создать здоровую среду, если этнические студенческие организации считают, что их администрация игнорирует акты ненависти и насилия по отношению к ним. Университеты должны ограничить речь в университетском городке, чтобы предотвратить словесное поведение, которое нарушает гражданские права женщин и меньшинств в университетском городке. Кодексы ненависти должны быть введены во всех университетах, чтобы научить всех студентов учиться и сотрудничать с разнообразием. Положение о свободе слова – это не способ ограничить права студентов и преподавателей, это способ, которым каждый человек имеет право быть равным, безопасным и иметь хорошее образование.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.