Негры против коренного американца сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Негры против коренного американца

На картине «Вирджинские предметы роскоши» (Неизвестно, 1800) можно наблюдать и описывать роли этих двух человеческих рас в США в то время. Прежде всего, картина относится ко времени рабства (1619-1865) и неравенству позиций между черными и белыми. Во-вторых, мы можем оценить гендерную роль. Например, чернокожие мужчины, работавшие на полях, использовались и были лишены прав человека рабом / землевладельцем. В случае с женщиной она используется, чтобы удовлетворить своего хозяина. Наконец, мы можем заметить, что художник раскрасил лицо белых мужчин деталями, но лица чернокожих мужчин и женщин кажутся неидентифицируемыми или безликими. Это представление европейского взгляда на черных рабов и то, как они думали о них как о едином объекте или животном.

Алексис Токвиль в своей публикации «Демократия в Америке» классифицировал три расы, преобладавшие в Америке 1835 года. Первая раса – это европейская или белая раса, которая является главой экономической, социальной и политической структуры. На основании своих наблюдений Токвиль подтвердил, что «[европейский] высший разум во власти, а наслаждение – это белый» (216). Кроме того, две другие расы различны по своей сути, происхождению, традициям и восприятию белых; однако оба были угнетены и занимали подчиненную позицию в обществе. Этими двумя расами были негры и коренные американцы. Несмотря на то, что две расы подвергались притеснениям и жестокому обращению, само злоупотребление незначительно отличалось друг от друга. Например, Токвиль утверждал в отношении белых «когда он не может покорить, он может уничтожить» (217). В случае с неграми их притеснение было отмечено потерей свободы.

Во-первых, чернокожие были взяты из их культур, забыв о своем родном языке, традициях и происхождении. Во-вторых, потеряв свои права быть людьми, Негрос и судьба их будущего поколения были отмечены еще до того, как их увидели. Кроме того, их нарушали, но они любили и восхищались своими жертвами и отражали собственную природу, избегая всего, что с этим связано. С другой стороны, коренные американцы отличались от африканских рабов, потому что они никогда не сдавались европейцам, но это стоило им мира на их земле. Как заметил Токвиль, «у индейца, напротив, его воображение раздувается притворным благородством его происхождения, жизни и смерти среди этих мечтаний о гордости» (218).

Toqueville предсказал будущее этих трех гонок. Токвилль предсказал коренным американцам, что им суждено исчезнуть. Чтобы выжить, они должны быть цивилизованными или начать битву, в которой одна из двух рас погибнет. Кроме того, Токвиль предсказал, что они будут изолированы от белых. Для негров он предсказал, что расовая смесь расширит африканскую расу по всей стране.

Кроме того, они будут более осведомлены о своих правах, и между двумя расами возникнет насилие. Кроме того, рабство будет передаваться из поколения в поколение, оставаясь позором и позором для черной расы и ненависти для белых. Наконец, Токвиль предложил смешать эти две расы, в противном случае изоляция негров приведет к конфликту, в котором выживет только одна раса. Наконец, Токвиль ожидал, что «белые граждане Соединенных Штатов будут гордиться своей расой» (219). Однако он упомянул, что север должен включать эти расы путем отмены рабства, иначе юг никогда не будет включен в равенство рас или самого союза. Прогнозы Токвилля не были все иррациональными.

Во-первых, как предсказывал Токвилль, индейцы должны были оказаться в изоляции, теперь коренные американцы наиболее сильно расположены в 326 индейских резервациях в Соединенных Штатах. Во-вторых, было заявлено, что черные американцы должны были стать свободными, но они будут отмечены кровью и грустью. И белые американские граждане были бы гордой нацией с огромным разнообразием культур, живущих в стране свободы. Точность его прогнозов не была 100%, но очевидно, что Токвиль предвидел будущее. Это один из факторов того, почему он все еще учится сегодня. В картине «Раздор» (Heppenheimer, 1855) три спора о силе.

Первая сторона – это женщина, которая тянет за собой брюки, что свидетельствует о равенстве прав, которые до 1848 года просто приписывались и управлялись благосклонностью мужчин, а к женщинам относились как к объекту. Что касается женщин, то две женщины и маленькая девочка представляли женщин, которые сражались, будут сражаться и боролись за то, чтобы занять равное положение в обществе. Маленькая девочка представляет важность борьбы за эти права, потому что ее знания передают следующим поколениям важность свободы. С другой стороны, мужчины, запрещающие женщинам стать свободными. Они делают это, отодвигая ее на более низкие позиции в обществе, сводя к минимуму ее голос в публичных решениях и лишая возможности получать образование.

Наконец, последнее соотношение сил – это воля Бога. В этой части Бог проецирует свой голос в сторону женщин, говоря: «Держись», и голос также проецируется на мужскую сторону, говоря: «Держи себя в руках», утверждая, что оба пола имеют право держать штаны, но его желания противоположны обоим полам. Напрашивается вопрос о том, какой секс имеет Бога на их стороне. В Декларации о чувствах некоторые общепринятые принципы оспариваются с гендерной точки зрения. Это помогает бросить вызов общепринятому убеждению, что мужчины выше женщин. Важно подчеркнуть, что мужчины и женщины были равны в это время. В это время принято считать, что мужчины превосходят женщин. Изменение традиции заняло некоторое время, так как требуется время, чтобы изменить понятия, которыми люди дорожат. Мужчины и женщины рассматриваются как равные существа. Это был огромный прогресс в отношении гендерного равенства, учитывая, что так много людей считали прошлые социальные идеологи правдой. Авраам Линкольн был значительным авторитетом в аболиционистском движении. В своих выступлениях перед президентством он призывал к отмене рабства.

В речи Пеории (Линкольн, 1854) Линкольн говорил о том, как рабство необходимо отменить. Он указал, что признал, что южане не ввели рабство. Он дал им честь, сказав, что нынешнее поколение южан не ввело бы рабство. Однако он полагал, что тот факт, что нынешнее поколение южан не ввело рабство, не означает, что они не смогут его остановить. Он считал, что это их обязанность покончить с этим. Чтобы подчеркнуть свою точку зрения, он подчеркнул, что у него нет злых мотивов против южан, и он полагал, что и южный, и северный народы были равны.

В дискуссии Линкольна (1858 г.) со Стивеном Дугласом он вновь обращается к проблеме рабства. Дуглас верил в сохранение рабства, в то время как Линкольн был за его отмену. Дуглас пытается изобразить аболиционистов, как Линкольн, как верующих, что черные были равны белым людям. Это был эмоциональный вопрос в то время, когда кавказцы принадлежали к обществу, которое было социализировано, чтобы поверить, что они – высшая раса. Поэтому к любому человеку, который предположил, что кавказцы равны с черной расой, относились с подозрением. Учитывая, что это была политическая кампания за политическое кресло в Иллинойсе, было важно, чтобы любой кандидат получил поддержку большинства. Большинство полагало, что кавказцы были превосходящей расой по сравнению с другими расами. Линкольн, будучи среди тех, кто верил в расовое равенство, потерял бы поддержку. Линкольн понял это и решил спорить исключительно о проблеме бесчеловечности в рабстве. Он утверждал, что рабство является несправедливой системой, которую нельзя допускать в стране.

Анализируя контекст, в котором были произнесены две речи, я полагаю, что Линкольн играл в политику. Он был на предвыборной кампании и должен был набрать как можно больше голосов. Когда он получит эти голоса и вступит в должность, у него будет возможность вырабатывать политику, которая обеспечит равенство. Я думаю, что Линкольн решил, что ему нужно заручиться поддержкой аболиционистов, при этом поддерживая тех, кто был против расового равенства. Выступление за отмену, сохраняя при этом свою позицию против расового равенства, позволило ему достичь политического компромисса, который поможет завоевать политический пост и добиться большего количества изменений. Гражданская война возникла из-за южного желания выйти из союза после того, как Авраам Линкольн был назначен президентом. Эти государства верили, что новая администрация отменит рабство. Поэтому эти государства выпустили декларацию об отделении.

Однако федеральное правительство сопротивлялось этим усилиям и боролось за сохранение союза. Это привело к гражданской войне, в результате которой федеральное правительство выиграло и сохранило профсоюз. Конец гражданской войны означал, что правительству удалось успешно положить конец рабству в южных штатах. Это было достигнуто на законных основаниях путем подписания Прокламации об освобождении в 1863 году. Однако проблема рабства на национальном уровне все еще оставалась неясной. Поэтому возникла необходимость отменить рабство на национальном уровне. Отдельные штаты должны были иметь положения о борьбе с рабством в своих конституциях, однако проблема возникла в том, что штаты могли принять решение восстановить положения о рабстве. Для решения вопросов свободы и равенства были приняты три поправки, обычно называемые поправками к Реконструкции. 13-я поправка была принята и ратифицирована в 1865 году, и она стремилась полностью отменить рабство в Соединенных Штатах. Это запечатало бы любые лазейки, которые существовали в конституциях отдельных штатов. Все южные штаты, входившие в Конфедерацию, должны были ратифицировать эту поправку, прежде чем они могли быть вновь приняты в профсоюз.

14-я поправка была принята в 1866 году и ратифицирована в 1868 году. Она дала гражданство всем людям, родившимся в Соединенных Штатах. Он также признал гражданство для натурализованных американцев, в том числе лиц африканского происхождения. Это означало, что все американские граждане, даже бывшие рабы, были равны перед законом и должны были пользоваться той же защитой, что и белые граждане. Этот акт также не позволил южным штатам выдать компенсацию бывшим рабовладельцам за освобождение рабов. 15-я поправка направлена ​​на то, чтобы все граждане имели право голоса. Некоторые правительства штатов отказывали гражданам в праве голоса на основании цвета кожи и того факта, что они были бывшими рабами. Эта поправка направлена ​​на то, чтобы все граждане страны имели право голоса, независимо от цвета их кожи или того факта, что они были бывшими рабами. Эти поправки к реконструкции сыграли важную роль в обеспечении того, чтобы бывшие рабы имели определенный уровень качества в Соединенных Штатах. ,

<Р>

Однако в этих поправках все еще были лазейки. Например, 15-я поправка позволила отдельным штатам устанавливать условия для тех граждан, которые имели право голосовать. В некоторых штатах в качестве некоторых условий для голосования используются тесты на грамотность и возможность платить налог на участие в опросах. Это лишило гражданских прав многих чернокожих избирателей, которые были бедны. Поэтому, хотя эти законы сыграли важную роль в обеспечении юридического равенства, в 1870-х годах все еще были некоторые проблемы с расами. Эти проблемы сохранялись до 20-го века с принятием Закона о гражданских правах в 1960-х годах.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.