Недостатки набора запрещающей политики в Соединенных Штатах сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Недостатки набора запрещающей политики в Соединенных Штатах

Одной из стран, которые несут большую ответственность за контроль над наркотиками в мире, является Соединенные Штаты Америки. Страна вложила значительные средства в борьбу с пороком наркомании и торговли, помимо создания международной сети для контроля за ее влиянием. В июне 1970 года президент Никсон официально оформил борьбу с наркотиками, сделав классификацию запрещенных и нелегальных наркотиков, назвав первые «врагом номер один» (Конституция США, 2015). Следовательно, Конгресс принял Закон о контролируемых веществах, который обеспечивает основу для современной практики во всей борьбе с наркотиками и другими запрещенными веществами. В резком контрасте возникли различные школы мысли о реализации политики в отношении наркотиков, которая, как считается, связана с рекомендациями Соединенных Штатов. В то время как сторонники во главе с американским правительством призывали к принятию ряда запретительных политик по всему миру, оппоненты призывали пересмотреть их. Их аргумент заключается в том, что создание стигмы и сосредоточение на криминализации неэффективно. В этом свете запрещающая политика в отношении наркотиков неэффективна в предотвращении распространения порока среди молодежи.

Международная торговля наркотиками сопряжена с некоторыми многогранными проблемами, которые имеют прямые последствия с точки зрения национальных интересов Соединенных Штатов, а также международного сообщества (Mineta, 2016). Некоторые из наиболее распространенных наркотиков, которые продаются во всем мире, включают кокаин, метамфетамин и героин. По данным разведывательного органа страны, порок злоупотребления наркотиками ведет к дестабилизации региональной и политической стабильности. Во-вторых, они могут укрепить возможности и роли преступных организаций транснационального характера в ходе торговли. Некоторые из основных областей, вызывающих обеспокоенность в этом документе, включают Афганистан и Латинскую Америку, которые считаются прибыльными координационными центрами в Америке, когда речь идет об усилиях, необходимых для борьбы с процессами производства и транспортировки кокаина и героина. Таким образом, употребление и последующая зависимость от наркотиков оказывают негативное влияние на построение социальной структуры. Другие воздействия включают в себя разрушение экономического благосостояния и развития, а также представляют собой экономическое бремя для инфраструктуры здравоохранения, являющейся общественным достоянием.

Международная политика и дебаты

Международные усилия по борьбе со злоупотреблением наркотиками и их оборотом представляют собой надежный и долгосрочный набор многосторонних обязательств, в которых американское правительство принимает активное участие. Их участие основано на философии, заключающейся в том, что помощь другим администрациям в контроле за этим вопросом имеет большое значение для ограничения доступности и использования наркотиков в Америке. Исходя из этого, администрация Трампа последовательно преследует цель устранения и сокращения незаконного потока наркотиков по международным каналам. Это означает, что при высокой степени международного сотрудничества торговля нарушается. Взносы также помогают в усилиях по пресечению и сокращению спроса.

Несмотря на международное сотрудничество и приверженность борьбе с транзитом запрещенных наркотиков, напряженность неизбежно существует, особенно между внешней политикой Соединенных Штатов в отношении наркотиков и международным сообществом (Merrigan, 2016). В последние годы увеличилось число глобальных адвокатов, таких как бывшие и действующие президенты (Merrigan, 2016). Таким же образом они решительно поддержали переоценку текущей политики запрета. Некоторые возможные альтернативы нынешним режимам, ориентированным на международный контроль над наркотиками, включают декриминализацию или легализацию некоторых видов наркотиков. Направление обсуждений может также сместиться от ресурсов и приоритетов к различным подходам к борьбе с наркотиками, таким как сокращение спроса и предложения, распределение международного и внутреннего финансирования контроля над наркотиками, а также баланс между правоохранительными, гражданскими и военными ролями. когда дело доходит до антинаркотических инициатив (Merrigan, 2016).

Существует сырье под названием промышленная конопля, которое используется производителями для изготовления текстиля, бумаги и других коммерческих продуктов. Правительство США запрещает его использование в стране, поскольку оно связано с марихуаной. Это объясняет, почему сторонники легализации выдвинули проблему промышленной конопли до степени ношения футболок, которые сотканы из промышленной конопли. Они твердо убеждены в том, что это второстепенный вопрос, который в ближайшее время может одолеть поддержку умеренных (Конституция США, 2015 г.).

Латинская Америка в настоящее время поражает имидж центра дискуссий, посвященных усилиям по содействию реформе наркополитики. С незапамятных времен правительства Латинской Америки были одержимы программами и политикой в ​​отношении наркотиков, которые рекомендовались Вашингтоном. К ним относятся запрещающие движения и модели политики, созданные правительством Соединенных Штатов. Следовательно, нарастало разочарование, которое привело к пересмотру политики, моделей, движений и тому подобного, с тем чтобы поставить под сомнение основные предпосылки, которые содержатся в большинстве парадигм мирового контроля над наркотиками. Результатом стал призыв к дебатам, который вызвал серию мировых последствий.

Социальная стоимость дебатов по наркотикам

Когда люди лишаются свободы за преступления, связанные с наркотиками, возникает необходимость принятия социальной политики в отношении наркотиков (Mineta, 2016). Согласно мнениям и выводам Исследовательского консорциума по наркотикам и законодательству, в Латинской Америке наблюдается массовое заключение лиц, совершивших ненасильственные преступления, связанные с наркотиками (Merrigan, 2016). И это несмотря на широкие дискуссии о необходимости пересмотра нынешней политики и программ в области наркотиков. Орган провел тематическое исследование, чтобы оценить природу разрыва между реальностью и дискурсом. Другие области, которые он выделил, включают альтернативы тюремному заключению, криминализации потребления, проблеме женщин-правонарушителей, заключенных в тюрьму за преступления, связанные с наркотиками, и вовлечению латиноамериканской молодежи в потребление наркотиков.

Опрос, проведенный в Латинской Америке, показал, что каждый пятый заключенный был заключен в тюрьму за преступления, связанные с наркотиками. Кроме того, в этой категории населения произошел внезапный рост по сравнению с общим числом заключенных (Merrigan, 2016). Крайне важно, чтобы этот вид организованного заключения не оказывал влияния на торговлю наркотиками, поскольку количество людей, содержащихся в местах лишения свободы – торговцы людьми высокого уровня, лица, которые страдают от уязвимых ситуаций, и те, кого легко заменить в торговых сетях (Merrigan, 2016). В Колумбии число заключенных за преступления, связанные с наркотиками, за последние 15 лет увеличилось в четыре раза: с 6 300 в 2000 году до 25 200 по результатам 2014 года (Mineta, 2016). Бразилия показала рост на 320% в период с 2004 по 2013 год, что является резким контрастом по отношению к населению в целом, которое составило 51%. Исходя из результатов нового исследования, в период с ноября 2006 года по ноябрь 2014 года число заключенных в мексиканских тюрьмах увеличилось на 1200 человек из-за тюремного заключения из-за преступлений, связанных с наркотиками (Mineta, 2016). Кроме того, около 60% заключенных, содержащихся в исправительных центрах в десяти штатах Мексики, содержатся в тюрьмах за преступления, связанные с каннабисом.

Отчеты были приняты программой «Политика в отношении наркотиков» в Центре исследований и преподавания экономики совместно с Палатой представителей Мексики на конференции под названием «Люди, лишенные свободы за наркотики в Латинской Америке: социальные издержки политики в отношении наркотиков». (Merrigan, 2016). В целом данные отражают такие проблемы, как криминализация, феминизация преступлений, связанных с наркотиками, и использование воплощения для контроля над проблемой наркотиков. Отчеты также являются способом подчеркнуть тревожный рост числа заключенных женщин за преступления, связанные с наркотиками (Merrigan, 2016). Судя по результатам исследования, около 65% женщин-заключенных содержатся в заключении в результате преступлений, связанных с наркотиками. Цифры возрастают до 75% и 77% соответственно для Перу и Коста-Рики, где большинство членов общества включают одиноких матерей, молодых людей с низким доходом и людей из групп меньшинств (Mineta, 2016).

Результаты отчета свидетельствуют о том, что число заключенных, обвиняемых в преступлениях, связанных с наркотиками, увеличилось быстрее, чем население других осужденных. Кроме того, несправедливые и длительные приговоры отрицательно сказываются на правонарушителях женского пола, уровень тюремного заключения которых постоянно растет. Их заключение означает рост условий уязвимости для их детей.

В другой дискуссии, касающейся дебатов о декриминализации, утверждается, что такой шаг (декриминализация) приведет к увеличению потребления, социальных и экономических затрат на наркотики (Merrigan, 2016). Это основано на обосновании того, что декриминализация не вполне достаточна, когда дело доходит до заметных достижений в войне с наркотиками (Merrigan, 2016). Таким образом, дебаты о том, что легализация декриминализации злоупотребления наркотиками и торговли ими приведет к улучшению бюджета (решение бюджетного кризиса), нанесению вреда наркокартелям и сокращению переполненности тюрем, не имеют никаких доказательств в поддержку этого (Mineta, 2016). ). Более того, выгоды от того, что марихуана и другие вредные наркотики незаконны, явно перевешивают предсказуемые и негативные последствия их легитимации (Merrigan, 2016). В этом свете существуют различные академические различия между легализацией и декриминализацией. Согласно опыту Соединенных Штатов, аргументы в пользу декриминализации обычно рассматриваются как типичная политическая риторика и инструмент. Защитники обычно широко используют их, чтобы открыть дверь для декриминализации. Это означает, что наша позиция основана на фактических данных и проста; это означает, что как декриминализация, так и легализация этих незаконных веществ приведут к увеличению их использования наряду с соответствующими социальными и медицинскими расходами (Merrigan, 2016). Оба аргумента, по-видимому, опровергнуты сами собой, если только сторонники прямой легализации или декриминализации не смогут согласиться с тем фактом, что увеличение предложения и потребления наркотиков представляет собой чистую ценность для общества.

Администрация Барака Обамы осознала существенные изменения в наркополитике правительства США, но они отражают реалии опыта и науки (Mineta, 2016). Они показывают, что было эффективным в прошлом, а также что необходимо улучшить. Это основано на осознании того, что наркомания – это серьезное заболевание, которое требует немедленной ликвидации путем доказательного вмешательства, комплексного лечения и профилактических подходов (Merrigan, 2016).

Уголовные санкции, установленные в отношении наркотиков, – это не просто инструмент наказания. Таким образом, наличие угрозы наказания часто подстегивает людей, которые борются со злоупотреблением психоактивными веществами, с целью дать им возможность получить лечение, которое они никогда не будут мотивированы на получение или обращение самостоятельно (Merrigan, 2016). Более того, почти более трети всех направлений лечения в Соединенных Штатах исходит от системы уголовного правосудия (Merrigan, 2016). Поддержка, полученная от судов по наркотикам, системы уголовного правосудия и инициатив рынка наркотиков, включает инновации, основанные на умеренные и быстрые санкции. Следовательно, он отражает многогранную и неоценимую роль, которую система уголовного правосудия играет в процессе решения проблемы употребления наркотиков и последующих последствий.

Политика в отношении наркотиков, рекомендованная правительством Соединенных Штатов, как представляется, затрагивает как аспекты общественной безопасности, так и аспекты здоровья, связанные с употреблением наркотиков, благодаря расширенной поддержке, направленной на лечение и профилактику (Merrigan, 2016). Пока что он уже снизил минимальные сроки вынесения приговора, когда речь идет о несоответствии между кокаином и крэком. Эта особенность представляет собой историческое первое сокращение условий обязательного минимального наказания, которое было подписано администрацией Обамы. Это очень помогает миллионам американцев, которые находятся в режиме восстановления. Они представляют собой политику, которая руководствуется тем, что люди знают, поскольку они имеют больше смысла, а не перемен, когда речь идет о сомнительной декриминализации и утверждении (Mineta, 2016). Соответственно, они считают, что это лучшие шаги, когда речь идет об устранении многочисленных проблем, связанных с наркоманией.

Многолетний опыт Соединенных Штатов в работе с двумя легальными веществами, включая табак и алкоголь, является хорошей демонстрацией того, как легализация увеличивает шансы на доступность общества, его принятие, связанные с этим расходы и использование. И это несмотря на то, что алкоголь и табак ежегодно уносят больше ста смертей, чем все вместе взятые нелегальные наркотики. Это потому, что они широко распространены в использовании. Согласно последним статистическим данным, потребление табака и алкоголя в настоящее время составляет 52% и 27% соответственно среди пожилого населения (Merrigan, 2016). С другой стороны, марихуана считается незаконным наркотиком, наиболее распространенным среди молодежи. Его использование колеблется около 7%. Сторонники предполагают, что этот наркотик в основном популярен среди молодежи, чем алкоголь или табак из-за его незаконного характера.

Другим фактором, который, по-видимому, препятствует широкому использованию незаконных наркотиков, является тот факт, что они относительно дороги. Различные многочисленные экономические анализы позволяют предположить, что нынешние запреты на марихуану повышают стоимость производства более чем на 400% (Merrigan, 2016). Последующие более высокие цены несут ответственность за контроль показателей использования. Модели потребления марихуаны, алкоголя и табака всегда чувствительны к изменениям цен, особенно в странах с …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.