Сочинение на тему Недавно разработанные приложения протоколов маршрутизации

Заключение

Мы рассмотрели важные RP, чтобы понять энергосберегающую маршрутизацию для WSN. Где мы классифицировали их на гомогенные и гетерогенные WSN, в которых они далее делятся на статические и мобильные. Мы также обсудили дизайн протокола и приложения.

Подводные сенсорные сети (UWSN)

UWSN полезны для водных приложений, таких как военные, прогнозирование бедствий, отслеживание ресурсов, мониторинг загрязнения и морской жизни и т. д. Датчики в этой сети установлены на разной глубине для сбора данных и их отправки в пункт назначения. Это может быть раковина или коллективная группа раковин. UWSN использует акустические волны, скорость которых в воде составляет около 1500 м / с, что приводит к большим задержкам распространения. Это примерно на пять порядков выше, чем у РФ. Когда корабль или объект такого размера находится рядом с UWSN, он может потенциально нарушить связь между этими узлами, что приводит к образованию пустого пространства, и он движется вместе с препятствием. Эти пустые области встречаются на небольших глубинах.

Предлагаемые протоколы

Протокол Geographic Dflood (GDflood) использует положение данных узла, чтобы минимизировать количество ретрансляторов, которые происходят в процессе пересылки. Используя эти данные, узлы, которые находятся ближе к месту назначения, участвуют в процессе пересылки. GDflood, как и простая сеть, состоит из адреса источника, адреса назначения, порядкового номера и количества переходов. Перед фактической передачей пакета узел сначала вычисляет расстояние D между собой и пунктом назначения. Далее вперед расстояние квантуется на количество прыжков.

Сетевое кодирование

Dflood кодирует входящие пакеты в один или несколько выходных пакетов вместо обычного подхода сохранения и пересылки. Таким образом, исходные данные распределяются между закодированными пакетами, и у получателя больше шансов получить хотя бы часть информации вместо избыточных данных того же пакета. Техника обработки пустот увеличивает плотность узлов, тем самым уменьшая количество пустот в некоторой степени. Затопление вовлекает больше узлов для доставки пакетов, что еще больше увеличивает перегрузку и потерю сетевых ресурсов. Гибридный метод связан со сложностью, но повышает эффективность за счет использования различных методов обработки пустот.

Заключение

Мы обсуждали, что наша первая идея – определить положение узла в процессе передачи информации. Тем самым мы можем остановить вовлечение узлов, которые находятся дальше от места назначения.

Заключение и открытые вопросы

Сейчас мы завершим этот отчет обсуждением некоторых открытых вопросов до сегодняшнего дня и способов их улучшения. Мы обсудили RP для гомогенного типа, которые более широко обсуждаются по сравнению с гетерогенными, и по сравнению со статическим WSN и мобильным WSN, последний имеет больше преимуществ для гарантированной доставки в реальном времени, наряду с энергосбережением, большой зоной покрытия и эффективностью, но имеет свою стоимость. Очень важно использовать надежную метрику маршрутизации, которая должна измерять возможности и издержки маршрутизации в WSN. Гетерогенность требует дальнейшего изучения, поскольку она сложна, а стоимость развертывания высока на данный момент. Узлы в WSN уязвимы для атак, когда безопасная маршрутизация требует дальнейшего планирования в будущем. Текущие показатели QoS не имеют хорошего баланса между гарантированной доставкой пакетов и энергоэффективностью, что требует специального исследования в этой области. Синтетические тесты новых протоколов показывают многообещающие результаты по сравнению с более старыми, но они, как правило, приводят к дополнительным проблемам в реальных сценариях, которые можно предвидеть, если есть более сильные исследования тестов. RP, использующие многоканальную систему, торжествуют над RP, использующими только один приемник, однако при этом возникают дыры в безопасности, требующие внимания.

В нашем следующем приложении UWSN: мы можем дополнительно оптимизировать GDflood для лучшей производительности. Менее исходный контент данных повторно передается во второй раз, тем самым доставляя все данные. Это приводит к снижению сквозной задержки и общего энергопотребления. Это означает, что мы могли бы достичь лучших результатов с помощью одной передачи. Другая идея заключается в том, чтобы передавать больше пакетов данных между узлами с помощью сетевого кодирования. Что, в свою очередь, увеличивает шансы для получателя получить информацию без каких-либо избыточных данных. Гибридные методы обработки пустот должны быть развернуты в новой среде, поскольку станет более понятным, почему гибридный подход необходим для UWSN. Должен быть специальный протокол, который обнаруживает захваченные узлы перед передачей, чтобы избежать проблем пересылки. Методы работы с пустотами применяются на небольших участках, а не на более глубоких участках. Было бы интересно узнать, можно ли по-прежнему полагаться на эти методы при таких температурах и давлении. Мы можем понять текущие препятствия этих методов обработки пустот, проведя настоящее тестовое исследование с использованием реального испытательного стенда. Каждый метод обработки пустот разработан для определенной цели, имеет свои преимущества и недостатки.

В этом исследовательском отчете мы обсудили приложения, в которых недавно разработанные RP представлены с их классификацией. В первом приложении WSN мы обсудили различные RP и их различные типы, а также их недостатки и пути их улучшения в будущем. Для нашего следующего приложения мы обсудили протоколы на основе флудинга или Dflood для UWSN. И, наконец, их преимущества и недостатки, связанные с открытыми проблемами, которые еще предстоит изучить.