Сочинение на тему Нарушения данных для знаменитостей: дело Марка Цукерберга

Согласно Linked In, хеши паролей, хранящиеся в компании, были сгенерированы с помощью уязвимой функции SHA1, поэтому большинство из них подвергается взлому. Пользователи часто предполагают, что какой-то сайт может быть скомпрометирован в какой-то момент, и впоследствии будет раскрыт пароль, используемый на этом конкретном сайте. В связи с этими фактами важно свести к минимуму вероятность повреждения с помощью уникального и сложного пароля для каждой сетевой учетной записи, если приложение управления паролями, работающее с различными паролями, использует их, веб-сайт должен предлагать двухфакторную аутентификацию в качестве протокола безопасности.

В случае взлома Марка Цукерберга в социальных сетях; хакеры получили доступ к его аккаунтам и пошли просить его дальнейших контактов. Очевидно, Ли (2014) утверждает, что группа проверяла меры безопасности, когда они взламывали аккаунты Цукерберга; с тех пор группа была приостановлена ​​в социальных сетях. OurMine утверждает, что атака раскрыла более 100 миллионов учетных записей пользователей, которые столкнулись с компрометацией, и, по их словам, Zuckerberg Linked In пароль «dadada» был похож на другие сайты.

Подробности указывают на то, что учетная запись Цукерберга в Twitter неактивна в течение четырех лет, но остается непроверенной. Он только сделал 19 твитов, в то время как он был активен на платформе микроблогов социальных медиа. Взамен Facebook опубликовал заявление о нарушении, указав, что взлом не связан с собственной безопасностью, поскольку к системам или учетным записям Facebook не обращались, и представители Facebook заверили, что затронутые учетные записи поддержали меры безопасности.

Кажется более приятным признать, что, несмотря на управление одним из крупнейших веб-сайтов в мире, подобные уязвимости могут быть обнаружены. Повторное использование пароля кажется плохой идеей на всех уровнях с окрашенной целью; следовательно, единственным аккаунтом, который должен был нести риск, был LinkedIn в случае взлома, но не Twitter и Pin Interest.

В этом отношении Twitter также рекомендует двухфакторную аутентификацию, чтобы обеспечить меры безопасности для любого, кто пытается получить к нему доступ. У Pin интереса не было этой функции безопасности, хотя Twitter только что представил ее через год после инцидента. Могло произойти больше взломов, и Myspace кратко следовал за взломом пароля Linked In, который был разоблачен в мае. Ему может быть восемь лет, с примерно 360 миллионами аккаунтов, в которых люди используют один и тот же пароль и адрес электронной почты.