Нападение на Перл-Харбор: что мы должны знать сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Нападение на Перл-Харбор: что мы должны знать

Нынешняя позиция Соединенных Штатов как единственной сверхдержавы в мире уникальна и необычна тем, что ее можно объяснить главным образом ее исходом во Второй мировой войне и тем более тем, как она вступила в нее: «Атака на Перл-Харбор». , Несколько критических часов ранним утром 7 декабря 1941 года определили будущий курс мира, который будет развиваться в течение 70 лет и продолжается до сих пор. Чрезвычайно замечательно, как события того дня объединились в идеальном единстве, чтобы создать будущее, в котором мы знаем и живем. Имелась одна деталь – либо события, либо ситуация, приведшие к событиям в Перл-Харборе, были изменены даже в мельчайших пределах Кстати, возможно, иной результат Второй мировой войны мог произойти, и Соединенные Штаты как сверхдержава могли бы не существовать. Именно по этой причине нападение на Перл-Харбор не должно рассматриваться как полная и полная военная катастрофа для США во Второй мировой войне, как это обычно бывает, а скорее к несчастной и трагической гибели людей, которая обеспечила наилучшие возможные результаты для США. США во Второй мировой войне.

Чтобы полностью понять события, которые привели к нападению на Перл-Харбор, необходим краткий анализ культуры США и японо-американских отношений, начиная с середины XIX века. Отношения между двумя правительствами и американской культурой важны тем, что они способствовали реакции американского народа на нападение. Американская публика считала, что нападение было настолько коварным, что они назвали его «датой, которая будет жить в позоре». Чрезвычайно важно понять причины, по которым Атака на Перл-Харбор не должна рассматриваться как поражение для США, путем тщательного изучения произошедшего сражения и последующих и долгосрочных военных последствий. Ситуация с военно-морским флотом США после Перл-Харбора не была плачевной, и США смогли начать собственное наступление на Гуадалканале менее чем через год после атаки. Самым важным в понимании того, как Перл-Харбор поставил США в лучшую из возможных позиций в конце войны, является то, как США вступили в нее. Благодаря массированной общественной поддержке и военной экономике в полном разгаре, США смогли победить в войне почти в одиночку, а ее позиция в качестве ведущей мировой державы на ее пути к тому, чтобы стать ее единственной сверхдержавой сегодня. По сути, все, что обсуждалось, может быть связано с клише, но очень точной цитатой «спящего гиганта» японского адмирала Ямамото.

Источников мало, но они информативны. Я полагаю, что слишком много источников станут слишком запутанными, а несколько 3-4 детальных станут намного более убедительными, так как больше доказательств дается из того же источника.

Информативный и подробный источник справочной информации представлен в форме «Имперского круиза» Джеймса Брэдли, беллетристики об американском империализме в Тихом океане в начале 1900-х годов и японо-американских отношениях, приведших к началу Второй мировой войны. Я полностью прочитал этот источник, но должен повторно проанализировать его для доказательства, чтобы поддержать мой тезис.

Источники, рассказывающие об исторических деталях битвы, многочисленны, поэтому я выбрал один, рекомендованный Стивеном Э. Амброузом, всемирно известным автором Второй мировой войны. «День позора» Уолтера Лорда – выбор Амброуза за лучшую беллетристику в Перл-Харборе, и я верю его мнению! Я еще не читал этот источник и буду в течение следующей недели. У меня также есть другой источник под названием «Тихоокеанская война» Даниэля Марстона, если мне нужны дополнительные исторические доказательства.

В журнале «Вторая мировая война» есть статья Алана Д. Зимма под названием «Миф о Перл-Харборе»: новый анализ показывает, что «блестящая» атака Японии была пронизана удивительными ошибками. Это имеет большое доказательство для моей темы, и я полностью прочитал и проанализировал это.

Я также рассматриваю возможность использования документального фильма о военном канале под названием «Неразрешенная история: мифы о Перл-Харборе». Это включает в себя некоторые великие исторические детали битвы, но не все это относится к моей теме. Я должен решить, хочу ли я использовать это или нет. Я полностью наблюдал за этим, но не анализировал его на предмет доказательств.

У меня также есть ряд статей JSTOR. Чтобы назвать несколько: Перл-Харбор: Теория сдерживания и Теория принятия решений, Брюс М. Рассет, Германия и Перл-Харбор, Х. Л. Трефусс, Почему помните Перл-Харбор, Кэрролл Д. Олкотт, и Перл-Харбор: военные неудобства, политические катастрофы, Джон Мюллер. Эти научные журналы предоставят доказательства для нескольких областей моей диссертации. Я полностью прочитал большинство из этих статей и проанализировал некоторые из них на предмет доказательств.

Наконец, я также хотел бы отметить некоторые источники периода времени, в основном те, кто делал цитаты, такие как «день позора» FRD и вымышленная цитата «спящего гиганта» Ямамото из фильма Тора! Tora! Tora !. Возможно, некоторые цитаты адмирала Честера Нимица или генерала Дугласа Макартура также могут быть полезны.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.