Моральный кодекс Макбета сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Моральный кодекс Макбета

Во второй сцене 2-го акта генеральный план леди Макбет по продвижению мужа на престол наконец-то осуществляется. Впервые в пьесе Леди Макбет обнаруживает некоторую слабость в своей неспособности действительно убить Дункана своими руками. До этого акта вполне вероятно, что именно леди Макбет совершит убийство, но в сцене 1 выясняется, что звон колокола станет сигналом для самого Макбета, чтобы он пришел и убил короля. Первым признаком того, что леди Макбет может быть более уязвимой, чем она кажется, является ее испуганная реакция на подход ее мужа в сцене 2. Ее первое предположение заключается в том, что охранники проснулись до того, как Макбет может завершить дело, и она выражает страх, что «попытка не поступок »смутил Макбетов. Еще более удивительна причина, по которой леди Макбет не убила Дункана. Она заявляет: «Если бы он не походил на моего отца, когда он спал, я не стал». Это особенно необычно для персонажа, который до сих пор изображался как холодный и бессердечный. По-видимому, леди Макбет имеет определенное уважение или даже любовь к другим людям, и тот факт, что она сравнивает Дункана с ее отцом, может показаться, что она все еще испытывает к нему подавленную привязанность.

Несмотря на кратковременную утрату доверия, леди Макбет по-прежнему сохраняет свою смелую, но расчетливую роль в качестве движущей силы Макбета на протяжении всей второй сцены. В некотором смысле, она почти сталкивается с его совестью, но наоборот; отрицательная, злая сторона его личности, но с глубоким логическим рассуждением. Она полна решимости следовать плану до конца, и когда Макбет отказывается принести кинжалы обратно в комнату, чтобы посадить охранников, она называет его «слабым намерением». Ее следующие строки особенно пугают, поскольку она ссылается на «спящие и мертвые, но как картинки», и уверенно берет кинжалы в комнату. Когда она возвращается, она говорит Макбет, что ее «руки твоего цвета», имея в виду кровь, а затем замечает, «но мне стыдно носить такое белое сердце». Как было показано в первом акте, леди Макбет знает, что ее муж яростно защищает свою смелость. Таким образом, она мастер манипулирования, способный тянуть за веревки Макбета всего несколькими простыми словами. Ее взгляд на убийство также гораздо практичнее, чем ее мужа. На протяжении всей пьесы Макбет постоянно мучается из-за поступка, гадая, как это повлияет на него на духовном и психологическом уровне. Леди Макбет, однако, видит это просто как мимолетное событие. Этот контраст лучше всего показан в том, как эти два персонажа имеют дело с пятнами крови на своих руках. Макбет, потрясенный таинственным стуком в дверь, спрашивает себя: «Сможет ли весь великий океан Нептуна смыть эту кровь с моей руки?» В следующих нескольких строках леди Макбет иронично говорит своему мужу, что «немного воды очищает нас от этого поступка. Тогда как легко? ». Понятно, что леди Макбет не учитывает страхи своего мужа на том же уровне, что и его мышление. Пока он имеет дело со смертным грехом, она просто занимается материально-техническим обеспечением быстрого и преходящего события.

Самой запоминающейся «мысленной картиной» этого акта является иллюзорный плавающий кинжал, который Макбет «видит» ближе к концу сцены 1. «Видение» Макбета интересно, потому что, с одной стороны, оно перекликается со сверхъестественными темами Акта 1 и в то же время ясно, что это не призрачное явление, а «кинжал ума», созданный беспокойным воображением Макбета. Это иллюстрирует, насколько глубоко Макбет запутался в заговоре с целью убить Дункана. Макбет видит кинжал, плавающий прямо перед ним, но когда он тянется к нему, его рука проходит сквозь него. Сегодня этот эффект может быть достигнут на сцене, но во времена Шекспира вполне вероятно, что перед актером, играющим Макбета, не было ничего физически. Создание сцены полагалось бы главным образом на то, что он поставил линии, а затем достиг цели. В некотором смысле, это могло бы достигнуть желаемого эффекта лучше, чем любой специальный эффект, при условии, что актер мог вести себя так, как будто он действительно видел что-то перед собой.

Завершив убийство Дункана, Макбет начинает морализировать до уровня, невиданного в первом акте. Во время более ранних частей пьесы Макбет изображается как бесстрашный воин, жестоко одолевающий противников своей страны, не задумываясь. В первом акте Макбет казался уверенным в своих планах и твердо верил, что его поступки – правильный курс действий. Однако после убийства Дункана Макбет начинает подвергать сомнению себя, и кажется, что его прежняя смелость уступила место ненависти к себе и неуверенности в себе. Сила воли, которая привела его к убийству Дункана, исчезает, как только действие совершается, и, по-видимому, было лишь фасадом для суматохи. Это подтверждается ответом Макбета на просьбу леди Макбет о том, чтобы он вернулся на место убийства и надел кинжалы на стражу короля. Несмотря на то, что Макбет только что хладнокровно убил своего короля, он отвечает, что «больше не пойдет [в камеры короля]… Я боюсь думать о том, что я сделал». Макбет – человек, разъеденный чувством вины, и Шекспир использует свои ошибки в периоды безумия, чтобы проиллюстрировать этот момент. В акте 2, сцена 1 вина Макбета уже начинает накапливаться, несмотря на то, что король все еще жив. Плавающий кинжал в конце сцены и описание Макбетом его «угнетенного теплом мозга» показывают, что уже безумие начинает охватывать некогда разумного Тана Каудора. Даже после того, как он действительно убил короля Дункана, он не может завершить заговор, наведя кинжалы на охранников Дункана. Вместо этого леди Макбет должна сама нанести последние штрихи на убийство. Его вина становится еще более очевидной в сцене 3: диалог Макбета, который до этого момента был грандиозным и поэтическим, был сокращен до коротких фраз, когда он обсуждает убийство Дункана. На вопрос о короле его ответы очень короткие: «Добрый день, оба…». пока нет… я приведу вас к нему ». Леннокс предлагает сложное описание событий и погоды ночи, но все, что Макбет может сказать самому себе:« Это была тяжелая ночь ». Как и во второй сцене, когда Макбет упоминал, что он не мог заставить себя произнести «аминь» в молитве, он, кажется, косноязычен, парализован чувством вины и неспособен полностью выразить себя. Возможно, самый трагический эффект событий Акта 2 – факт, что жизнь теперь потеряла значение для Макбета. В сцене 3 он заявляет: «В смертности нет ничего серьезного: все, кроме игрушек».

Из-за морального затруднения Макбета он, в конечном счете, выглядит скорее как трагический герой, чем как злодей. С самого начала пьесы ясно, что он был благородным, смелым человеком, но у него было два главных недостатка – его злобная смелость и его «амбициозные амбиции». Леди Макбет с самого начала ясно распознала эти недостатки и использовала их для в полной мере, заставляя Макбет выбирать между трусостью и убийством. По иронии судьбы, он становится еще более трусливым за то, что так быстро поддался насмешкам своей жены, но в его стремлении защитить себя он не осознает этого. Из галлюцинаций Макбета также видно, что он, по сути, самый мучительный персонаж в пьесе. Независимо от того, какой жалости заслуживает Дункан за то, что он был предан, ясно, что Макбет в конечном итоге столкнется с более горьким будущим. Во второй сцене голос, который, по мнению Макбета, он слышит, говорит ему, что «Макбет больше не будет спать», показывая, что весь мир и утешение исчезли из жизни Макбета. Кроме того, сожаление Макбета убедительно, и у Шекспира создается впечатление, что Макбет действительно желает, чтобы он принял правильное решение. Почти сразу после убийства он слышит стук в дверь, который, как показывают в сцене 3, Макдуфф. Однако Макбет в своем бредовом состоянии кричит: «Разбуди Дункана твоим стуком! Я бы с радостью. Если мы можем поверить Макбету на его слово, можно с уверенностью предположить, что, если ему снова будет предложено убить Дункана, он примет решение против этого. Однако это понятие сомнительно, поскольку более позднее убийство Макбета Банко демонстрирует, что никакая доля вины не может конкурировать с его «амбициозными амбициями».

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.