Мнения великих философов и «нет выхода»: от Сократа к Сартру сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Мнения великих философов и «нет выхода»: от Сократа к Сартру

Основным противоречием в философии современного философа Сартра и древнего философа Сократа является аргумент о том, как будет развиваться жизнь. Либо каждый выбор, который кто-либо делает, определяет следующую вещь, которая может случиться с этим человеком, либо его жизнь уже предстает перед ним или ней, так что каждое его движение было предопределено. В пьесе Нет выхода , написанной Сартром, все три персонажа, Гарцин, Инез и Эстель, попадают в ад и должны изучить свои прошлые действия и то, как они жили, чтобы понять, почему они пришли к своему нынешнему состоянию. ситуация. Сартр и Сократ были очень строги в своих философиях, и герои этой драмы соглашаются и не соглашаются с упомянутыми философиями. Персонажи считают, что каждый шаг был изложен перед ними дьяволом, чтобы они пытали друг друга (Сартр 2559). Философы, конечно, не согласятся с этой концепцией, поскольку выбор, который кто-то делает, повлияет на его или ее жизненный путь. Хотя персонажи могут думать иначе, в конечном итоге их действия определяют, кто они на самом деле.

Сартр и Сократ будут критиковать Гарцина, журналиста пацифистской газеты, за то, что он думает, что он в аду от какой-то случайности, а не из-за его действий. Он утверждает, что он не сделал ничего плохого и придерживался своей морали, а когда он отказался сражаться, был застрелен (Сартр 2549). На самом деле он не поддерживал свою мораль, потому что на самом деле он сбежал от боевых действий. Он действовал трусливым образом и теперь пытается выдвинуть фальшивый парад и обмануть своих новых соседей по комнате. Сократ подумал бы, что Гарцин глуп, если он заботится о том, что думают другие, потому что в Испытании и смерти Сократа сам философ говорит: «Почему мы должны так заботиться о том, что думает большинство? Самые разумные люди, которым следует уделять больше внимания, поверят, что все было сделано так, как было сделано »(Платон 45). Это утверждение показывает, что Сократ поверил бы, что действия Гарцина привели его туда, где он был, поэтому он должен просто принять последствия и разобраться с ситуацией, а не пытаться обмануть других, заставив их думать, что он тот, кем он на самом деле не является; их мнения должны быть неуместны. Гарсин также действовал обманчиво, когда он очень плохо относился к своей жене. Он изменил ей, заставил ее подавать ему и его хозяйке завтрак, а затем обвинил ее в том, что он обманул ее и плохо обращался с ней (Сартр 2555). Такое поведение показало, насколько он ужасен для человека, и предлагает еще одну причину, по которой он оказался в аду. В книге Двенадцать теорий человеческой природы Сартр объясняет, что человек будет недобросовестно полагать, что он является тем, кем он не является (Сартр, 236). Сартр будет утверждать, что этот его поступок заставил Гарсина недобросовестно обвинять других в действиях, которые он явно решил совершить, и не признавать своих ошибок, хотя очевидно, что он был неправ.

Сартр и Сократ тоже плохо смотрели на Эстель, полагая, что ее действия не определяют, кем она была внутри. Когда ее спросили, почему она в аду, она ответила: «Как я уже говорил, я понятия не имею. Я ломаю себе голову, но это бесполезно »(Сартр 2557). Это утверждение показывает, что наряду с Гарсином она также пытается скрыть свою истинную сущность, чтобы ее не считали монстром. Она также лжет себе и не верна тому, кем она является на самом деле. После дальнейшего осмотра она ломается и говорит соседям, что убила своего ребенка и заставила человека убить себя. В Двенадцати теориях человеческой природы Сартр говорит, что человек не может иметь свободу, если этот человек думает, что он или она является тем, кем он или она не являются в действительности (Сартр, 235). Эта идея относится к Эстель, потому что она продолжает говорить себе, что она такая милая молодая девушка, когда на самом деле она ужасный человек; пока она не поверит в то, что она на самом деле, она теряет свободу выбора, которая может определить, кто она на самом деле. В Испытании и смерти Сократа Сократ говорит, что оракулы – дураки, потому что они верят, что у них больше знаний, чем на самом деле (Платон 25). Эстель, со своей стороны, глупа, думая, что она знает больше информации, чем она, когда пытается обмануть остальных. В конечном итоге Эстель умирает от пневмонии после всех своих ошибок, которые она совершила только потому, что ей что-то не понравилось (Сартр, 2558) То, как она действовала, вводило ее в заблуждение; ее вина в конце концов преодолела и ослабила ее, когда она умерла от пневмонии. Действительно, выбор, который она сделала, продиктовал путь ее жизни.

В Нет выхода Инес работает почтовым служащим, которая понимает, что совершенные ею действия повлияли на ее жизнь и привели ее в такое положение, в котором она находится в настоящее время. Она подвергла ее пыткам. любовник после того, как муж ее любовника скончался. Инес сделала женщину настолько несчастной, что в конце концов убила Инес во сне, оставив газовую плиту включенной (Сартр 2556). Эта цепочка событий показывает, насколько ужасна была Инес и как ее поступки в ее земной жизни повлияли на то, как она проживет остаток вечности. Сократ говорит: «Избежать зла гораздо труднее, потому что он бежит быстрее смерти» (Платон 40). Сократ будет критиковать Инес за то, что он такой ужасный, мучительный и злой по отношению к другим. Тем не менее, он посоветовал бы ей попытаться изменить ее пути, поскольку она может ясно понять, что она делает неправильно и поэтому способна измениться. Сартр говорит: «Мы должны принять на себя ответственность за все, что касается нас – не только за наши действия, но и за наши взгляды, эмоции и характер» (Сартр, 239). На основании этих слов Сартр похвалил Инес за этот аспект его философии, потому что она полностью принимает то, что она сделала, вместе с ее последствиями, и она говорит, что она охотно сделает это снова. Тем не менее, он не будет думать, что действия, которые она совершила, чтобы повлечь за собой эти последствия, были очень достойными восхищения, так как он сам поставил ее в ад в своей пьесе.

Действия Гарсена, Эстель и Инес продиктовали каждое новое событие, которое произошло с ними. Их действия влияли на них во время их смертных жизней и продолжают влиять на них в загробной жизни, даже если они верят, что дьявол уже спланировал их гибель. На протяжении No Exit персонажи постепенно осознают, что их действия действительно определяют, кем они были на самом деле, наследием, которое они оставили, и тем, как они оказались в затруднительном положении, в котором они оказались. Философии Сократа и Сартра, что касается персонажей, покажите, что вера в то, что все предопределено, ложна, и что в сценарии, подобном сценарию Нет выхода , люди должны вынести вечные последствия для своих предыдущих действий.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.