Сочинение на тему Междисциплинарный подход в дискурсе кибербезопасности

Практика кибербезопасности имеет место в сложной цифровой среде, которая может быть концептуализирована с разных точек зрения. Большая часть литературы посвящена дисциплинам инженерии, технологии и информатики с меньшим акцентом на юриспруденцию, разработку политики и социологию. Хотя к кибербезопасности недавно обращались с разных дисциплинарных и концептуальных точек зрения, преимущественно научный взгляд, с помощью которого она исследуется, приводит к тому, что ее часто рассматривают и ошибочно классифицируют как чисто техническую область. Тот факт, что он превратился в подполь компьютерных технологий и информационных технологий, еще больше укрепляет эту идею. Однако, несмотря на более сложные технические аспекты, последствия инцидентов в области кибербезопасности выходят за рамки конкретных участвующих сторон, поскольку, вероятно, пострадали несколько других сторон. Так было в случае с Target в 2013 году, когда во втором по величине универмаге Соединенных Штатов произошла утечка данных, которая поставила под угрозу кредитную информацию 70 миллионов клиентов, что привело к существенному экономическому ущербу. Учитывая тесную взаимосвязь между технологиями, людьми, организациями и обществом в целом, некоторые ученые выразили необходимость содействовать сотрудничеству из различных дисциплин для достижения устойчивых и социально справедливых контрмер против этих типов уязвимостей. Тем не менее, отсутствие консенсуса в отношении какой-либо широкой концептуальной основы, которая рационализирует и интегрирует различные представления о широком спектре проблем кибербезопасности в обществе, является в значительной степени проблематичной. Это препятствие не только препятствует разработке совместных решений среди ключевых целей, таких как правительства и финансовые учреждения, но также усиливает преимущественно технический взгляд на кибербезопасность, разделяя дисциплины, которые должны действовать сообща для устранения связанных с этим угроз.

Многоплановая природа кибербезопасности также затрудняет установление объединяющего определения, поскольку инциденты в сфере конфиденциальности и безопасности могут означать разные вещи для разных людей в разные моменты времени. В случае отдельных лиц это может касаться чувства защиты личных данных и конфиденциальности. Для бизнеса это может означать защиту доступа к критически важным бизнес-функциям и конфиденциальным данным клиентов для поддержания доверия к бренду и возможности оставаться в бизнесе. Для государств кибербезопасность может включать защиту своих граждан, критической инфраструктуры и военных компьютерных систем от атак или нарушений национального суверенитета. Поскольку его концептуализация включает в себя высокую степень субъективности, должное внимание должно быть уделено лицу или организации, определяющей. Общественная безопасность Канады, например, определяет кибербезопасность как «совокупность технологий, процессов, практик и мер реагирования и смягчения последствий, предназначенных для защиты сетей, компьютеров, программ и данных от атак, повреждения или несанкционированного доступа с целью обеспечения конфиденциальности, целостности и доступности». »(2018). Глобальный институт McKinsey, напротив, определяет его как «защиту ценной интеллектуальной собственности и деловой информации в цифровой форме от кражи и неправомерного использования» (2011).