Манипуляция широкой публики через американские СМИ во время президентских выборов 2016 года сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Манипуляция широкой публики через американские СМИ во время президентских выборов 2016 года

Американские СМИ, вероятно, являются одним из наиболее влиятельных средств определения общественного мнения. Это можно сказать о самых разных темах, от развлечений до политики. Эти последние президентские выборы не стали исключением. Гонка к президентству между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон была одной из самых страстных в истории нашей страны, оставив избирателей всех демографических групп с неким страстным мнением. В зависимости от индивидуальных взглядов относительно каждого кандидата, люди были в восторге, в ярости, страхе или чем-то еще между ними. Благодаря предвзятости СМИ к американской журналистике, мнения широкой публики стали легче манипулировать. Двумя основными теориями СМИ, которые использовались при этом, были теория установки повестки дня, а также логика СМИ.

Не секрет, что большинство основных американских новостных источников демонстрируют некоторую политическую предвзятость. Например, CNN явно демонстрирует фаворитизм по отношению к либералам, тогда как Fox News больше склоняется к консервативным идеям. Из-за предвзятых взглядов, которыми обладают многие основные новостные СМИ, это делает политику гораздо более интересной для американского народа, чем она должна быть. Они явно придерживаются своих политических идеологий. Это можно заметить по тому, как ведущие, интервьюеры и другие сотрудники, освещающие новости, выражают свои мысли, пока находятся в эфире. Это яркий пример теории установки повестки дня.

Когда источники новостей сообщают в соответствии со своими убеждениями, они стремятся влиять и на другие стороны (Altheide). Это именно то, что теория постановки повестки дня. Хотя это считается неэтичным с точки зрения журналистики, это, к сожалению, практика, с которой многим журналистам и новостным СМИ можно сойти с рук. Речь идет об использовании правильных слов, чтобы сделать их предвзятость более скрытой, чтобы влиять на третьих лиц, на которых также влияют политические деятели и идеи, которые эти средства массовой информации поддерживают (или противостоят). К таким партиям могут относиться внешние организации, отдельные граждане в целом и сами политические деятели. Один из наиболее ярких примеров – повторяющийся, особенно на ранних этапах выборов. Пример, о котором я говорю, – это постоянное взаимное презрение между избранным президентом Дональдом Трампом и Fox News Reporter Мегин Келли. Келли явно испытывал отвращение к Трампу и никогда не переставал пользоваться возможностью, чтобы избить его. Подобным образом, мистер Трамп обычно отвечал своего рода снисходительным и политически некорректным собственным замечанием.

После первых нескольких случаев было ясно, что мисс Келли явно пыталась добиться успеха от мистера Трампа. Казалось, она знала, что он потеряет самообладание и будет реагировать так, что это повредит его собственному образу. Относительно того, почему репортер консервативно предвзятого источника новостей сделал это с кандидатом, представляющим собственный политический интерес, можно только догадываться. Однако можно сделать вывод, что именно это направление и было направлено на Фокса. Медиа логика также была продемонстрирована в этих случаях. Американцы переваривают свои новости более эффективно, если они интересны и соответствуют их собственным убеждениям (Браун и Диган). Хотя аргументированную риторику вряд ли можно назвать профессиональной, особенно с точки зрения политики, именно этого жаждет американский народ. В Соединенных Штатах предвзятая медиа-логика привлекает внимание многих зрителей, что, в свою очередь, влияет на их индивидуальные убеждения. Именно из-за этого повестки дня и теории логики СМИ являются парой наиболее широко применяемых концепций в американских новостях и политике. Поскольку американцы любят противоречия и чувствуют себя превосходно, они более склонны следовать новостным СМИ, которые их практикуют.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.