Литературный обзор редакционной статьи «Что-то поднимается над опасностями угледобычи» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Литературный обзор редакционной статьи «Что-то поднимается над опасностями угледобычи»

В статье Something Rising говорится о негативных последствиях добычи угля. Уголь – это топливо, которое в основном используется для производства электроэнергии и тепла по всему миру. Рынок угля в целом представляет собой стандартную кривую спроса и предложения, как показано на прилагаемом графике 1. Рыночное равновесие максимизирует излишек потребителя плюс излишек производителя. Рынок угля эластичен, потому что, хотя потребность в угле велика, существуют заменители, такие как газ, мазут и керосин, которые можно использовать. Однако это неэффективно, поскольку исключает социальные издержки.

Рынок для работников угольной отрасли отличается от рынка угля в целом, поскольку он включает в себя социальные издержки для работников, как показано на Приложении 2. На этом графике наблюдается изменение кривой предложения из-за дополнительных внешних издержек для общества. Поэтому предложение плюс внешние затраты (социальные издержки) сдвигают кривую вверх и влево. Из-за этого сдвига происходит изменение равновесия. С графиком для рынка угля в целом, он не включал социальные издержки, поэтому он был неэффективным, однако с учетом социальных затрат, включенных в рынок для работников угля, он эффективен. Сдвиг в кривой предложения создает эффективную равновесную цену и эффективное равновесное количество. (Все это можно увидеть на графике 2). Равновесие максимизирует общую выгоду для общества, когда включены социальные издержки. Равновесное количество больше, чем эффективное равновесное количество, что означает, что общая стоимость больше общей выгоды, что явно плохо. Поэтому потребление угля фактически создает проблемы для общества.

Причина, по которой важно сосредоточиться на внешних затратах, особенно в данном случае с углем, заключается в том, что это влияет на социальный результат. Например, когда социальные издержки низки, люди, которые нуждаются в деньгах, будут работать. Однако, когда социальные издержки выше, людям, возможно, придется пересмотреть вопрос о том, перевешивают ли отрицательные внешние факторы потребность в деньгах или нет. Тем не менее, важно также посмотреть на последствия прекращения добычи угля на вершине горы. Если бы этот тип добычи был остановлен, произошло бы уменьшение количества и предложения, что не очень хорошо с точки зрения бизнеса. Если посмотреть на влияние на рынок работников угольной промышленности, хотя количество и предложение уменьшаются, также наблюдается снижение социальных издержек. Для отдельного работника это плохо, потому что люди могут потерять свои рабочие места, и они нуждаются в них для денег, чтобы содержать себя и свои семьи, однако для общества в целом снижение социальных затрат выгодно.

В чтении упоминалось о человеке по имени Натан Холл. Натан Холл смог из первых рук описать некоторые негативные последствия этого типа добычи угля. Он заявил: «Я много времени находился в опасных ситуациях». (210). Другой человек в статье, Ларри Буш, рассказывает историю о трехлетнем мальчике по имени Джереми Дэвидсон, который был убит, когда валун весом в полтонны врезался в его трейлер и в кровать Джереми. Этот тип добычи не только опасен для людей, но и чрезвычайно вреден для окружающей среды. Буш использует фразу «ежедневное изнасилование», чтобы объяснить разрушения в горах. Существует также проблема того, как этот тип добычи влияет на качество воздуха в прилегающих районах шахт. Холл вспоминает, что «если вы посмотрите на все тысячи акров земли, которые были разграблены, на долю процента этой земли на самом деле есть что-то экономически выгодное». (213) Таким образом, этот тип добычи не только разрушает жизни людей и окружающую среду, но и может быть даже не самым эффективным способом получения необходимых ресурсов. И Холл, и Буш иллюстрируют, как негативные внешние эффекты могут для многих перевесить общую стоимость добычи угля. Тем не менее, есть другие, которые считают, что общая стоимость добычи угля перевешивает негативные внешние факторы. Согласно письму с петицией в Приложении A, этот тип добычи угля обеспечивает рабочие места для многих людей, которые нуждаются в любом виде работы. В нем также говорится, что помимо обеспечения рабочих мест, уголь производит надежную электроэнергию. Хотя есть заменители, многие утверждают, что уголь является идеальным продуктом для производства электроэнергии. Поэтому для этой группы людей добыча угля имеет преимущества, которые перевешивают негативные социальные издержки общества. В целом, важно подчеркнуть, что хотя есть несколько положительных моментов от добычи угля таким образом, отрицательные внешние эффекты все еще преобладают и должны быть включены в рынок.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.