Сочинение на тему Личный и Профессиональный Анализ Этики Пьяного Лас-Вегасского Юриста

Опьянение, адвокат также создает историю о том, что он попал в аварию, в которую попал автомобиль, и он опоздал. Судья обнаружил в своей истории несколько пробелов, которые показали, что адвокат не был правдивым. Поведение адвоката в целом было неэтичным, на мой взгляд. Как ветеран и адвокат, он должен понимать, что такое поведение не только неэтично, но и является нарушением судебной процедуры. Как указано в тексте курса, существуют определенные принципы, которым адвокаты должны следовать в рамках отношений между адвокатом и клиентом, в том числе: «Относитесь к клиентам / отношениям на профессиональной основе, не участвуйте в умышленном обманном поведении, избегайте причинения вреда другим, будьте преданы клиент, и принимать обоснованные моральные решения ». Более того, очевидно, что адвокат в этом видео не следует этим моральным принципам и не учитывает своего клиента (Braswell, McCarthy & McCarthy, 2015).

Помимо очевидного неэтичного поведения адвоката, второй возможной этической проблемой, которую я обнаружил в видео, был допрос адвоката в течение почти двух часов в открытом судебном заседании. Я не совсем знаком с судебным разбирательством. Тем не менее, это было похоже на разговор, который был бы более уместным вести в палатах. Обвинение, сотрудники шерифа, судебные работники и другие лица присутствуют во время диалога между судьей и адвокатом, который явно «обвиняет» его в том, что он пришел в суд в состоянии алкогольного опьянения и лжи. В какой-то момент судья заявляет, что она не намерена разрушать репутацию адвоката. Однако, по моему мнению, его репутация уже разрушена, когда присутствуют все эти люди. Судья также приказывает, чтобы адвокат осматривал медсестра суда, которая сообщает, что он (адвокат) должен быть осмотрен врачом. Узнав об этом, судья продолжает допрашивать адвоката после того, как ему сообщили, что он нуждается в медицинской помощи. Похоже, это не только неэтично, но и большинство

Вероятно, с нарушением судопроизводства. Наконец, судья, раскрывающий то, что адвокат заявил в закрытых камерах открытому суду, показался мне неэтичным. Цель выступления в закрытых палатах – не раскрывать обсуждение в открытом судебном заседании. Однако по-прежнему важно помнить, что действия адвоката вызвали ситуацию, и он в конечном счете несет ответственность за исход и любые последствия (The Attorney Depot, 2012).

В заключение, видео «Пьяный адвокат Вегаса – судебное разбирательство» рассказывает из первых рук о неудачном, неэтичном поведении адвоката из Невады в суде. Поведение адвоката служит напоминанием о том, что у всех профессий есть моральные принципы, которым нужно следовать, и что другие люди также могут пострадать от плохого суждения. Были определенные проблемы, замеченные и со стороны адвоката и судьи во время видео. Однако именно действия адвоката и неэтичное поведение в конечном итоге стали причиной всей ситуации; и он должен нести ответственность за свое поведение. Я не мог себе представить, что этот адвокат ведет себя независимо от моей профессии. Тем самым он разрушил свою репутацию, авторитет и карьеру. Я обнаружил, что это нарушает мой личный и профессиональный кодекс этики.