Сочинение на тему Легализация марихуаны в Зимбабве

Большинство стран-членов Организации Объединенных Наций являются сторонами, подписавшими эти договоры, и юридически обязаны соблюдать эти конвенции и, следовательно, имеют местную законодательную политику, отражающую тонус этих договоров, которые выступали в качестве барьера для внедрения фармацевтической промышленности. такие как промышленность каннабиса. Это, однако, является развитием, которое на протяжении многих лет сталкивалось с многочисленными проблемами оспаривания и интерпретации, учитывая, что, во-первых, весь род растений каннабиса включен в Список I, когда есть несколько видов растений каннабиса, которые имеют различные характеристики в отношении наркоза, которые были несправедливо запланированы. вместе с наркотическими видами во время выполнения конвенции государствами. Хотя наркоз является основной заботой конвенций, которые определяют эту процедуру составления графиков, конвенции также остаются нечувствительными к этим различиям, ограничивающим законодательные действия для изучения промышленного и развлекательного использования марихуаны. Во-вторых, существует проблема в том, как государства обеспечивают соблюдение этих конвенций посредством уголовной кодификации, поскольку некоторые применяют самые радикальные меры, которые требуют серьезного пересмотра. Страны имеют некоторую гибкость в реализации конвенций ООН о контроле над наркотиками, поскольку все три конвенции допускают отклонения, если этого требует конституция страны.

Боливия воспользовалась этим исключением, изменив свою конституцию в 2009 году, чтобы дать своим гражданам явное право использовать, производить и продавать лист коки, что, тем не менее, вызвало критику со стороны Международного комитета по контролю над наркотиками как «беспрецедентный шаг», который «противоречит основополагающий объект и дух Конвенции. В то время как несколько стран нашли способы соблюдать букву этих международных законов, Португалия, например, отвлекает наркопреступников от обычных уголовных наказаний, таких как тюремное заключение, на обязательные учебные занятия, сеансы лечения и штрафы. Нидерланды продолжают криминализировать хранение марихуаны, но не применяют этот закон против людей с небольшими количествами. В других юрисдикциях марихуана была узаконена таким образом, что это явно нарушает конвенции ООН о контроле над наркотиками, например, Уругвай, который в 2013 году стал первой страной, принявшей законодательство, разрешающее производство, продажу и потребление марихуаны в коммерческих и развлекательных целях. В Соединенных Штатах, Колорадо и Вашингтоне аналогичным образом созданы легальные рынки для марихуаны в соответствии с законами штата, в результате чего страна не соблюдает свои международно-правовые обязательства, несмотря на намерение федерального правительства в отношении соблюдения, это несоответствие возникает в результате уникального конституционного разделения властей в стране. Соединенные Штаты, которые дают отдельным штатам первичный контроль над уголовными делами. Точно так же эти тенденции продолжают распространяться по всему миру, где в Африке Лесото стала первой страной, разрешившей испытания производства марихуаны, в то время как Зимбабве стало первым африканским государством, которое попыталось провести некоторые описательные различия в рамках своей политики в отношении каннабиса с помощью Уставного инструмента. 62 от 2018 года, чтобы легализовать марихуану.

В своем выступлении на Генеральной Ассамблее ООН (ООН) в апреле. 20, 2016, министр здравоохранения Канады Джейн Филпотт подтвердила предвыборное обещание своего правительства легализовать марихуану, в том числе для рекреационного использования. Хотя это объявление широко приветствуется в сообществе общественного здравоохранения, такое законодательство, безусловно, нарушает конвенции ООН о контроле над наркотиками, которым Канада обязана следовать по закону. Это федеральное правительство незамедлительно предприняло активные шаги, чтобы добиться оговорки в отношении положений этих договоров о марихуане и инициировать их пересмотр в свете своих планов легализации. Если эти дипломатические усилия полностью потерпят неудачу, Канада должна будет официально выйти из этих договоров, чтобы не подорвать международное право и не поставить под угрозу свою глобальную позицию. Хотя усилия по декриминализации и даже легализации марихуаны могут быть полезны для общественного здравоохранения, если все сделано правильно, эти подходы нарушают конвенции ООН о контроле над наркотиками, по крайней мере в духе, если не в букве этих законов. Дух международного права имеет значение, потому что Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года конкретно требует от стран толкования конвенций в свете их «объекта и цели», чтобы все международные законы в одностороннем порядке не были лишены какого-либо реального значения. Канада может меньше интересоваться международными законами, когда речь идет о марихуане, но страна заинтересована, когда эти законы регулируют геноцид, ядерное разоружение или права человека, и не может устанавливать приоритет, побуждающий другие страны поступать так же.