В книге Мартина Гилена «Расовые отношения и оппозиция благосостоянию» многомерное исследование, состоящее из данных опросов, регрессионного анализа и анализа ковариационной структуры, используется для определения как наличия, так и величины расовых установок в формировании белых американцев. абсолютная оппозиция программам социального обеспечения. Гилен обеспечивает тщательный анализ существующей литературы, признавая как прошлые успехи, так и неудачи. Обсуждая свое собственное исследование, Гилен четко обрисовывает свои цели и задачи, а также дает читателю четкое описание методологии и результатов. Работа Гилена, несомненно, использует современную литературу, новую методологию и взаимосвязанные выводы, чтобы предоставить читателю неоспоримое описание роли, которую расовые взгляды играют в построении противоположных взглядов на благосостояние.
В своем вступлении Гилен предоставляет читателю полный обзор текущей литературы. В своем признании прошлых неудач в исследовании, Гилен отмечает, что «прошлые ученые не спешат изучать последствия расовых установок как таковых вне рамок расовой политики» (Gilen, 1995, p. 994). Прошлые исследования показывают, что американцы, как правило, поддерживают программы социального обеспечения, в которые граждане платят в течение своей жизни, такие как социальное обеспечение. Когда дело доходит до так называемых «раздаточных материалов», белое общественное мнение менее чем удовлетворительно.
Гилен связывает воедино прошлые усилия по интерпретации взглядов американцев на благосостояние с помощью роли экономического интереса и индивидуализма. Говорят, что на протяжении более 30 лет «только один« примитивный личный интерес »мог бы наилучшим образом объяснить тенденции взглядов на социальное обеспечение. Индивидуализм, лежащий в основе американского общества, оказался важным фактором формирования благосостояния. Эта вера возникла в Токвилле и была перенесена на конец 1900-х годов.
В своих заключительных заявлениях о прошлых исследованиях Гилен фокусируется на подводных камнях. Он отмечает, что «расовые взгляды почти полностью игнорируются при анализе взглядов американцев на благосостояние» (996). В то время как два автора, Клеугал и Смит, пытались исследовать поддержку благосостояния, сочетая эгалитаризм, личный интерес и индивидуализм с расовыми взглядами, они признали неудачу в том, что их элементы расового отношения создали слабый индекс. Гилен использует недостаток исследований в этой конкретной области как средство для определения масштабов своей работы. Он стремится не только «показать важность расовых взглядов», но и четко определить «расовые взгляды, наиболее ответственные за создание оппозиции благосостоянию» в Америке (997).
Исследование Гилена было проведено с использованием данных Национального избирательного исследования 1986 года (РЭШ). Он тщательно выбрал год, заявив, что «РЭШ 1986 года содержит как более широкий набор вопросов о расовых установках, так и большее количество элементов, затрагивающих индивидуализм, чем в более поздних опросах» (997). Он четко очерчивает вопрос РЭШ и его связь с его собственным, отмечая, что в исследовании явно не задается вопрос о расходах на социальное обеспечение в целом, а скорее о том, должны ли программы увеличиваться, уменьшаться или оставаться неизменными. Это краткое объяснение объема исследования выбора Гилена позволяет читателю признать его осторожность и внимание.
Гилен приводит 11 вопросов о расовых установках, которые были взяты из РЭШ 1986 года, в частности, исключая вопросы, которые размыли расовые установки и общие взгляды на государственные расходы, чтобы сохранить целостность его исследований. Анализируемые факторы включают индивидуальное и структурное объяснение расового неравенства, веру в то, что чернокожие естественно уступают белым, роль правительства в обеспечении равных возможностей и отношение к позитивным действиям, которые будут проанализированы вместе. Эти четыре были выбраны для согласованности. Пятый фактор, скорость, с которой лидеры гражданских прав добиваются перемен, будет проанализирован отдельно. Эта заметка может быть трудной для читателей с небольшим знанием предмета, но впоследствии объясняется.
Собрав свои данные, Гилен проделал исключительную работу, представив читателю выводы, которые оба следуют логическому образу мышления и в значительной степени подтверждаются доказательствами. Гилен обнаружил, что «четыре из пяти аспектов расовых установок, по крайней мере, умеренно связаны с оппозицией белых к благосостоянию» (1000). Из них самая сильная корреляция (r = .42) принадлежала обвинению черных в расовом неравенстве. Из этих пяти только вера в то, что черные по своей природе уступают белым, не имела существенного отношения к сопротивлению благосостоянию.
Гилен также обнаруживает, что из факторов, связанных с экономическим личным интересом, «семейный доход является безусловно лучшим предиктором взглядов на благосостояние» (1002). Что касается индивидуализма, было проанализировано шесть вопросов, чтобы выяснить, в какой степени участники верят, что усердная работа приведет к экономическому успеху. Из предсказателей, упомянутых в прошлой литературе, индивидуализм оказался самым сильным влиянием на взгляды на благосостояние. Основным моментом в результатах работы Гилена является то, что «вина в расовом неравенстве, по-видимому, отражает конкретно расовую оценку; суждения о «виновности» бедных чернокожих и бедных белых, по-видимому, в значительной степени независимы »(1006). Чтобы продолжить это мнение, Гилен также обнаружил, что большинство белых американцев считают, что «чернокожие могли бы быть так же хороши, как и белые, если бы они только старались» (1008). Заключительные замечания Гилена относительно его выводов очерчивают взаимосвязь между расами и взглядами на благополучие, которую трудно игнорировать.
В то время как прошлые исследования были сосредоточены на экономических интересах и индивидуализме, Гилен приняла смелое решение напрямую изучить расовые взгляды на мнения о благосостоянии. В этом исследовании Гилен смог сделать вывод, что «отношение к чернокожим должно считаться одним из наиболее важных факторов» (1010). Его исследование показывает, что убеждения о чернокожих напрямую приводят к определенным политическим предпочтениям белых американцев. Он завершает свою работу, утверждая, что «до тех пор, пока вековая вера в то, что у чернокожих не хватает приверженности трудовой этике, противостояние белых американцев благосостоянию будет оставаться сильным» (1011). Логическая ориентация Гилена на предмет ведет читателя к прямому пути к его выводам, обеспечивая ощущение твердости его выводов. Он блестяще готовит почву для своего исследования, четко очерчивает его цель и методологию, а затем сравнивает и сопоставляет свои выводы с результатами предыдущей литературы. Гилен стратегически доказывает свою точку зрения, и это, безусловно, встречается в его работе. Будущие исследования могут быть сосредоточены на взаимосвязанности расы и гендерных отношений в развенчании идеи «королев благосостояния» и «отцов-мертвецов». В целом, исследование Гилена дает новое понимание роли, которую играют расовые установки в определении оппозиции белых американцев к благосостоянию.
Роза Бонер, первоначальное имя которой Мари-Розали Бонер, родилась 16 марта 1822 года в Бордо, Франция, и умерла 25 мая 1899 года в Шато-де-Бай, недалеко от
Представьте хорошо проработанное эссе, посвященное обсуждению репутации как источника устойчивого конкурентного преимущества в страховой отрасли. (25) Репутация Олинс (1990) относится к репутации как к организационной
Лиза Лесли родилась 7 июля 1972 года в Гардене, Калифорния, у своей матери Лорен Лесли, полупрофессиональной баскетболистки. С двумя сестрами Дионн, которая на пять лет